Дело № 2-5575/2025

УИД 65RS0001-01-2025-008925-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, в составе:

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при помощнике судьи Безбородовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов процессуальных издержек,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов, ссылалось на то, что 23.02.2024 года между ООО МФК <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 40 000 рублей, сроком на 168 календарных дней, с уплатой процентов за пользование займом №% годовых.

19.07.2024 года между ООО МФК <данные изъяты> и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор № уступки прав требований по названному договору займа.

Обязательства по договору ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 38 260 рублей 09 копеек, задолженность по процентам 47 520 рублей, всего 85 780 рублей 09 копеек.

Истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по займу в размере за период с 23.03.2024 по 26.09.2024 в размере 85 780 рублей 09 копеек, расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей, почтовые расходы 248 рублей 40 копеек.

Представитель истца ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик по делу ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция направленная в адрес ответчика по месту регистрации <адрес> и по адресу указанному в иске ул. <адрес>, однако корреспонденция возвращена в суд без вручения, с отметкой почтамта об истечении срока хранения, с соблюдением сроков почтовой пересылки.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. При этом, срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Исходя из данных, отраженных на почтовых штемпелях, судебная корреспонденция, направленная ответчику, поступила в почтовое отделение по месту вручения и корреспонденция выслана обратно отправителю с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, установленный порядок вручения почтового отправления разряда «Судебное» соблюден (судебное извещение хранилось в объекте связи места назначения 7 дней).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленная судом по надлежащему адресу судебная корреспонденция о рассмотрении настоящего дела считается ответчику доставленной, в связи с чем ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимого сообщения.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

С 01 января 2020 года вступили в законную силу изменения в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» на основании Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредит (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Так, согласно новой редакции п.23 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Судом установлено, что 23.02.2024 года между ООО МФК <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 40 000 рублей, сроком на 168 календарных дней, до 09.08.2024 года, с уплатой процентов за пользование займом №% годовых, при количестве платежей 12.

В соответствии с п. 12 названного договора, предусмотрена ответственность за нарушение обязательств, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день, нарушения обязательства.

19.07.2024 года между ООО МФК <данные изъяты> и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор № уступки прав требований по названному договору займа.

Согласно справке о подтверждении перевода № отправлен перевод денежных средств на сумму 40 000 рублей по договору займа №, на карту №, с использованием абонентского номера №, код подтверждения №, время получения и оправки кода 23.02.2024 в 07:01:35.

Согласно информации ПАО «МТС» полученной по запросу суда абонентский номер № принадлежит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения с 25.08.2011 года по настоящее время, а также распечаткой СМС отправлений на указанный абонентский номер.

При этом, в материалы дела представлен договор подписанный простой электронной подписью ФИО1 о предоставлении ему потребительского займа, в котором он согласился с условиями кредитования и процентной ставкой за пользование займом №% годовых, путем перечисления денежных средств на банковскую карту.

Таким образом, нашел подтверждение тот факт, что займодавец передал ответчику денежные средства по договору займа, выполнив тем самым свои обязательства по договору займа. С момента передачи денег заемщику договор займа считается заключенным.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГФ РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчик обязалась выплатить долг по договору займа с уплатой предусмотренных договором процентов в срок на 168 календарных дней до 09.08.2024 года, однако сумма займа не возвращена, вследствие чего образовалась задолженность.

В связи с чем, требование АО ПКО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 основного долга по договору займа в размере 38 260 рублей 09 копеек и процентов по договору 47 520 рублей за период с 23.03.2024 по 26.09.2024 года, является обоснованным.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, а также понесены расходы на оплату почтовых отправлений в связи с предъявлением иска в суд в размере248 рублей 40 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № в размере основного долга 38 260 рублей 09 копеек, процентов за период с 23.03.2024 по 26.09.2024 в размере 47 520 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 248 рублей 40 копеек, всего 90 028 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Л.В. Омелько