Дело № 2-1-800/2022 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 09 июня 2022 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Иваниловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Стразового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что 08.06.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «TOYOTA RAV 4 COMFORT», государственный регистрационный номер №.

Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля марки «ВАЗ» и лиц, допущенных к его управлению, была застрахована по договору № в СПАО "Ингосстрах", ответчик не был указан в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством.?

Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило потерпевшей стороне в пределах лимита ОСАГО страховое возмещение в размере 400000 руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил 400000 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» 400000 руб, уплаченную госпошлину и судебные издержки в виде оплаты юридических услуг по подготовке искового заявления в суд в сумме 3500 руб., а также взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения решения.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы ущерба и судебных расходов признал, в отношении взыскания процентов просил отказать, так как нет еще его виновных действий по неисполнению решения суда.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч.1 статьи 14Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (призаключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов гражданского дела усматривается, что 08.06.2021 на <адрес> в 10 час. 10 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «ВАЗ», гражданская ответственность при использовании которого застрахована в СПАО «Ингосстрах», нарушил п.п.10.1, 9.1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марки «TOYOTA RAV 4 COMFORT», государственный регистрационный номер №, получило механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признанан виновным в совершении административного правонарушении, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «TOYOTA RAV 4 COMFORT», государственный регистрационный номер №, была застрахована по полису обязательного страхования ХХХ № в САО «ВСК», лицом, допущенным к управлению транспортным средством, значится ФИО4

В соответствии с экспертным заключением № от 25.06.2021 расчетная стоимость восстановительного ремонта пострадавшего транспортного средства составляет 564 5000 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 430000 руб.

31.08.2021 СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в пользу страховой организации потерпевшего в сумме 400 000 руб. (платежное поручение № от 31.08.2018).

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, ответчик не оспаривал.

Таким образом, суд находит подтвержденным факт причинения ущерба со стороны ответчика в результат ДТП, допущенного по его вине, объем ущерба для страховой организации произведшей выплату страхового возмещения составляет 400000 руб.

Ответчик является лицом, не включенным в страховой полис, в качестве допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого произошло ДТП, при условии, что перечень лиц, допущенных к его управлению является ограниченным.

Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения является обоснованным и подлежащим удовлетворению, также подлежат взысканию судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины и издержки по подготовке иска в суд.

В тоже время истцом заявлено о взыскании с ответчика на будущий период процентов в порядке ст.395 ГК РФ в случае неисполнения судебного решения.

Данное требование суд находит заявленным преждевременно, без наличия оснований для этого, поскольку факт неисполнения может быть установлен только в ходе исполнительного производства, к тому же ответчик не лишен права в ходе судебного разбирательства, исходя из своего имущественного положения, заявлять ходатайства об отсрочки или рассрочки присужденной ко взысканию денежной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения расходов по выплате страхового возмещения в сумме 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей., судебные издержки в сумме 3500 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2021 года.

Судья :