Дело № 2-995/2022

50RS0017-01-2022-001512-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 и представителя ответчика ФИО4 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 <данные изъяты> к ФИО7 <данные изъяты> об установлении юридического факта принятия наследства, оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону, права собственности на долю квартиру и признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит:

1.Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, с кадастровым номером: №, общей площадью 42,4 кв.м., по адресу: <адрес>, выданное нотариусом Каширского нотариального округа ФИО8, ФИО7 <данные изъяты> после смерти ФИО3.

2. Исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированном праве ФИО7 <данные изъяты> на 1/3 долю квартиры, с кадастровым номером: №, общей площадью 42,4 кв.м., по адресу: <адрес>, приобретенную в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

3. Установить факт принятия наследства 1/3 доли квартиры, с кадастровым номером: №, общей площадью 42,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>- ФИО7 <данные изъяты> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3.

4. Установить право собственности на 1/3 долю квартиры, с кадастровым номером: <данные изъяты>, общей площадью 42,4 кв.м., по адресу: <адрес>, за ФИО7 <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3.

5. Признать право собственности на 1/3 долю квартиры, с кадастровым номером: №, общей площадью 42,4 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию за ФИО7 <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований ФИО1 сослался на то, что он ему принадлежит на праве собственности 1/3 доля квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью 42,4 кв.м., по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан. Он в ней зарегистрирован. Также её собственниками являются ФИО7 <данные изъяты> (1/3 доля в праве) и ФИО3 (1/3 доля в праве). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составляет завещание и 1/3 долю указанной квартиры завещает своему несовершеннолетнему внуку <данные изъяты>. Завещание не отменялось и не оспаривалось в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Ответчик ФИО4 знал о завещании ФИО3 и о том, что оно не отменялось и не оспаривалось. Он от своего несовершеннолетнего сына <данные изъяты>. преднамеренно скрыл это, так как на момент смерти наследодателя несовершеннолетний истец проживал у своей матери. Введя в заблуждение нотариуса Каширского нотариального округа <адрес> ФИО8, ФИО4 вступил в наследство на 1/3 долю, принадлежащую ФИО3, в указанной квартире, незаконно завладев имуществом покойной, нарушив права истца ФИО1 Завещание ответчик передал ему только через 1 год после смерти наследодателя, преднамеренно затянул срок принятия наследства истцом, в соответствии с действующим законодательством РФ.

После смерти наследодателя ФИО3, у ФИО1 имеются её личные вещи, также он выполняет свои обязанности, в соответствии с действующим законодательством РФ. После смерти ФИО3, он фактически принял от неё наследство на 1/3 долю квартиры, произвел действия, свидетельствующие о принятии фактически наследства по адресу: <адрес>, и имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика просит в иске отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности. Истец ФИО1 на момент смерти ФИО3 и после её смерти фактически не проживал в спорной квартире, и фактически наследство не принимал.

Третье лицо - нотариус Каширского нотариального округа ФИО8 мнение по иску не представила и в судебное заседание не явилась, будучи извещенной. Суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетелей, проверив материалы настоящего гражданского дела и наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему:

Ст. 35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что государство гарантирует права наследования.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются супруг, родители, дети наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Статьи 1152-1153 ГК РФ устанавливают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства

Свидетельство о рождении и свидетельство об установлении отцовства удостоверяют, что истец ФИО7 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, доводится сыном ФИО7 <данные изъяты>. ФИО3 является матерью ФИО7 <данные изъяты>, что следует из свидетельства о его рождении.

Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что ФИО7 <данные изъяты> принадлежит 1/3 доля, ФИО7 <данные изъяты> - 3/10 доля, ФИО7 ФИО3 - 1/3 доля и Венцель <данные изъяты> - 1/30 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером: №, общей площадью 42,4 кв.м., по адресу: <адрес>.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенным нотариусом Каширского нотариального округа ФИО9, ФИО3, принадлежащую ей 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, завещала ФИО7 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Завещание не отменялось и не изменялось, о что подтверждается отметкой нотариуса ФИО9

Свидетельство о смерти удостоверяет, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

На день смерти она проживала и была зарегистрирована по месту жительства совместно с ФИО7 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты> и Венцель <данные изъяты> по адресу: <адрес>, что видно из справки МБУ «МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Каширского нотариального округа <адрес> ФИО8 с заявлением о принятии наследства от ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратился её сын <данные изъяты> действовавший через своего представителя по доверенности ФИО5 Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Каширского нотариального округа <адрес> ФИО8 выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество умершей ФИО3 - 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО4 на наследственное имущество его матери ФИО3 зарегистрировано в установленном законом порядке (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

Свидетель ФИО10 показала, что по истечении нескольких месяцев после смерти ФИО3 она обнаружила её завещание на имя внука ФИО1 Совместно с его отцом ФИО4, ФИО6 пошла к нотариусу, который им сообщил, что завещание ФИО3 не отменялось и не изменялось. Родителям несовершеннолетнего ФИО1 следует обратиться к нотариусу с заявление о принятии наследства. ФИО4 не стал обращаться к нотариусу. Она отдала завещание его сыну ФИО11

Свидетель ФИО6 пояснила, что её несовершеннолетнему сыну ФИО11 по истечении шести месяцев после смерти ФИО3 было передано её завещание. Поскольку шестимесячный срок обращения к нотариусу был пропущен, ФИО10 не стала к нему обращаться с заявлением о принятии наследства от умершей ФИО3 её сыном ФИО11, которому от бабушки ФИО3 остались игрушки.

Свидетель ФИО12 сообщила, что ФИО1 на период смерти её бабушки ФИО3 не проживал с ней в квартире по адресу: <адрес>. Также и после смерти ФИО3, он не жил в квартире.

Вступившим в законную силу решением Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с его матерью ФИО6 по адресу: <адрес>.

В пунктах 36-37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы). Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливался в три года.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в случае нарушения прав физических лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан), срок исковой давности по требованию, связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, узнал или должен был указать любой из их законных представителей, в том числе орган опеки и попечительства.

В исключительных случаях, когда пропуск срока исковой давности имел место, например, ввиду явно ненадлежащего исполнения законными представителями таких возложенных на них законодательством полномочий, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по заявлению представляемого или другого уполномоченного лица с его интересах (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нарушение прав названных лиц совершено их законным представителем, срок исковой давности по требованиям к последнему, в том числе о взыскании убытков, исчисляется либо с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо с момента, когда представляемому стало известно либо должно стать известно о нарушении его прав и он стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде, т.е. с момента возникновения или восстановления полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособности (статьи 21, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, на момент смерти ФИО3 и выдачи оспариваемого свидетельства о праве на наследство по закону, истец являлся несовершеннолетним и самостоятельно осуществлять защиту нарушенного права был не способен.

Суд приходит выводу о том, что срок исковой давности не истек. То обстоятельство, что законные представители несовершеннолетнего ФИО1 - его отец ФИО4 и мать ФИО6 не предприняли своевременно разумные меры по защите прав своего сына на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию ФИО3, свидетельствует о недобросовестном поведении законных представителей и нарушении прав несовершеннолетнего.

Кроме того, ответчиком ФИО4 было допущено нарушение положений п. 4 ст. 1 ГК РФ, предусматривающих, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также ст. 10 ГК РФ, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), выразившееся в том, что он скрыл от нотариуса наличие наследника по завещанию ФИО3 Действующее законодательство возлагает на ответчика обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

Поскольку на момент смерти наследодателя, истец достиг возраста 15 лет и являлся несовершеннолетним, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 181, ст. 199 ГК РФ, приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен. Датой начала течения срока исковой давности по исковым требованиям следует считать дату достижения ФИО1 совершеннолетия - ДД.ММ.ГГГГ Он на период смерти наследодателя был с ним зарегистрирован по одному и тому же адресу.

Суд устанавливает факт принятия истцом наследства от умершей бабушки ФИО3, по её завещания, и на основании ст. 166-167 Гражданского кодекса РФ, признаёт недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ответчику, и применяет последствия недействительности сделки.

Ст. 1152 п. 4 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество.

На основании ст. 12 ГК РФ, в порядке наследования, суд признаёт право собственности заявителя на наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

1.Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, с кадастровым номером: №, общей площадью 42,4 кв.м., по адресу: <адрес>, выданное нотариусом Каширского нотариального округа ФИО8, ФИО7 <данные изъяты> после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

2. Исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости сведения о зарегистрированном праве ФИО7 <данные изъяты> на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером: №, общей площадью 42,4 кв.м., по адресу: <адрес>, приобретенную в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

3. Установить юридический факт принятия ФИО7 <данные изъяты> наследства - 1/3 доли квартиры, с кадастровым номером: №, общей площадью 42,4 кв.м., по адресу: <адрес>, от ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по её завещанию от ДД.ММ.ГГГГ

4. Признать право собственности ФИО7 <данные изъяты> на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером: №, общей площадью 42,4 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

п. п. Судья (подпись) С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ