Копия.
Дело № 1-62/2023 г.
26RS0005-01-2023-000471-17
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Дивное 31 августа 2023 года.
Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Омарова Х.С.,
при секретаре Бородиновой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Живолуповой Ж.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Курносова С.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Республики <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Апанасенковский муниципальный округ, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата>, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с целью причинения имущественного вреда, находясь на участке местности по следующим координатам: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, возле домовладения по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа безвозмездно изъял в свою пользу, то есть тайно похитил находившийся на вышеуказанном участке местности принадлежащий Потерпевший №1 бывший в использовании мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-5», без регистрационных знаков с коляской, стоимость которого согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № от <дата> составляет 10000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым распорядился похищенным в своих личных корыстных целях.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 10000 рублей, который для последнего является значительным ущербом.
Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что он свою вину признал в полном объеме, согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что обвинение ему понятно, и он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.
С учетом подтверждения обстоятельств добровольности заявленного ходатайства, после консультации с защитником, осознания характера и последствий заявленного ходатайства подсудимым – о постановлении приговора без судебного разбирательства, отсутствия возражений (согласии) государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1, в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ, имеются основания постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, подтвержденного согласием и признанием вины подсудимым и имеющимися в деле, собранными по данному уголовному делу доказательствами. Преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Согласно сведений, представленных ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ», ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Оценивая обстоятельства совершенного подсудимым деяния, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.
Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.
Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из следующего.
Объективная сторона хищения характеризуется такими действиями, как противозаконные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного лица, а также причинение имущественного ущерба собственнику этого имущества.
Изъятие чужого имущества означает перевод этого имущества из владения собственника в фактическое обладание виновного. Обязательный признак хищения - незаконный характер изъятия чужого имущества, то есть его перевод в фактическое обладание виновного без каких-либо законных оснований для этого и без согласия собственника. Существенным признаком хищения служит безвозмездность изъятия чужого имущества. Изъятие считается безвозмездным, если оно производится без соответствующего возмещения, то есть бесплатно или с символическим, либо неадекватным возмещением. Безвозмездность изъятия чужого имущества неразрывно связана с наступлением в результате этого преступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, под которым понимаются прямые убытки, измеряемые стоимостью похищенного имущества.
Имущество во всех случаях является чужим для виновного, который явно не имеет на него никаких прав.
Из материалов дела установлено, что мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-5» принадлежал Потерпевший №1, то соответственно указанное имущество для ФИО1 являлось чужим. ФИО1 изъял чужое имущество и перевел это имущество из владения собственника в своё фактическое обладание.
Субъективная сторона всякого хищения характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью.
Хищение имущества ФИО1 совершено с целью извлечения материальной выгоды, при таких обстоятельствах наличие корыстной цели не вызывает никаких сомнений.
При определении квалифицирующего признака – причинение значительного ущерба гражданину, суд исходит из стоимости похищенного имущества, имущественного положения потерпевшего, его незначительных доходов.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями, тайно похитив имущество Потерпевший №1, в значительном для него размере, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении ФИО8 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ, судом не усматривается.
В соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, при решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сумму причиненного ущерба, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгой мере наказания, а также цели предупреждения совершения новых преступлений.
ФИО1 на учете у врача – нарколога и у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 117), по месту жительства и учебы характеризуется положительно (т.2 л.д. 95, 101), не судим (т. 2 л.д. 91-93).
Согласно п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в активных действиях подсудимого, направленных на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, даче правдивых и полных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, положительную характеристику по месту жительства и учебы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и материальное положение подсудимого, возраст, состояние здоровья, с учетом тяжести совершенного преступления, размера причиненного преступлением ущерба, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, его поведением во время и после совершения преступления, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд приходит к мнению о назначении подсудимому наказания не связанного с изоляцией от общества - в виде штрафа в доход государства, в соответствии со ст. 46 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств по делу, суд не находит оснований для назначения ему альтернативных и дополнительных видов наказания.
Суд считает, что такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденных, перевоспитания, предупреждения совершения с их стороны новых преступлений, принципам гуманизма и справедливости, и такое наказание достигнет цели наказания.
Исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым, избранную ФИО1, в ходе предварительного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
ФИО13
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5», сиденье от мотоцикла марки «ИЖ Юпитер 5», козью шкуру – оставить по принадлежности Потерпевший №1; бумажный конверт белого цвета, в котором находится след обуви, бумажный конверт белого цвета, в котором находится след транспортного средства, - хранить при материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Х.С. Омаров
Копия верна.
Судья Х.С. Омаров
Подлинник приговора хранится в
материалах уголовного дела №-
62/2023 г. УИД 26RS0005-01-2023
-000471-17 в Апанасенковском
районном суде Ставропольского края.