Дело № 2-3758/2025

59RS0005-01-2025-004999-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баглай Д.Я.

с участием представителя ответчика ФИО1 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ИФК «Активные акции» о взыскании задолженности по сумме займа, по уплате процентов,

установил:

ФИО2 (истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИФК «Активные акции» (ответчик) о взыскании задолженности по сумме займа, уплате процентов.

Требования мотивированы тем, что на основании договора займа денежных средств №(привлечение) проект «Ставка ЦБ+» от ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере 1 020 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,1% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа денежных средств №(привлечение) проект «Ставка ЦБ+».

ДД.ММ.ГГГГ истец по договору займа денежных средств № (привлечение) проект «Ставка ЦБ+» под проценты передала ООО «ИФК «Активные акции» денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,1% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа денежных средств № (привлечение) проект «Ставка ЦБ+». Согласно которому срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств № (привлечение) проект «Ставка ЦБ+» на следующих условиях: сумма займа 1 600 000, срок займа – до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,4% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа денежных средств № (привлечение) проект «Ставка ЦБ+». Согласно которому срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязанности по договорам займа ООО «ИФК «Активные акции» исполняло нерегулярно, нарушая установленный срок платежей, допустило просрочку в исполнении обязательств по уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 000 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 698, 77 рублей; сумму задолженности по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 525 000 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 700, 26 рублей; сумму задолженности по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 000 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 252, 72 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 48 443 рубля, судебные расходы в размере 40 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании (до перерыва) исковые требования признал частично, представил возражения, заявление о частичном признании долга согласно которым по договору № от ДД.ММ.ГГГГ признает сумму основного долга в размере 990 000 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 698, 77 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ признает сумму основного долга в размере 1 525 000 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 427, 06 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ признает сумму основного долга в размере 485 000 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 256, 58 рублей. Сумму судебных расходов на оплату услуг представителя просит снизить до 20 000 рублей и просит произвести перерасчет суммы госпошлины.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с часть 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ООО «ИФК «Активные акции» заключен договор займа денежных средств № (привлечение) проект «СТАВКА ЦБ +», по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в займ в размере 1 020 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 16,1 процентов годовых (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа денежных средств № (привлечение) проект «СТАВКА ЦБ +», согласно которому срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением стороны подтверждают сумму полученного заемщиком от займодавца займа по договору в размере 1 020 000 рублей. В срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан частично вернуть сумму займа в размере 30 000 рублей. Соглашением стороны подтверждают задолженность заемщика перед займодавцем в сумме начисленных и невыплаченных процентов за период пользования денежными средствами в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 19 424, 22 рублей. Заемщик обязан в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить займодавцу указанную сумму задолженности безналичным перечислением по реквизитам, указанным в соглашении. Заемщик обязан за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислить займодавцу доход в размере 15% годовых (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ООО «ИФК «Активные акции» заключен договор займа денежных средств № (привлечение) проект «СТАВКА ЦБ +», по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в займ в размере 1 600 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 18,4 процентов годовых (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа денежных средств № (привлечение) проект «СТАВКА ЦБ +», согласно которому срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением стороны подтверждают сумму полученного заемщиком от займодавца займа по договору в размере 1 575 000 рублей. Заемщик обязан в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ начислить и выплатить займодавцу доход за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета ставки дохода – 18,4% годовых. Заемщик обязан за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислить займодавцу доход в размере 15% годовых (л.д. 19-20).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ООО «ИФК «Активные акции» заключен договор займа денежных средств № (привлечение) проект «СТАВКА ЦБ +», по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в займ в размере 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 16,1 процентов годовых (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа денежных средств № (привлечение) проект «СТАВКА ЦБ +», согласно которому срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением стороны подтверждают сумму полученного заемщиком от займодавца займа по договору в размере 500 000 рублей. В срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан частично вернуть сумму займа в размере 15 000 рублей. Соглашением стороны подтверждают задолженность заемщика перед займодавцем в сумме начисленных и невыплаченных процентов за период пользования денежными средствами в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 9 520, 18 рублей. Заемщик обязан в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить займодавцу указанную сумму задолженности безналичным перечислением по реквизитам, указанным в соглашении. Заемщик обязан за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислить займодавцу доход в размере 15% годовых (л.д. 23-24).

По договору № ответчиком погашена сумма задолженности по процентам в размере 19 424, 22 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с удержанием и перечислением в бюджет Российской Федерации 2 902 рубля в качестве НДФЛ с полученного истцом дохода.

По договору № ответчиком погашена сумма задолженности по процентам в размере 9 520,18 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с удержанием и перечислением в бюджет Российской Федерации 1 423 рубля в качестве НДФЛ с полученного истцом дохода, а также оплачена сумма процентов в размере 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с удержанием и перечислением в бюджет Российской Федерации 2 332 рубля в качестве НДФЛ с полученного истцом дохода.

По договору № ответчиком погашена сумма задолженности по процентам в размере 34 290, 21 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с удержанием и перечислением в бюджет Российской Федерации 5 124 рубля в качестве НДФЛ с полученного истцом дохода, погашена сумма задолженности по процентам в размере 42 426, 03 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с удержанием и перечислением в бюджет Российской Федерации 6 340 рублей в качестве НДФЛ с полученного истцом дохода, ответчиком погашена сумма основного долга в размере 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные платежи учтены истцом в уточненном исковом заявлении.

Ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) доказательства полной или частичной оплаты сей суммы займа, процентов суду не представлены.

Ответчиком в письменных возражениях указано, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 990 000 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставляют 103 698, 77 рублей, по договору №-П04-0089 от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 1 525 000 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 153 427, 06 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 485 000 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 33 256, 58 рублей.

Судом расчет ответчика проверен и признан арифметически верным, при таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 000 рублей, процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 698, 77 рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 525 000 рублей, процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 427, 06 рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 000 рублей, процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 256, 58 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной части.

В ходе производства по данному делу истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей за составление искового заявления и участии представителя истца в судебных заседаниях, что подтверждается квитанцией (л.д. 34), которая отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, суд ее принимает.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений, данных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 2, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что к судебным расходам могут быть также отнесены расходы, связанные с необходимостью обращения в суд, в том числе и за составление искового заявления. Такие расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ), тем самым, истец имеет право на возмещение расходов на оплату услуг по составлению искового заявления.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручения, предметом которого является представлением интересов доверителя в судах общей юрисдикции по иску доверителя о взыскании денежных средств по договорам займа.

Согласно п. 3.1. договора стоимость оказываемых услуг составляет 40 000 рублей.

П. 3.3 в стоимость услуг входит: составление искового заявления – 10 000 рублей, участие судебных заседаниях – 30 000 рублей.

Факт оплаты денежных средств в сумме 40 000 рублей подтвержден квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

В рамках гражданского дела № представитель истца ФИО5 выполнила следующий объем работ: подготовила исковое заявление (л.д.5-12), уточненное исковое заявление, участвовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объем оказанных услуг, категории и уровня сложности рассмотренного дела, характер и существо спорных правоотношений, продолжительность судебных заседаний и их количество (представитель истца участвовала в одном судебном заседании), документально подтвержденный объем выполненной представителем заявителя работы по настоящему делу, результат рассмотрения дела (исковые требования удовлетворены частично), а также принимая во внимание относимость понесенных расходов применительно к рассмотренному делу, принцип разумности и соблюдения баланса интересов сторон при определении размера судебных расходов на оплату услуг представителей, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «ИФК «Активные акции» в пользу заявителя судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

С учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса РФ уточненные исковые требования ФИО2 подлежали оплате госпошлиной в размере 47 032, 68 рублей, именно в этой сумме расходы по оплате госпошлины являются обоснованными.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 032, 68 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИФК «Активные акции», (ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 000 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 698, 77 рублей (без уменьшения на НДФЛ);

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 525 000 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 427, 06 рублей (без уменьшения на НДФЛ);

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 000 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 256, 58 рублей (без уменьшения на НДФЛ), судебные расходы в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 47 032, 68 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, взыскании процентов, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2025 г.

Судья: