Дело №2-759/23
(УИД 65RS0005-02-2023-000555-98)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2023 года Корсаковский городской суд
Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи Р.В. Шевченко
при секретаре И.С. Пак
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
10 мая 2023 года ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее – истец, Банк) обратилось в Корсаковский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (далее – ответчики) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитной карте № умершего заемщика Б.О.И. (далее - держатель карты, клиент, заемщик) в размере 35 294,01 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 258,82 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что Банк, приняв 14 октября 2014 года от Б.О.И. заявление на получение кредитной карты, выдал ему банковскую карту №, с разрешенным лимитом кредита 15 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на дату подачи иска размер полной задолженность заемщика перед Банком составил 35 294,01 руб., из которых: задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 27 134,16 руб., задолженность по процентам – 8 159,85 руб. По имеющейся у Банка информации, родственниками заемщика являются : супруга ФИО1 и сыновья ФИО2 и ФИО3
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, в исковом заявлении содержится ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, со слов ответчика ФИО1 призваны в рамках частичной мобилизации.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, с учетом мнения ответчика, определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, о чем представила письменное заявление и суду пояснила, что после смерти Б.О.И. она единственная вступила в наследство, ФИО3 и ФИО2 в наследство не вступали.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Пунктами 1 и 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статья 820 Гражданского кодекса РФ гласит, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно уставу ПАО «Сбербанк России», в соответствии с решением общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол №28) наименование Банка - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменено на - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России».
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банк, приняв 14 октября 2014 года от Б.О.И. заявление на получение кредитной карты, выдал ему банковскую карту №, с разрешенным лимитом кредита 15 000 руб.
Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк (далее – Общие условия), памяткой держателя карт ОАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО Сбербанк физическим лицам являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - договор).
В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 и 2.5 Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности:
- сдачи карты (всех дополнительных карт) (возврат в Банк карты Credit Momentum не требуется) или подачи заявления об её утрате;
- погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами Банка;
- завершения мероприятий по урегулированию спорных операций;
- закрытия счета карты.
Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п.1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования».
Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.
В пункте 4 Индивидуальных условий указано, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 18,9% годовых.
С содержанием Общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности клиент был ознакомлен, согласен с ними и обязался их выполнять, что подтверждается подписанием Индивидуальных условий ответчиком Б.О.И.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту, а заемщик в свою очередь пользовалась предоставленными ему в кредит денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на 10 апреля 2023 года по кредитной карте образовалась задолженность в размере 35 294,01 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 27 134,16 руб., задолженность по процентам – 8 159,85 руб.
Факт неоплаты задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, и стороной ответчика не оспорен.
Иного расчета задолженности ответчиками не представлено.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В исковом заявлении Банк указывает, что договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Б.О.И., ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданы свидетельства о праве на наследство по закону и о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, состоящее из ? доли автомобиля марки <...>
Согласно договору об оценочной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 222 000 руб.
Указанное заключение стороной ответчиков не оспаривалось, доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, поэтому суд принимает его за основу.
02 марта 2023 года Банком в адрес ФИО1, ФИО2 и ФИО3 направлены требования (претензии) о досрочном возврате не позднее 03 апреля 2023 года суммы кредита и процентов за пользование кредитом в размере 35 061,32 руб.
На основании исследованных материалов дела судом установлено, что ответчик ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти её мужа – заемщика Б.О.И., и получила свидетельство о праве на наследство по закону и о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 за наследством не обращались, фактически наследство умершего Б.О.И. не приняли, в связи с чем, не могут нести ответственность по долгам наследодателя.
Исходя из объема принятого наследства и его стоимости, которая выше размера задолженности по кредитной карте, суд, с учетом фактического принятия наследства, признания ответчиком Б.О.И. исковых требований, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований Банка и взыскивает с ответчика Б.О.И. в пользу Банка задолженность по кредитной карте № умершего заемщика Б.О.И. в размере 35 294,01 руб.
Банком также заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 258,82 руб.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению №464577 от 14 апреля 2023 года, Банком при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 258,82 руб.
При таких обстоятельствах, когда исковые требования Банка в части взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме, руководствуясь статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает с ответчика ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 258,82 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №, в размере 35 294 рубля 01 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 27 134 рубля 16 копеек, задолженность по процентам – 8 159 рублей 85 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 258 рублей 82 копейки, всего взыскать – 36 552 (тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 83 копеек.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2023 года.
Председательствующий судья Р.В. Шевченко