2-380/2025
УИД: 30RS0014-01-2025-000476-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Астраханская область, г. Харабали 18 июня 2025 года
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Крылова И.В.,
при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с АО «ОТП Банк»,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с АО «ОТП Банк» указав, что 29 апреля 2017 года АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 82016,03 руб. в период с 06 сентября 2017 года по 23 июня 2020 года.
23 июня 2020 года АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период 02 октября 2017 года по 23 июня 2020 года по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23 июня 2020 года.
В период с 23 июня 2020 года по 07 апреля 2025 года Ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 82016,03 руб.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с 06 сентября 2017 года по 23 июня 2020 года включительно, в размере 82016,03 руб., которая состоит из: 35652,49 руб. - основной долг, 44666,68 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 1696,86 руб. – комиссии, а также государственную пошлину в размере 4000 руб. А всего взыскать 86013,03 руб.
Представитель ООО «ПКО «Феникс» по доверенности ФИО2 при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом путем направления извещения по месту его регистрации, возражений относительно иска не представил.
В материалах дела имеются почтовые конверты с судебными извещениями о времени и месте рассмотрения гражданского дела, которые почтовым отделением были возращены отправителю в связи с истечением срока их хранения.
Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 09 августа 2016 ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением-офертой на заключение договора банковского счета, на заключение договора дистанционного банковского обслуживания, а также анкетою заявителя №, в соответствии и на основании которых 09.08.2016 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор целевого займа 2747949906 в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым Банк выдал заемщику займ в размере 15426 руб. на срок 10 месяцев под 59,9% годовых, полная стоимость займа составила 58,674% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив займ для оплаты товаров.
Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом, комиссии и иные выплаты, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, с условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.
В соответствии с пунктом 5.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, за пользование кредитом Клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойку и иные платежи в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат, неустоек иных платежей определяются Тарифами.
Согласно пункту 5.1.5 Правил, в случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий Клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами.
В силу пункта 2.6 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк», Клиент в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет сумы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода.
В соответствии с пунктом 2.7 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам, если Клиент в течение платежного периода не уплатил минимальные платеж, рассчитанный на дату окончания расчетного периода, Банк в соответствии с Тарифами взимает неустойку за просрочку минимального платежа.
В случае внесения Клиентом в текущем платежном периоде суммы денежных средств меньшей, чем сумма минимального платежа к оплате в текущем платежном периоде, обязательства Клиента по погашению задолженности по кредитам считаются неисполненными, при этом с Клиента взимается неустойка за просрочку (пропуск) минимального платежа, предусмотренная тарифами. В этом случае Банк производит начисление процентов по кредиту с даты предоставления кредита по ставке, установленной тарифами для случаев снятия наличных денежных средств Клиентом за счет кредита (пункт 2.9).
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору за период с 06 сентября 2017 года по 23 июня 2020 года образовалась задолженность в размере 82016,03 руб., из которых: основной долг 35652,49 руб., проценты – 44666,68 руб., комиссии – 1696,86 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области 24 июля 2018 года по гражданскому делу №2-1677/2018 вынесен судебный приказ, которым с должника ФИО1 в пользу взыскателя Акционерного общества «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 29 апреля 2017 года за период с 06 июля 2017 года по 07 июня 2018 года в размере 49112,12 руб., в том числе: основной долг – 35652,49 руб., проценты за пользование денежными средствами – 13459,63 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 836,68 руб. Судебный приказ не был отменен и вступил в законную силу 17 августа 2018 года и обращен к исполнению.
На основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/130 от 23 июня 2020 года АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ФИО1 ООО «ПКО «Феникс».
В соответствии с частью 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу положения пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика возврата кредита, уплаты процентов, а также штрафов.
Вместе с тем, учитывая то обстоятельство что судебным приказом №2-1677/2018 от 24 июля 2018 года с ФИО1 взыскана часть задолженности по кредитному договору № от 29 апреля 2017 года, образовавшаяся за период с 06 июля 2017 года по 07 июня 2018 года, в размере 49112,12 руб., в том числе основной долг в полном объеме в размере 35652,49 руб. и проценты за указанный период в размере 13459,63 руб., судебный приказ вступил в законную силу и не отменен, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 в этой части подлежат прекращению на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 29 апреля 2017 года в размере 32903,91 руб., а именно: проценты за период с 08 июня 2018 года по 23 июня 2020 года в размере 31207,05 руб., комиссии в размере 1696,86 руб.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд исходит из следующего.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 1604,80 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с АО «ОТП Банк», удовлетворить частично.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 апреля 2017 года, в части взыскания задолженности, образовавшейся за период со 06 сентября 2017 года по 07 июня 2018 года, в размере суммы основного долга – 35652,49 руб. и суммы процентов – 13459,63 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29 апреля 2017 года, образовавшуюся за период с 08 июня 2018 года по 23 июня 2020 года в размере 32903,91 руб., которая состоит из процентов на непросроченный основной долг в размере 31207,05 руб., комиссии – 1696,86 руб., а также государственную пошлину в размере 1604,80 руб., а всего взыскать 34508 (тридцать четыре тысячи пятьсот восемь) рублей 71 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года.
Судья подпись И.В. Крылова
Копия верна.
Решение на 26 июня 2025 года в законную силу не вступило.
Подлинный документ подшит в деле № 2-380/2025, которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.
Судья
Секретарь