УИД №46RS0013-01-2024-001094-53

Дело № 2-39/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курск 21 марта 2025 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-13804934990 от 24 июля 2019 года в размере 139534 рубля 69 копеек. В обоснование иска представитель истца указал, чтоПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту № 0043-Р-13804934990 от 24 июля 2019 года. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами клиент был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 23 марта 2024 года по 28 октября 2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 139534 рубля 69 копеек, в том числе: просроченные проценты-20226 рублей 22 копейки, просроченный основной долг – 119308 рублей 47 копеек. 19 февраля 2024 года заемщик ФИО3 умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-13804934990 от 24 июля 2019 года в размере 139534 рубля 69 копеек, в том числе: просроченные проценты – 20226 рублей 22 копейки, просроченный основной долг – 119308 рублей 47 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5186 рублей 04 копейки.

Определением Льговского районного суда Курской области от 22 января 2025 года ФИО1 привлечен в качестве ответчика для участия в деле.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, по адресу регистрации: <адрес>, подтвержденному информацией из Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно общим положениям об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст.1113 ГК РФнаследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФнаследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела,24 июля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В исполнение заключенного договора заемщику ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту №0043-Р-13804934990 от 24 июля 2019 года, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Возобновляемый лимит кредита для проведения операций по карте банка составил 210000 рублей, под 23,9% годовых. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. (пп.1-3 Индивидуальных условий).

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) осуществляются в соответствии с Общими условиями. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты одним из следующих способов, указанных в Общих условиях. (п.п.6, 8).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком не надлежащим образом. Обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены. Согласно представленному ПАО «Сбербанк России» расчету, задолженность по договору составляет 139534 рубля 69 копеек, из которых: просроченные проценты – 20226 рублей 22 копейки, просроченный основной долг – 119308 рублей 47 копеек.

Данный расчет судом проверен, и как соответствующий условиям кредитного договора, выписке по счету заемщика, признан правильным.

Из материалов дела видно, чтоФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла. На день ее смерти ей на праве собственности принадлежала квартира, рыночной стоимостью 2170000 рублей 00 копеек, расположенная по адресу:<адрес>.

Наследником умершей ФИО3 является ее сын ФИО1

Ответчик ФИО1 в установленный законом срок принял наследство, обратившись к нотариусу Льговского нотариального округа Курской областиЦыклинскому С.А. с заявлением о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО3 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Размер задолженности, требуемой истцом, не превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно заключению оценщика рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 2170000 рублей 00 копеек, и никем в суде не оспаривалась.

Кроме того, решением Льговского районного суда Курской области от 07 февраля 2025 года с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № 0734523137 от 05 июля 2022 года, заключенному с ФИО3 в сумме 72190 рублей 56 копеек.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, являясь наследником имуществаФИО3, как универсальный правопреемник по правовому положению встает на сторону заемщика в кредитном договоре, поскольку договор действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных договором. При этом фактом открытия наследства обязательство по договору, не являясь неразрывно связанным с личностью наследодателя, не прекращено, а правоотношение продолжает существовать между кредитором и заемщиком, на место которого в порядке универсального правопреемства встал ответчикФИО1

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Сведений о том, что между заемщиком ФИО3 и ПАО «Сбербанк» заключался договор страхования (присоединение к программе коллективного страхования) при получении кредита на основании эмиссионного контракта №0043-Р-13804934990 от 24 июля 2019 года не имеется.

Рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ), суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-13804934990 от 24 июля 2019 года в сумме 139534 рубля 69 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5186 рублей 04 копейки надлежит взыскать в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-13804934990 от 24 июля 2019 года в сумме 139534 рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк ОГРН <***>, ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5186 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.

Председательствующий судья И.Б. Адамова