Дело №

УИД: 22RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Сибирского Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указывает, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит ФИО1 в сумме 70 000 руб. на срок 48 месяцев, под 15,9% годовых. В соответствии с пп. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующим за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользования кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного платежа. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка производиться списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитование при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с дат, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условий кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 33 059 руб. 96 коп.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его предполагаемым наследником по закону являются ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО6 направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору №, заключенного с ФИО1 Требование банка оставлено без удовлетворения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО6, как с наследника умершего заемщика ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 059 руб. 96 коп., в том числе 3 081 руб. 27 коп. просроченные проценты, 29 978 руб. 69 коп. просроченный основной долг, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 191 руб. 80 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 надлежащими – ФИО2и ФИО3; с учетом уточнения исковых требований истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 059 руб. 96 коп., в том числе 3 081 руб. 27 коп. просроченные проценты, 29 978 руб. 69 коп. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 191 руб. 80 коп.

Определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ требования банка о расторжении кредитного договора оставлены без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что у заемщика ФИО1 на момент смерти отсутствовало какое-либо имущество.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо возражений по существу спора не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором предлагал Банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (далее Общие условия кредитования), в рамках которого просил предоставить ему Потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования 70 000 руб., срок возврата кредита – 48 месяцев, процентная ставка 15,9% годовых.

На основании указанного заявления, Банк заключил с ФИО1 договор потребительского кредита № от 15.01.2019

Указанный договор соответствуют требованиям закона, и не был оспорен сторонами по каким-либо основаниям.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства выданы, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 980 руб. 24 коп. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 общих условий кредитования

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. С указанного момента обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись наследниками ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 059 руб. 96 коп., в том числе 3 081 руб. 27 коп. просроченные проценты, 29 978 руб. 69 коп. просроченный основной долг.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, из указанных положений закона и разъяснений по их применению следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора, являются определение круга наследников, принявших наследство, объем наследственного имущества, его стоимость на дату смерти наследодателя.

Из представленного в суд ответа нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются: сын ФИО2 и ФИО3 Указанные лица в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иных наследников не установлено.

Учитывая отсутствие у наследодателя ФИО1 имущества, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно представленным ответам УМВД России по ...., АО «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ», ФГБУ «ФКП Росреестр» имущества, зарегистрированного за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Из представленного ответа ПАО Сбербанк Алтайское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1открыты следующие счета:

- №, Visa Electron (руб.), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете 0 руб. 00 коп.;

- №, Мир социальная (руб.), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток на дату смерти на счете 3 руб. 68 коп.;

- №, Visa Electron (руб.), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток 0 руб. 00 коп.;

- №, Visa Electron (руб.), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток 0 руб. 00 коп.

Исходя из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по договору, ФИО2, ФИО3 как наследники, принявшие наследство, становятся должниками перед истцом и несут обязанность по исполнению кредитного обязательства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам дела, наследственное имущество, перешедшее к ответчикам, состоит из денежных средств, находящихся на счете №, в сумме 3 руб. 68 коп.

Таким образом, имеются правовые и фактические основания для взыскания с ФИО2, ФИО3 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере принятого наследства, то есть в сумме 3 руб. 68 коп.

Иное имущество у наследодателя не установлено ни судом, ни нотариусом при ведении наследственного дела.

Доказательств погашения задолженности наследодателя его наследником по истечении срока для принятия наследства материалы дела не содержат.

Истцом представлен расчёт задолженности, который судом проверен, признан правильным, как произведённый в соответствии с условиями договора. Ответчиками расчёт долга не оспорен, контррасчет требований не представлен.

Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчикам ФИО2, ФИО3 наследственного имущества не превышает сумму долга заемщика, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с указанных ответчиков задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 руб. 68 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 0 руб. 12 коп. солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 0 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ФИО10

ФИО10

ФИО10

ФИО10