УИД 77RS0029-02-2022-007145-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.А.,

при секретаре Дороновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4449/21 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заёмными денежными средствами и пени. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 28.07.2019 года между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа (микрозайма) №1920955450, в соответствии с условиями которого последней был предоставлен заем в сумме 85 000 руб. со сроком возврата займа — до 29.06.2020 г. ООО «МигКредит» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства 28.07.2019 года на текущий счёт заёмщика. Ответчик взял на себя обязательство совершить возврат займа и уплаты процентом путём произведения 24 равных платежей в размере 7 682 руб. каждые 14 дней. 14.10.2021 года между ООО «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований. Поскольку ответчик денежные средства не вернула, истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 54232 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14 869 руб. 20 коп., сумму задолженности по пени 29 570 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 580 руб. 08 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Судом установлено, что 28.07.2019 года между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа (микрозайма) №1920955450 (заключение договора потребительского займа) через сеть Интернет с использованием электронного документооборота и функционала сайта, принадлежащего ООО «МигКредит». Договор займа заключен путем направления ООО «МигКредит» оферты и ее акцепта ответчиком. (л.д. 10-12).

Согласно условиям договора потребительского займа ООО «МигКредит» предоставило ответчику займ в размере 85 000 руб. со сроком возврата: 29.06.2020 г. За пользование займом установлены проценты: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 219.916%, с 16 дня по 19 день ставка за период пользования займом 235.624%, с 30 дня по 43 день ставка за пользование займом 229.755%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 213.83%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 205.407 %, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 190.406%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 183.698%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 177.446% с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 171.606%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 166.139%, с 156 дня по 169 день ставка 161.009%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 156.186 %, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 151.643%, с 198 дня по 211 день ставка за пользование займом 147.358%, с 212 дня по 225 день ставка за пользование займом 143.308%, с 226 дня по 239 день ставка за пользование займом 139.475%, с 240 дня по 253 день ставка за пользование займом 135.841%, с 254 дня по 267 день ставка за пользование займом 132.392%, с 268 дня по 281 день ставка за пользование займом 129.114%, с 282 дня по 295 день ставка за пользование займом 125.994%, с 296 дня по 309 день ставка за пользование займом 123.022%, с 310 дня по 323 день ставка за пользование займом 120.185%, с 324 дня по 337 день ставка за пользование займом 117.479%. Количество платежей по договору – 24 в размере 7682 руб. каждые 14 дней.

ООО «МигКредит» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

14.10.2021 года между ООО «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права (требования) №Ц26.1, согласно которому ООО «МигКредит» уступило истцу права требования по договору займа №1920955450 от 28.07.2019 года (л.д. 18-19).

Погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи он в полном объеме не внес. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору займа от 28.07.2019 года по основному долгу составляет 54232 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14 869 руб. 20 коп., сумма задолженности по пени 29 570 руб. 31 коп.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что кредитные обязательства по договору с ООО «МигКредит» он исполнял своевременно и надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными.

В тоже время, определяя окончательную сумму задолженности, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывая размер основного долга 54232 руб. 80 коп., период просрочки исполнения обязательств по его возврату, а также то обстоятельство, что ответчик, являясь физическим лицом в спорных правоотношениях выступает экономически более слабой стороной, полагает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 5000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1580 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» в счет задолженности по договору займа (микрозайма) № 1920955450 сумму займа в размере 54232 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14 869 руб. 20 коп., пени в размере 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 580 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Мотивированное решение суда составлено 09.09.2022.

Судья