77RS0034-02-2022-019002-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 марта 2023 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-954/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате пользования имуществом в квартире, в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Свои требования мотивирует тем, что 05 февраля 2022 между истцом и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения (комнаты), изолированного с отдельным входом площадью 14 кв.м., расположенного по адресу: адрес. 30.05.2022был причинен ущерб принадлежащему истцу на праве собственности имуществу, согласно акта приемки имущества от 05.02.2022 на двух страницах, где наниматель не зафиксировал недостатки, поэтому они возникли при использовании и были выявлены 30 мая 2022. А именно, 30 мая 2022, вечером, находясь в квартире по адресу: адрес, нанесла порчу имуществу в комнате. Так же, до 24 мая 2022 (примерно в период с 15 апреля по 24 мая 2022) нанесла ущерб в общедомовом имуществе. Сумма причиненного ущерба составила сумма, который истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик, ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Судом установлено, что 05 февраля 2022 между истцом и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения (комнаты), изолированного с отдельным входом площадью 14 кв.м., расположенного по адресу: адрес.

Как указала истец в иске, 30.05.2022 был причинен ущерб принадлежащему истцу на праве собственности имуществу, согласно акта приемки имущества от 05.02.2022 на двух страницах, где наниматель не зафиксировал недостатки, поэтому они возникли при использовании и были выявлены 30 мая 2022. А именно, 30 мая 2022, вечером, находясь в квартире по адресу: адрес, нанесла порчу имуществу в комнате. Так же, до 24 мая 2022 (примерно в период с 15 апреля по 24 мая 2022) нанесла ущерб в общедомовом имуществе.

Сумма причиненного ущерба составила сумма

Истец указала, что сумму ущерба она определила с помощью сети Интернет.

В соответствии со cт. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В силу cт.cт. 15, 393 ГК РФ основаниями возмещения убытков является противоправные действия ответчика, возникновение у истца материального ущерба и причинная связь между ущербом и противоправными действиями ответчика.

Возмещение вреда мера гражданско-правовой ответственности, и её применение возможно лишь при наличии ущерба, противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействиями) и возникшим ущербом, а также при наличии вины причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба не может быть применена.

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом в нарушении вышеуказанных норм не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт причинения ответчиком ущерба имуществу истца, вину ответчика и размер данного ущерба, а потому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований истца, требования о взыскании судебных расходов также подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО3