УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «МФК «КарМани» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата>. в размере 304 207,91 руб., из которых: основной долг – 230 268 руб. 24 коп., проценты за пользование займом – 70 548 руб. 66 коп., неустойка – 3 391 руб. 01 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 105, 20 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и ФИО2 был заключен договор микрозайма <номер>, по условиям которого ООО МФК «КарМани» предоставило ФИО2 заем в размере 240 556 руб., со сроком возврата 48 месяцев, под 90,3% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 предоставил в залог ООО МФК «КарМани» транспортное средство – автомобиль марки <...>, идентификационный номер VIN <номер>, паспорт транспортного средства серия <...>. До настоящего времени взятые на себя обязательства ФИО2 не исполнил. В связи с чем с ФИО2 также подлежит взысканию неустойка.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и ФИО2 был заключен договор микрозайма <номер>, по условиям которого ООО МФК «КарМани» предоставило ФИО2 заем в размере 240 556 руб., со сроком возврата 48 месяцев, под 90,3% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 предоставил в залог ООО МФК «КарМани» транспортное средство – автомобиль марки <...>, идентификационный номер VIN <номер>, паспорт транспортного средства серия <...>

В соответствии со ст.421, п.1 ст.432, п.2 ст.433, пп.2, 3 ст.434 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, на условиях, определяемых по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 7 ФЗ от <дата> <номер> - ФЗ «О потребительском кредите (займе)», пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.7 ФЗ от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1). Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Вид электронной подписи, которую следует использовать, в каждом конкретном случае определяется сторонами сделки или законом. Закон о потребительском кредите не содержит указания на вид электронной подписи, а лишь использует термин «аналог собственноручной подписи». В связи с чем при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.

Согласно п.4 ст.11 ФЗ от <дата> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного истцом в обоснование заявленных требований текста договора микрозайма <номер> следует, что он был заключен в форме электронного документа, подписанного со стороны лица, обратившегося за получением займа, аналогом собственноручной подписи, формируемой в данном случае посредством введения на сайте ООО МФК «Кармани» специального кода, направленного ФИО2

Решая вопрос об установлении факта заключения <дата> между сторонами договора микрозайма <номер>, суд учитывает следующее.

Содержащиеся в договоре микрозайма анкетные данные ФИО2, в том числе сведения о дате и месте его рождения, месте его жительства, паспортные данные, соответствуют действительности, и ответчиком не опровергнуты; факт получения ответчиком предоставленных ему истцом денежных средств в сумме 240 556 руб. 00 коп. подтверждается журналом событий о перечислении денежных средств через платежную систему. Кроме того, при заключении договора лицом, подписавшим его от имени ФИО2, было предоставлено обеспечение в виде залога транспортного средства – автомобиля марка <...>, идентификационный номер VIN <номер>, паспорт транспортного средства серия <...>, собственником которого согласно представленным в материалы дела копии паспорта транспортного средства является ФИО2, факт предоставления залога не оспаривается. При этом доказательства обращения в суд с иском о признании как договора микрозайма <номер>, так и договора залога транспортного средства недействительными, либо незаключенными, либо их расторжении до обращения ООО МФК «КарМани» с настоящим иском в суд, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении факта заключения <дата> между ООО МФК «КарМани» и ФИО2 договора микрозайма <номер>.

Во исполнение требований п.9 договора микрозайма <номер> тогда же <дата> стороны заключили договор залога принадлежащего ФИО2 на праве собственности транспортного средства - автомобиля марки <...>, идентификационный номер VIN <номер>, паспорт транспортного средства серия <...>

По условиям заключенного договора ответчик обязался возвратить предоставленные ему истцом денежные средства в размере 240 556 руб. путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, начиная с <дата> в размере 18 694 руб. 00 коп., последний платеж является корректирующим, уплатив также проценты за пользование займом в размере 90,3% годовых.

Однако в установленный срок, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от <дата> с требованием о досрочном возврате микрозайма оставлена последним без удовлетворения.

Согласно п.12 Договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по возврату ООО МФК «КарМани» микрозайма и уплате процентов за пользование займом, ФИО2, помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить ООО МФК «КарМани» пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

По свидетельству истца, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств в полном либо ином объеме не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца задолженность по договору займа, состоящая из суммы основного долга, процентов за пользование займом и неустойки за допущенную просрочку исполнения обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 105 руб. 20 коп.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 10 105 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<...>) задолженность по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 304 207,91 руб., из которых: основной долг – 230 268 руб. 24 коп., проценты за пользование займом – 70 548 руб. 66 коп., неустойка – 3 391 руб. 01 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 105, 20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья