УИД 34RS0019-01-2022-001497-55
дело № 2-1111/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышин 07 июня 2022 года
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Сазыкиной А.С.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что Банк заключил с ответчиком кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.
В соответствии с решением единственного акционера банка № .... от ДД.ММ.ГГГГ полное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк») на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»).
В последующем наименование ПАО «Почта Банк» было изменено на АО «Почта Банк».
Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» и тарифах по программе «Кредит Наличными», которые были получены ответчиком при заключении договора.
В соответствии с п. 1.8. Условий ответчик обязался возвращать банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, ежемесячно согласно графику платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). Однако требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 407 029,64 рублей, из которых 52 400 рублей задолженность по процентам, 352 901,42 рублей задолженность по основному долгу, 1 727,57 рублей задолженность по неустойке.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 407 029,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 270 руб.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
По смыслу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
В ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По смыслу закона, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Как следует из положений части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью.
В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ, электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Признаки квалифицированной электронной подписи содержатся в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ.
Так, квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи (получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи) и следующим дополнительным признакам:
1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате;
2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, получившие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» согласия заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», расписки в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения клиента на перевод, между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ
При заключении договора ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.
Согласно п. 1, 2, 4 раздела 2 Индивидуальных условий банк обязался предоставить ФИО2 кредитную карту с лимитом на сумму 407 700 руб., на неопределенный срок, с процентной ставкой по кредиту - 19,90% годовых.
В соответствии с п. 6 раздела 2 Индивидуальных условий и графиком платежей ФИО2 обязался погашать кредит ежемесячно до 17 числа каждого месяца, размер платежа 10 792 рублей.
Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику карту по договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.
Заключительное требование о погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без внимания (л.д.46).
Пунктом 12 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предусмотрено, что при ненадлежащим исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых со дня образования просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направлено заключительное требование.
Как следует из заключительного требования, размер задолженности ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ год составила 415 710,42 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 352 901,42 руб., задолженность по процентам – 60 922,66руб., задолженность по неустойке - 1 886,34 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 перед Банком составила 407 029,64 рублей, из которых: 52 400,65 рублей – задолженность по процентам, 352 901,42 рублей – задолженность по основному долгу, 1 727,57 – задолженность по неустойкам.
Данный размер задолженности подтверждается подробным расчетом, представленным истцом, который суд проверил в судебном заседании и который принял за основу, поскольку данный расчет соответствует требованиям закона, условиям договора, верен арифметически и не оспорен ответчиком.
Доказательства отсутствия задолженности либо доказательства, подтверждающие иную сумму задолженности, ответчиком не представлены.
Исходя из вышеизложенного, исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежным поручениям № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ истец заплатил государственную пошлину в сумме 7 267руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Почта Банк»» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 029, 64 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 352 901, 42 руб., задолженность по процентам – 52 400, 65 руб., задолженность по неустойкам - 1 727, 57 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 270 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Коваленко Н.Г.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ