ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ по делу № 2-434/2022
Именем Российской Федерации
19 августа 2022 года г.Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Кудряшовой Н.В., при секретаре Казаковой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №... от 02 декабря 2011 года.
ООО "ХКБ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №... от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору №... от 02.12.2011 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 63471 руб. 28 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления № 2-162/2017 от 07.02.2017, вынесенного судебным участком № 34 Грязовецкого района Вологодской области, с должника в пользу ООО "АФК" взыскана уступленная задолженность по договору №... за период с 12.05.2015 по 15.12.2016 и расходы по оплате госпошлины в общем размере 64523 руб. 35 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 16.10.2018.
Со ссылкой на ст. 809, 811, 395 ГПК РФ заявлено о взыскании с ФИО1: процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 16.10.2018 в размере 53753 руб. 18 коп., процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 13.05.2015 по 06.02.2017 в размере 9366 руб. 68 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2017 по 16.10.2018 в размере 6973 руб. 56 коп, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств кредитору, в порядке возврата о взыскании расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов в размере 81 руб. 60 копеек.
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражают против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; возражений по существу заявленных требований не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, c учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №... от 02 декабря 2011 года.
ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №... от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору №... от 02.12.2011 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 63471 руб. 28 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
07 февраля 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 34 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "АФК" задолженности по договору №... за период с 12.05.215 по 15.12.2016 в размере 63471,28 руб.: в том числе основной долг - 49681,57 руб., проценты за пользование кредитом - 6873,51 руб., комиссии 1916,2 руб., штрафы 5000 руб. и расходы по оплате госпошлины 1052,07 руб. в общем размере 64 523 руб. 35 коп.
25.10.2018 исполнительное производство №42109/19/35035-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам, окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа 16.10.2018 выполнены в полном объеме.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 16.10.2018 в размере 53753 руб. 18 коп., однако суд не может согласиться с представленным расчетом за период с 13.05.2015 по 15.12.2016, поскольку проценты по договору в порядке ст.809 ГК РФ за данный период в размере 6873,51 руб. взысканы по судебному приказу мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 07 февраля 2017 года. Как указывалось выше, судебный приказ исполнен должником 16.10.2018.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ за период с 16.12.2016 по 16.10.2018 в размере 1062,19 руб., исходя из расчета по формуле: 49681,57р. х 16д.: 366 х 34,9%, где 49681,57р. - сумма основного долга на начальную дату периода, 16 д. - период с 16.12.2016 (даты, следующей за конечной датой предыдущего периода взыскания процентов за пользование займом по договору, взысканного по судебному приказу) по 31.12.2016, 366 - количество дней в году, 34,9% - проценты за пользование займом исходя из условий договора, за период времени с 16.12.2016 по 16.10.2018, с учетом дней в году: 2016-366,2017,2018 - 365 дней, с применением суммирования результатов по каждому периоду, учитывая внесение платежей в счет погашения задолженности 20.04.217 в размере1288,99р;, 19.12.2017-5873,19р; 18.01.2018-6198,76р, 16.03.218-4452,63р; 16.04.2018 и 17.05.2018 и 19.06.2018 - по 6103р; 23.07.2018-6469,4р; 22.08.2018-6810,61р; 16.10.2018-7843,35р.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 г. N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).
В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств»).
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежный средствами.
Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности истцом, согласно представленным расчетам, заявлено о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 13.05.2015 по 06.02.2017 в размере 9 366 руб. 68 коп. Исходя из расчета по формуле: 49681,57р х 34д. х 12.5% : 365 д = 578,48 р, где 49681,57р. - сумма основного долга на начальную дату периода, 34д - период с 13.05.2015 (дата следующая за днем начального периода взыскания задолженности по судебному приказу от 07.02.2017) по 15.06.2015 - дата периода исчисления единой ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, 365 - количество дней в году, 12.5% - размер ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период), за период времени с 13.05.2015 по 06.02.2017 (дата, заявленная истцом), с применением суммирования результатов по каждому периоду, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением от 07.02.2017, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2017 по 16.10.2018 согласно представленному расчету в размере 6973 руб. 56 коп. Исходя из расчета по формуле: 64523,35р. х 48 д. х 10 % : 365 д. = 848,53р., где 64523,35р. - сумма взысканная по судебному приказу от 07.02.2017 на начальную дату периода, 48д. - период с 07.02.2017 (дата вынесения судебного приказа) по 26.03.2017 - дата периода исчисления единой ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, 365 - количество дней в году, 10% - размер ключевой ставки Банка России, действовавшей 07.02.2017 по 16.10.2018 (дата исполнения судебного приказа должником), с применением суммирования результатов по каждому периоду, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ.
Суд соглашается с представленными расчетами по процентам исходя из положений ст.395 ГК РФ, поскольку они основаны на законе, вытекают из условий заключенного сторонами договора, являются арифметически верными.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.02.2017 в размере 9366 руб. 68 коп. является обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет ответчика, за период с 07.02.2017 по 16.10.2018 - в размере 6973 руб. 56 коп.
При этом проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день уплаты этих средств ООО «АФК».
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 692,1 рублей, почтовые расходы в размере 81,60 рублей.
В остальной части требований, по основаниям, указанным выше истцу следует отказать.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, .../.../... г.р., ИНН №..., в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16 декабря 2016 г. по 16 октября 2018 г. в размере 1062 руб. 19 коп.
Взыскать с ФИО1, .../.../... г.р., ИНН №..., в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 06 февраля 2017 г. в размере 9366 руб. 68 коп.
Взыскивать с ФИО1, .../.../... г.р., ИНН №..., в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исчисляемые с суммы 49681,57 рублей с 07 февраля 2017 г до момента фактического исполнения настоящего решения.
Взыскать с ФИО1, .../.../... г.р., ИНН №..., в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 07 февраля 2017 по 16 октября 2018 года в размере 6873 рубля 56 копеек
Взыскивать с ФИО1, .../.../... г.р., ИНН №..., в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исчисляемые с суммы 64 523,35 рублей с 17 октября 2018 г до момента фактического исполнения настоящего решения.
Взыскать с ФИО1, .../.../... г.р., ИНН №..., в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в порядке возврата расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 692 руб.10 коп, почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп., всего в порядке возврата взыскать 773 (семьсот семьдесят три) рубля 70 копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кудряшова Н.В.
Мотивированное заочное решение составлено 26 августа 2022 года.
ФИО4
УИД 35RS0012-01-2022-001117-86