№ 2-600/2025

УИД 26RS0013-01-2024-009403-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

03 февраля 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа №. Ответчику предоставлен заем в сумме 1 300 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 5% за каждый месяц, неустойки в размере 1% от суммы займа и просроченных процентов за каждый день просрочки.

Ответчик обязательства по договору нарушил. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда не исполнено, платежи в счет погашения суммы займа не поступают.

Он вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 715 000 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб.; проценты по ставке 5% ежемесячно на сумму основного долга 1 300 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа; неустойку по ставке 1% за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа; расходы на оплату государственной пошлины 21 775 рублей; расходы по оплате услуг представителя 50 000 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещены под расписку, которая находится в материалах дела.

Поскольку об отложении заседания они не просили, о причинах неявки не сообщили, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3,4 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № по условиям которого заемщику ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 1 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора проценты за пользование займом составляют 5% ежемесячно.

В случае невозвращения в полном объеме суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1 % от суммы займа и просроченных процентов.

Обязательства заемщика по возврату суммы долга обеспечены договором залога недвижимого имущества - помещением, назначение: жилое, площадь 31,9 кв.м., по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

При наступлении срока исполнения обязательств, заемщик сумму долга не возвратила.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана основная сумма долга, проценты и неустойка по состоянию на 18.10.2023г.

Решение суда вступило в законную силу, не исполнено, ФИО1 платежи в счет погашения задолженности не осуществляет.

Между тем, в силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

При названных обстоятельствах заявленные требования суд находит обоснованными.

Истцом произведен расчет процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 715 000 руб. (1 300 000 х 5% х 11 месяцев), который проверен судом и признан правильным.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежат проценты по ставке 5% ежемесячно от суммы основного долга 1 300 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.

Условиями договора определена неустойка в размере 1 % ежедневно от суммы займа и просроченных процентов в случае невозвращения в полном объеме суммы займа в определенный срок и/или неуплаты в полном объеме процентов за каждый день просрочки.

Рассчитанный истцом размер неустойки составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1300000х1%х336) – 4 368 000 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

С учетом суммы долга, длительности неисполнения заемщиком обязательства, принципов разумности, справедливости и соразмерности, учитывая, что размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения заемщиком своих обязательств, а истцом заявленный размер неустойки не подтвержден в части наступления неблагоприятных последствий в результате ненадлежащего исполнения обязательств, суд полагает обоснованным снизить размер взыскиваемой с ФИО2 неустойки до размера двойной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Рассчитанный судом размер неустойки составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (336 дней) 191 946 руб., эта сумма подлежит взысканию в пользу истца в качестве неустойки.

Кроме того, неустойка в размере 1% в день от суммы займа и просроченных процентов подлежит взысканию до полного исполнения ответчиком обязательств по погашению суммы займа.

Кроме того в силу ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска, в размере 12 269 руб. и расходы по оплате услуг представителя, размер которых с учетом частичного удостоверения требований и принципа разумности, суд определяет в 40 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.09.2024г. в размере 715 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.09.2024г. в размере 191 946 руб., расходы по уплате государственной пошлины 12 269 руб., расходы по оплате услуг представителя 40 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5% ежемесячно от основной суммы долга 1 300 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: