Дело №1-107/2023
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года с. Троицкое Нанайского района
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Карауловой Е.Л.,
при секретаре судебного заседания Рубцовой М.Н.,
с участием:
государственного обвинителя - Полищука Н.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника: адвоката Синяковой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Нанайскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № возбужденное на основании исполнительного документа - № судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей - сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетия. В связи с чем, расчет задолженности по алиментам по исполнительному документу судебному приказу Мирового судьи судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производится в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена лично ФИО1, являющимся должником по данному исполнительному производству.
Исходя из материалов исполнительного производства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты не выплачивал.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи судебного района «Нанайский район Хабаровского края» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Ко АП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с ДД.ММ.ГГГГ произвел частичные выплаты по алиментам, в том числе в последний раз ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, однако с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выводов для себя не сделал, и продолжил не выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживая по адресу <адрес>, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда, без уважительных причин, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде уклонения от обязанности родителя по воспитанию и заботе о детях, нарушения права детей на получение средств от своих родителей с целью поддержания нормального физического и психического здоровья и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, неоднократно, выплаты по алиментам не производил, мер по трудоустройству не принимал, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал.
В результате уклонения от уплаты алиментов у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам:
за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 8 322 рубля 30 копеек, что является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;
за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 17 833 рубля 50 копеек, что является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно уклонился от уплаты алиментов за февраль, ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, в сумме 26 155 рублей 80 копеек.
Общая задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 859 954 рублей 52 копейки.
В ходе дознания от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, и настаивал на заявленном им ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину признает, алименты не платил, в настоящее время частично оплатил задолженность.
Защитник ФИО1 - адвокат Синякова В.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Государственный обвинитель Полищукк Н.С. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Несовершеннолетний потерпевший - ФИО2 №1 и его законный представитель ФИО5 в судебное заседание не прибыли, о времени и месту судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Из заявления представителя потерпевшего следует, что те согласны на постановление судом приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, дело просят рассмотреть в их отсутствие.
Суд находит, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные статьей 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и правильно квалифицировано по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Оснований для прекращения уголовного дела, суд не нашел.
Максимальное наказание за совершенное ФИО1 преступление, не превышает 1 год лишения свободы.
Неоднократность подтверждается привлечением ФИО1 к административной ответственности за аналогичное деяние.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не усматривается. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступного деяния.
Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания.
В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризуемого посредственно.
Смягчающими обстоятельствами, на основании статьи 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичную оплату задолженности по алиментам.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Суд принимает во внимание сведения о здоровье ФИО1 и о его семейном положении, а именно он не имеет инвалидности, холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, на учете у врача в психиатра, нарколога не состоит.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что ФИО1 за совершенное преступление, следует назначить реальное наказание, не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ на определенный срок, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно в условиях без изоляции его от общества.
Кроме того, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде принудительных работ или лишения свободы, поскольку это не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку задолженность по алиментам не погашена, применение ст. 73 УК РФ не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
При назначении наказания ФИО1 судом учитываются требования, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания не может превышать более 2/3 максимального срока наказания, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, суд не нашел.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественных доказательств нет, гражданский иск не заявлен.
От взыскания процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308,309, 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пяти) процентов в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.
В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплаченных адвокату Синяковой В.И. за оказание юридической помощи по назначению суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: судья /подпись/
Копия верна. Судья Е.Л. Караулова