Дело № 2- 1205/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2022 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю., с участием представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 28.06.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском к наследнику умершей ФИО1
В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен договор о выдаче кредитной карты по эмиссионному контракту № с лимитом с выплатой процентов за пользование средствами годовых. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ФИО1, Тарифы банка по тарифному плану, указанному в заявлении, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. Моментом заключения договора считается момент активации карты.
В соответствии с условиями договора кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п.2.3 Договора).
Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты (п.2.5). Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора (п.2.6).
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке годовых. При выполнении клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 0,00 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. По имеющейся у Банка информации после ее смерти предполагаемым наследником является супруг ФИО4
На дату 12.05.2022 задолженность заемщика перед Банком по указанному кредитному договору составила 55 259,42 руб., из которых просроченные проценты – 11 883,22 руб., просроченный основной долг -
43 376,20 руб., которую истец просит взыскать с ФИО4, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 857,78 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по делу, в которых не согласился с размером задолженности, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что проценты слишком большие по договору и просил снизить сумму начисленной неустойки.
Выслушав пояснения представителя ответчика ФИО3, которая не оспаривала наличие указанной задолженности, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен договор о выдаче кредитной карты по эмиссионному контракту № с лимитом , с ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ , с выплатой процентов за пользование средствами годовых. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ФИО1, Тарифы банка по тарифному плану, указанному в заявлении, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. Моментом заключения договора считается момент активации карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с условиями договора кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п.2.3 Договора).
Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты (п.2.5). Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора (п.2.6).
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке годовых.
Как следует из материалов дела, договор кредитной карты заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом его заключения в соответствии с положениями Общих условий и УКБО считается момент активации кредитной карты.
Согласно выписке о движении денежных средств в рамках названного договора на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта, по которой в период с 23.12.2014 по июнь 2020 года осуществлялись операции по проведению покупок, снятию, пополнению денежных средств, взиманию платы за оповещение об операциях, внесению обязательных минимальных платежей. Из выписки по кредитному договору следует, что ежемесячно ФИО1 вносила обязательные минимальные платежи по договору.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. По имеющейся у Банка информации после ее смерти имеется наследственное имущество и предполагаемым наследником является ФИО4
Из ответа на запрос суда нотариуса г. Новотроицка ФИО2 следует, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, наследство принял ее супруг ФИО4, которому выданы свидетельства о праве на наследство в отношении:
-
.
В наследственном деле также имеется извещение ПАО Сбербанк, ПАО КБ «Восточный» о наличии у наследодателя кредитных задолженностей.
Из решения Новотроицкого городского суда от 26.08.2021, вступившего в законную силу, следует, что с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору с ФИО4, заключенному умершей ФИО1 в размере . Из пояснений представителя ответчика установлено, что данную задолженность ФИО4 уже погасил.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).
Таким образом, судом установлено, что единственным наследником после смерти ФИО1 является ответчик ФИО4, который в силу закона должен отвечать по долгам наследодателя. Стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленных исковых требований, в том числе за вычетом задолженности взысканной решением суда от 26.08.2021 в размере .
В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению и сумма задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 55 259,42 руб., подлежит взысканию с ФИО4 как с наследника принявшего наследство.
Срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку последний платеж по договору внесен 22.06.2020, сумма на просрочку выставлена банком 25.06.2020, с настоящим иском банк обратился 06.06.2022, т.е. истец обратился в суд в пределах трехлетнего срока с даты последнего платежа или с даты выставления уведомления о просрочке.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 857,78 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по договору о выдаче кредитной карты по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 259,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 857,78 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Г. Ершова
Мотивированное решение составлено 29 июля 2022 года
Судья: Н.Г. Ершова