Дело № 2-359/2025

УИД 23RS0043-01-2025-000282-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 21 июля 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Петренко А.П.,

при секретаре судебного заседания Селезневе П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к администрации <адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в Приморско-Ахтарский суд <адрес> с исковым заявлением к администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский муниципальный округ <адрес> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2, и просит: определить состав и стоимость наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский муниципальный округ <адрес> в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в пределах стоимости наследственного имущества, часть задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 430,55 рублей, из которых: 58 913,95 рублей – задолженность по основному долгу, 34 516,60 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, согласно графику, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей, а всего 97 430,55 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 812 092 рубля под 13,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») был заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам № №, на основании которого Банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п. 2 ст. 382 ГК РФ все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по договору уступки прав требований по кредитному договору перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере 836 257,79 рублей.

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умерла.

Как следует из анкетных данных кредитного досье и выписки из ЕГРН наследственным имуществом после смерти ФИО2 является 1/2 доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

По информации с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. Поэтому истец полагает, что имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2 является выморочным, и в силу закона переходит в собственность администрации <адрес>. Таким образом, администрация, как наследник выморочного недвижимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», будучи надлежаще извещенным, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на иске.

Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. От ФИО6, действующей на основании доверенности, в адрес суда поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, по принятию решения полагается на усмотрение суда. При этом, в деле имеется отзыв (том № л.д.103-105), из содержания которого следует, что на спорное наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей умершей ФИО2 есть совладелец на вторую 1/2 долю в праве общей долевой собственности – ФИО1, поэтому имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2 не может быть выморочным и перейти в собственность администрации.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.112-113) к участию в деле в качестве соответчика привлечен совладелец 1/2 доли в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения – ФИО1

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает полностью.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, изучив наследственное дело, открытое после смерти ФИО2, копия которого приобщена к делу, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 812 092 рубля под 13,5 % годовых.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении заемщика.

Составными частями заключенного договора являются заявление на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованную Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком договор; график погашения кредита; Индивидуальные условия договора потребительского кредита; карточка с образцами подписей и оттиска печати; выписка из решения ЕОПР «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

Обращаясь в суд с иском о взыскании по настоящему договору задолженности в размере 93 430,55 рублей, ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» ссылается на состоявшийся переход к нему права требования по настоящему кредитному договору на основании договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и уклонение заемщика ФИО2 от погашения в его пользу указанной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Данных о том, что уступка права требования (цессия) осуществлена кредитором с нарушением установленного законом порядка и\или противоречит закону, в ходе судебного разбирательства добыто не было, тогда как условия кредитного договора подобное не запрещают.

Сведениями о признании состоявшегося договора цессии недействительным или о его расторжении, прекращении действия суд не располагает, что позволяет признать ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Согласно представленных ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» сведений, принятые на себя в соответствии с вышеуказанным кредитным договором обязательства кредитором исполнены полностью и надлежаще путем зачисления денежных средств в определенном кредитным договором размере на счет заемщика ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

Как установлено, причиной полного прекращения исполнения договорных обязательств заемщиком явилось наступление смерти ФИО2, что послужило основанием для выставления истцом суммы долга по договору № в размере 93 430,55 рублей к уплате за счет наследственного имущества указанного лица.

В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Истец указывает, что наследники как по закону, так и по завещанию наследства после смерти ФИО2 не принимали. Таким образом, в силу закона имущество имеет признаки выморочного имущества.

Между тем, суд считает, что оставшееся после смерти наследодателя ФИО2 имущество не является выморочным.

Данная позиция истца опровергается следующими доказательствами по делу в их совокупности.

В соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ в случае смерти заемщика по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство, солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу содержащихся в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации законоположений и в силу приведенных в п. 60-63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснений, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, круга наследников, а также принятием наследниками наследства, определения стоимости наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, наследственным имуществом после смерти ФИО2 является 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиры, общей площадью 63,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

В спорном жилом помещении, принадлежащем ФИО2 на праве собственности, кроме наследодателя зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д.144-145, 188-189).

Согласно ответу на запрос, а также акту сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученных ДД.ММ.ГГГГ от МУП <адрес> «Водоканал» (том № л.д.127-128), оплата за водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес>, производится регулярно.

По информации <адрес> филиала АО «НЭСК» от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.135-137) и выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за электроэнергию отсутствует.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО2, истребованного судом у нотариуса следует, что наследником является её сестра ФИО1, принявшая наследство по закону.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по настоящему кредитному договору.

Наличия иного имущества умершего заемщика не установлено.

Иных лиц, относящихся к наследникам по закону равной очереди или наследникам по завещанию, в соответствующий период нотариусу не поступило, и наличие таковых в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, о чем представила заявление (том № л.д.246). При этом, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 суду пояснила, что после смерти ФИО2 она совершила действия по фактическому принятию наследства, несёт бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи. Других наследников нет. В связи с чем, она намерена отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества.

Указанное дает основание для вывода о том, что ФИО1, являясь наследником по закону второй очереди к имуществу ФИО2, приняла открывшееся со смертью последней наследственное имущество общей стоимостью, значительно превышающей сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для возложения на неё обязанности по погашению задолженности перед истцом.

Неполучение ФИО1 свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО2 правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку данное обстоятельство не влечет за собой освобождения последней от исполнения финансового обязательства указанного наследодателя.

Таким образом, наследник, фактически принявший наследство, в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

На основании вышеизложенного следует, что имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности, находящейся по адресу: <адрес>, не может быть выморочным, и в силу закона прейти в собственность администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский муниципальный округ <адрес>.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 430,55 рублей, из которых: по основному долгу – 58 913,95 рублей; по процентам за пользование кредитом, согласно графику – 34 516,60 рублей.

Расчет задолженности соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспорен ответчиками.

Данные о том, что на момент рассмотрения спора произведена оплата имеющейся задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Установив, что обязательство заемщиком по кредитному договору в полном объеме не исполнено, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, учитывая, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения долга, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 суммы основного долга, процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче настоящего иска понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, настоящие затраты в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из результата судебного разбирательства по делу, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский муниципальный округ <адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с наследника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 430,55 рублей, из которых: 58 913,95 рублей – задолженность по основному долгу, 34 516,60 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, согласно графику, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей, а всего 97 430 (девяносто семь тысяч четыреста тридцать) рублей 55 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В остальной части заявленных исковых требований к администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский муниципальный округ <адрес>, отказать.

Взысканные с ответчика ФИО1 денежные средства подлежат уплате по реквизитам ООО ПКО ЮФ «НЕРИС»: <адрес>; <данные изъяты>; ИНН №; КПП №; БИК №; ОГРН №; ОКПО №; р/с №; к/с №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.П. Петренко