74RS0005-01-2022-005113-07

Дело № 2-1087/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи А.А. Залуцкой,

при секретаре Л.В. Акишевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЕЙВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «НЕЙВА» (далее ООО «НЕЙВА») обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № от 16 октября 2012 года по состоянию на 05 августа 2022 года в сумме 225 153,94 руб., в том числе 79 979,27 руб. – основной долг, 136 852,22 руб. – проценты, 6 492 руб. – неустойка, 1 830,45 – прочие платы, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 451,54 руб.

В обоснование иска указал, что 16 октября 2012 года ФИО1 заключила с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты № № путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика. На основании договора кредитной карты Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года по делу № А40-231488/15-36-104Б Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 25 декабря 2018 года между Банком в лице Агентства и ООО «Регион Консалт», действующим в интересах ООО «НЕЙВА» на основании Поручения №3 от 02 ноября 2018 года к Агентскому договору № RK-0907/2018 от 09 июля 2018 года был заключен Договор № 2018-8594/77 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанном в Приложении №1 к Акту приема-передачи к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ответчику. 27 февраля 2019 года ООО «Регион Консалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга. В настоящее время ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель истца ООО «НЕЙВА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4оборот).

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16 октября 2012 года ФИО1 заключила с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты № путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика. На основании договора кредитной карты Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом (л.д.8,9).

По договору уступки прав требования (цессии) от 25 декабря 2018 г., АО "Связной Банк" в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" уступило право требования задолженности в пользу общества с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт". На основании агентского договора от 9 июля 2018 г. № RK-0907/2018 и акта приема-передачи прав требования от 25 декабря 2018 г. к ООО "Нейва" перешли права требования по кредитным договорам, заключенным между АО "Связной Банк" и заемщиками - физическими лицами (л.д.9-19).

27 февраля 2019 года ООО «Регион Консалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга (л.д.19оборот).

В настоящее время ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с неисполнением условий кредитного договора ООО «НЕЙВА» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 16 июня 2022 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по договору кредитной карты № № от 16 октября 2012 года по состоянию на 05 августа 2022 составляет 225 153,94 руб., из них: 79 979,27 руб. - основной долг, 136 852,22 руб. - проценты, 6 492 руб. – неустойка, 1 830,45 руб. – прочие платы.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в заявлении на оформление банковской карты (л.д.8) предусмотрен расчетный период, равный месяцу, и исчисляемый с даты месяца активации карты и до предшествующей даты месяца, следующего за месяцем активации карты, а также обязанность внесения минимального ежемесячного платежа в размере 5000 руб. в 15-е число каждого месяца, подлежащего уплате клиентом по окончании расчетного периода, то указанное обстоятельство свидетельствует о возврате кредита периодическими минимальными ежемесячными платежами.

ФИО1 в соответствии с условиями договора обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям исчисляется указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска, и с учетом положений ст. 204 ГК РФ.

Из содержания заявления на получение кредита следует, что сторонами срок действия кредитного договора согласован не был.

Из пояснений ответчика следует, что она в 2012 году воспользовалась кредитными средствами, предоставленными банком, и последний платеж по кредиту был внесен ею в 2012 году. После 2012 года каких-либо платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не вносилось. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ выписка по счету истцом в материалы дела не представлена.

ООО "Нейва" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 16.09.2021 г.

Учитывая, что договор кредитной карты заключен между сторонами 16.10.2012 г., сведений о внесении должником платежей в уплату задолженности по кредитной карте с 2012 года материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об обращении истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказе в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НЕЙВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 16 октября 2012 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.