УИД 67RS0012-01-2025-000950-29 Дело № 2-661/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Духовщина

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Можаева М.О.,

при секретаре Анищенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 4 мая 2022 года между ООО «Сетелем-Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил последнему денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на срок до 7 мая 2029 года под 29,90% годовых. Должник обязался возвратить денежные средства и уплачивать банку проценты в соответствии с графиком погашения, при этом свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнил. Согласно условиям кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита либо уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности в размере 0,1% в день. 9 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» изменило название на ООО «Драйв Клик Банк». 7 июля 2025 года между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключён договор цессии № 113. 18 июля 2025 года между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 был заключён договор цессии №, в результате чего к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору. Решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 23 января 2023 года с ФИО2 была взыскана задолженность по иску ООО «Сетелем Банк». Определением Духовщинского районного суда Смоленской области от 27 августа 2025 года произведена замена взыскателя с ООО «Сетелем Банк» на ИП ФИО1 До настоящего времени требования вышеуказанного судебного решения не исполнены, задолженность не погашена. Задолженность по договору согласно расчёту составила: 1 593 765 рублей 35 копеек - проценты по ставке 29,90% годовых за период с 24 января 2023 года по 30 сентября 2025 года за несвоевременную оплату задолженности, 1 947 551 рубль 68 копеек – неустойка по ставке 0,1% в день за период с 24 января 2023 года по 30 сентября 2025 года, при этом истец добровольно снижает размер неустойки до 10 000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 990 000 рублей – часть суммы процентов по ставке 29,90% годовых за период с 24 января 2023 года по 30 сентября 2025 года за несвоевременную оплату задолженности, 10 000 рублей – неустойку по ставке 0,1% в день, рассчитанную за период с 24 января 2023 года по 30 сентября 2025 года, проценты по ставке 29,90% годовых на сумму основного долга в размере 1985271 рубль 84 копейки за период с 1 октября 2025 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,1% в день на сумму основного долга в размере 1985271 рубль за период с 1 октября 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2, будучи, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, путем направления извещения, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, заказная корреспонденция вернулась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 4 мая 2022 года между ООО «Сетелем-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей на срок до 7 мая 2029 года под 29,90% годовых (л.д. 12-20).

Условиями кредитного договора предусмотрено также взыскание неустойки на сумму просроченной задолженности в размере 0,1% в день за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита либо уплату процентов за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заёмщика. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.

Заёмщик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, в установленные сроки платежи не вносил, возврат кредита не произвел.

Решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 23 января 2023 года с должника ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 4 мая 2022 года в общей сумме 2 134 316,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 871,58 рублей, а всего взыскать 2 153 188, 19 рублей. Из решения суда усматривается, что размер взысканной задолженности определяется исходя из суммы основного долга - 1 985 271, 84 рублей, суммы процентов за пользование денежными средствами – 149 044, 77 рублей.

Согласно данным официального сайта УФССП России по Смоленской области на основании исполнительного листа от 10 марта 2023 года № ФС 041032509 ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области 26 сентября 2023 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящего времени не окончено, задолженность в сумме 2153188,19 рублей перед взыскателем не погашена (л.д. 67).

Как следует из материалов дела, 9 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» изменило название на ООО «Драйв Клик Банк».

7 июля 2025 года между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключён договор цессии № (л.д. 21-32).

18 июля 2025 года между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 был заключён договор цессии №, в результате чего к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору (л.д. 33-38).

Определением Духовщинского районного суда Смоленской области от 27 августа 2025 года была произведена замена взыскателя с ООО «Сетелем Банк» на ИП ФИО1 (л.д. 39-41).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Суд полагает, что поскольку ответчик свои обязательства по погашению основного долга, как установлено, своевременно не исполнил, то у истца возникло право требовать уплаты ответчиком процентов по кредитному договору до даты полного погашения задолженности.

Истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 29,90% годовых за период с 24 января 2023 года по 30 сентября 2025 года за несвоевременную оплату задолженности в сумме 990 000 рублей, неустойку по ставке 0,1% в день, рассчитанную за период с 24 января 2023 года по 30 сентября 2025 года в сумме 10 000 рублей, проценты по ставке 29,90% годовых на сумму основного долга в размере 1985271 рубль 84 копейки за период с 1 октября 2025 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,1% в день на сумму основного долга в размере 1985271 рубль за период с 1 октября 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Данный расчёт ответчиком не оспаривался в связи с чем, не доверять ему у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении искового заявления в суд не была оплачена государственная пошлина.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку в силу пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины, то исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённой части иска в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ТП в <адрес> МО УФМС России по <адрес>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: №) часть суммы неоплаченных процентов по ставке 29,90% годовых за период с 24 января 2023 года по 30 сентября 2025 года в размере 990 000 (девятьсот девяносто тысяч) рублей, сумму неустойки за период с 24 января 2023 года по 30 сентября 2025 года в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ТП в <адрес> МО УФМС России по <адрес>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: №) проценты по ставке 29,90% годовых на сумму основного долга 1985271 рубль 84 копейки за период с 1 октября 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ТП в <адрес> МО УФМС России по <адрес>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: №) неустойку по ставке 0,1% в день на сумму основного долга 1985271 рубль 84 копейки за период с 1 октября 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ТП в <адрес> МО УФМС России по <адрес>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Мотивированное решение изготавливается в течение 10 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий М.О. Можаев

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.