№ 2а-4201/2025 (УИД 44RS0001-01-2025-006825-52)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.
при секретаре Макарычеве Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям,
УСТАНОВИЛ:
Управление федеральной налоговой службы России по Костромской области обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 14 484 руб., пени в размере 6 558,23 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 3 030 руб., пени в размере 1 234,52 руб., а всего 21 042,23 руб.
В обоснование заявленных требований представитель налогового органа указал, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 Согласно сведениям регистрирующих органов ему на праве собственности принадлежит следующее имущество:
с <дата> автомобиль «№ г.в.;
с <дата> по <дата> жилой дом с кадастровым номером <адрес>);
с <дата> жилой дом с кадастровым номером <адрес>);
с <дата> по <дата> помещение с кадастровым номером <адрес>
с <дата> квартира с кадастровым номером <адрес>.
Налоговым органом административному ответчику был исчислен транспортный налог в размере 14 484 руб. за 2023 год, пени по транспортному налогу за период с <дата> по <дата> в сумме 6 558,23 руб., исчисленные по налоговому требованию от <дата> №; по налогу на имущество физических лиц в сумме 3 030 руб. за 2023 год, пени по налогу на имущество физических лиц за период <дата> по <дата> в сумме 1 234,52 руб., исчисленные по налоговому требованию от <дата> №. В соответствии со ст. 75 НК РФ в его адрес направлено требование от <дата> №. Ранее налоговый орган обращался за взысканием указанной задолженности в порядке приказного производства, судебный приказ от <дата> №а-257/2025 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Представитель УФНС России по Костромской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно положениям ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Законом Костромской области от 28 ноября 2002 года № 80-ЗКО «О транспортном налоге» определены размеры ставок налога, которые устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
В собственности административного ответчика ФИО1 находится транспортное средство №, с 28.02.2006 по настоящее время.
Налоговым органом административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2023 год в размере 14 484 руб., направлено налоговое уведомление № от 06.07.2024. Срок уплаты налога – не позднее 02.12.2024.
В соответствии с п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Из содержания ст. 52 Налогового кодекса РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Срок уплаты налогов и сборов устанавливается применительно к каждому налогу и сбору (ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
В предусмотренные законом сроки задолженность по обязательным налоговым платежам ФИО1 в полном объеме погашена не была.
В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Как установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежит и принадлежало следующее имущество:
Жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: №
с <дата> жилой дом с кадастровым номером №
С <дата> по <дата> помещение с кадастровым номером №
С <дата> по настоящее время квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.
Налоговым органом административному ответчику был исчислен налог на имущество за 2023 год в 3 030 руб., направлено налоговое уведомление № от 06.07.2024. Срок уплаты налога – не позднее 02.12.2024.
В предусмотренные законом сроки задолженность по обязательным налоговым платежам ФИО1 в полном объеме погашена не была.
Правильность произведенного налоговым органом расчета налога административным ответчиком не оспорена.
На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с <дата> по <дата> в сумме 6 558,23 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период <дата> по <дата> в сумме 1 234,52 руб.
Представленный налоговым органом расчет административным ответчиком не оспорен, судом признан верным и соответствующим обстоятельствам дела.
В предусмотренные законом сроки задолженность по обязательным налоговым платежам ФИО2 в полном объеме погашена не была.
В связи с неуплатой административным ответчиком в установленные законом сроки обязательных налоговых платежей, налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование № от <дата>.
Требование направлено налоговым органом административному ответчику своевременно.
Несмотря на истечение срока исполнения требований об уплате налога и пени, сумма задолженности в полном объеме ответчиком не погашена.
Согласно п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи.
Решение о взыскании задолженности направляется налогоплательщику - физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть направлено через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае невозможности направления указанного решения такими способами оно направляется по почте заказным письмом.
Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Как следует из исследованных доказательств, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Костромы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в установленный законом срок.
Судебный приказ от 26.02.2025 №2а-257/2025 отменен определением мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Костромы от 18.03.2025 в связи с поступившими от должника возражениями.
С настоящим иском налоговый орган обратился 20.08.2025, то есть с соблюдением установленного законом шестимесячного срока.
Принимая во внимание, что срок для обращения в суд налоговым органом не пропущен, учитывая, что возражений относительно расчета имеющейся задолженности ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления федеральной налоговой службы по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пунктам 1, 2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования УФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> №, в пользу Управления федеральной налоговой службы России по Костромской области задолженность по транспортному налогу в размере 14 484 руб., пени в размере 6 558 руб. 23 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 3 030 руб., пени в размере 1 234 руб. 52 коп.
Взыскать с ФИО1, <дата> №, в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Кострома государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова
Решение принято в окончательной форме: 23 декабря 2025 года
Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова