№2а–5248/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московскаяобласть 19 июля 2023года

Химкинский городской суд ФИО1 в составе председательствующего судьи Молчанова С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО6 к Химкинскому ФИО7 ГУФССП России по ФИО1, судебному приставу-исполнителю Химкинского ФИО7 ГУФССП России по ФИО1 ФИО2 Т.С. о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратился с указанными требованиями к административному ответчику, указав, что исполнительное производство окончено.ю однако исполнительный документ в адрес взыскателя не направлен.

Судебный пристав-исполнитель не явился, извещен, его неявка не признана судом обязательной.

УФССП России по ФИО1 представителя не направило.

Исследовав представленные письменные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в административном иске по следующим основаниям.

Учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от <дата> г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от <дата> г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из представленных материалов дела, <дата> в Химкинский РОССП УФССП по МО поступил исполнительный документ (исполнительный лист ФС N» 014748956), выданный Лупинским районным судом <адрес> но делу № 2-75/22 о взыскании задолженности по ФИО1 договору, процентов и неустойки в размере 500845 руб. 46 кон. Исполнительный документ соответствовал требованиям предъявляемым к исполнительным документам.

<дата> возбуждено исполнительное производство 134636/22/50043-МП в соответствии с п. 8 ст. 30 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве». (Должнику направлено уведомление через ЕПГУ.

В тот же день судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и ФИО1 организации.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ФИО1 или иной ФИО1 организации (ПАС) «Сбербанк», Филиал 7701 ФИО1 ВТБ (ОАО), Филиал «Центральный» ОАО «Совкомбанк», АО «Почта ФИО1». АО «Альфа ФИО1»).

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.

10 н<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ФИО1 или иной ФИО1 организации (11АО «ФИО1», АО «О ГП ФИО1», Пензенское отделение 8624 ПАО «Сбербанк»).

<дата> ФИО4 подала заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания па ДС.

<дата> вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии временного ограничении» на выезд должника из РФ.

В тот же день - постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС, постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю в соответствии, оригинал исполнительного листа ФС N 014748956 с Постановлением об окончании ИП направлены в адрес взыскателя, ШПИ 14140283020654.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 177–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ

В удовлетворении административного иска отказать.

РешениеможетбытьобжаловановМосковскийобластнойсудчерезХимкинскийгородскойсудМосковскойобластивтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформе.

Судья С.В.Молчанов