ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2022 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Трениной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 1005 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ним и ответчиком был заключен Кредитный договор № и ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 21,9% годовых на 60 месяцев под залог транспортного средства Toyota Passo, № года выпуска, кузов №.
Поскольку ответчик перестал исполнять свои договорные обязательства по возврату кредита надлежащим образом с **, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с него задолженность по состоянию на ** в размере 136 913,35 руб., из которых: основной долг – 127 830,23 руб., проценты – 5 263,28 руб., неустойка – 714,84 руб., комиссии – 3 105 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 9 938,27 рублей.
Кроме того, ПАО «Совкомбанк» просило обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota Passo, 2009 года выпуска, кузов KGC10-0250104 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 147 396,49 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации по месту жительства Судебное извещение возвращено в суд за истечением сроках хранения.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, на основании Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от **, заключенного между ответчиком и ПАО «Совкомбанк», ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 9,9% годовых (21,9% - в случае использования в наличной форме) на 60 месяцев (далее по тексту: Договор).
Как следует из пункта 6 Договора, Графика по погашению кредита, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно в размере минимального обязательного платежа в размере в сумме 7 878,44 рублей.
Из банковской выписки усматривается, что ответчик получил кредитную сумму и за период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 123 248,73 рублей.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик не представил суду доказательств выполнения кредитных обязательств перед истцом в полном объеме, против иска не возразил.
Согласно банковской выписке, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 127 830,23 руб. (основной долг), а также задолженность по процентам в размере – 5 263,29 рубля.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 Договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты минимального ежемесячного платежа, которая составляет 20% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Поскольку нарушение срока оплаты ответчиком ежемесячного платежа судом установлено, взыскание с последнего неустойки, исчисленной по состоянию на ** на сумму основного долга в размере 583,05 руб., на сумму процентов – 131,79 руб., является правомерным.
Как следует из раздела Г Заявления о предоставлении транша от ** ответчиком согласован комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания.
Согласно расчету стоимость таких услуг (комиссии) составляет 3 105 рублей.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований банка к ответчику о взыскании кредитной задолженности.
В счет обеспечения исполнения обязательств по Договору между истцом и ФИО1 достигнута договоренность (пункт 10 Договора), согласно которому заемщик передал в залог истцу транспортное средство Toyota Passo, № года выпуска, кузов №, р/з № залоговой стоимостью 240 000 рублей. Имущество осталось во владении и пользовании у залогодателя.
Согласно карточке учета транспортного средства владельцем указанного автомобиля до настоящего времени является ответчик.
Как следует из информации в реестре уведомлений о залоге на сайте Федеральной нотариальной платы, указанный залог истцом надлежащим образом зарегистрирован.
В силу норм статьи 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения обязательства.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 2 указанной правовой нормы, определены условия, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, а именно: если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В ходе судебного разбирательства оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество в настоящем деле не установлено, в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен статьей 349 ГК РФ.
Согласно пункту 1 указанной нормы, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Таким образом, в соответствии со статьями 349 - 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.
Как следует из иска, залоговая стоимость транспортного средства определена истцом с учетом дисконта в размере 147 396,49 руб. ответчиком не оспорена.
Поскольку доказательств иной действительной стоимости заложенного имущества материалы дела не содержат, ответчиком данная стоимость не оспорена, начальная продажная цена заложенного имущества подлежит определению в указанном размере.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 9 938,27 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 1005 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 1005 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по Договору потребительского кредита № от ** по состоянию на ** в сумме 136 913,35 руб., из которых: основной долг – 127 830,23 руб., проценты – 5 263,28 руб., неустойка – 714,84 руб., комиссии – 3 105 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 938,27 рублей.
В счет погашения задолженности ФИО1 (паспорт 1005 №) по Договору потребительского кредита № № от ** обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Toyota Passo, № года выпуска, кузов №, р/з №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 147 396,49 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в полном объеме изготовлено 09.08.2022
Судья Дяденко Н.А.