Решение по делу № 2-757/2026 от 28.01.2026 - об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, судебных расходов.

УИД 19RS0001-02-2025-011599-79

Дело 2-757/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Абакан Республика Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Яшиной Н.А.

при секретаре Отдельных Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», Сетевая организация) о понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что истец, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Указывает на то, что 23 мая 2025 года между третьим лицом ФИО2 (заявитель) и ответчиком ПАО «Россети Сибирь» был заключён Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым, Сетевая организация приняла на себя обязательства осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя. Обязанность по внесению платы за технологическое присоединение третьим лицом исполнена в полном размере. В соответствии с пунктом 5 договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, указанный срок истёк 24 ноября 2025 года. Между тем, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, 27 ноября 2025 года был расторгнут договор аренды земельного участка, заключённый между истцом ФИО4 и третьим лицом ФИО2, одновременно между сторонами было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей заявителя по договору, о чём был уведомлен ответчик. Ссылаясь на то, что обязательства принятые на себя ответчиком по настоящее время не исполнены, уклонение стороны ответчика от выполнения принятых на себя по договору обязанностей, исключает возможность технологического присоединения земельного участка, принадлежащего истцу, что в свою очередь лишает последнюю возможности пользования своим земельным участком. Со ссылками на нормы действующего законодательства просит обязать ответчика ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательства по Договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.05.2025 г. в срок не превышающий 20 дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение условий договора за период с 25 ноября 2025 года по 15 января 2026 года в размере 7 792 рублей 01 копейки, с 16 января 2026 года, исходя из расчёта 0,25% от 59 938 рублей 50 копеек за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, судебную неустойку в размере 3 500 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта по день его фактического исполнения, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом, извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, для участия в деле в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) направила своего представителя по доверенности, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» – ФИО5, действующая на основании доверенности не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что указанный договор о технологическом присоединении находится на исполнении, указывает, что установленные договором мероприятия не выполнены в срок по объективным причинам, в связи с тяжёлым финансовым положением Общества, отсутствием доходов по статье технологического присоединения на территории Республики Хакасия, а также в виду отсутствия обеспечения инвестиционной программой всего объёма договоров технологического присоединения на территории Республики Хакасия, нарушений сроков поставки товарно-материальных ценностей (ТМЦ) и оборудования. На основании чего, полагает разумным и просит установить срок для исполнения обязательств по договору – три месяца. Также просила снизить размер договорной неустойки с учётом положений статьи 333 ГПК РФ и произвести её расчёт от 0,1% от стоимости договора и ограничить её размер в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» размером платы за технологическое присоединение, также просила снизить размер судебной неустойки, указывая на то, что заявленный истцом размер судебной неустойки в сумме 3 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда не соответствует принципам разумности и справедливости, допускает извлечение выгоды для стороны истца, что недопустимо, в связи с чем, полагает возможным взыскать судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда. Возражала против взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, указывая, что заявленный размер не обоснован, настоящее дело не относится к категории сложных, не требовало изучения большого количества документов и судебной практики, полагала возможным взыскать судебные расходы, исходя из следующего расчёта: за подготовку процессуальных документов – 6 000 рублей, участие в судебном заседании – 3000 рублей, а всего 9 000 рублей.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь положениями статей 48, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные в совокупности по делу доказательства, отзыв на исковое заявление, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов, электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения).

Согласно пункту 7 указанных Правил устанавливается следующая процедура технологического присоединения: а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее – заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил, б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности; е) составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 8 Правил технологического присоединения для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.

В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, «сетевые организации» – организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения, действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Пунктом 16 Правил технологического присоединения определено, что договор должен содержать следующие существенные условия: а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется, со дня заключения договора и не может превышать, в том числе 6 месяцев – для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности; в) положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре; обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки; обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абз. 3 настоящего подпункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты; право сетевой организации обратиться в суд с иском о расторжении договора в случае, предусмотренном п. 16(5) настоящих Правил; г) порядок разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон; д) размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики (при осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту размер платы за технологическое присоединение определяется с учетом особенностей, установленных разделом III настоящих Правил); е) порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение.

Как следует из пункта 14 Правил технологического присоединения к числу заявителей, для которых срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать, в том числе 6 месяцев, относятся физические лица, подавшие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В соответствии с пунктом 16.1 Правил технологического присоединения заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 с 12 июля 2023 года, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ФППК «Роскадастра» по Республике Хакасия от 10.12.2025 г.

24 апреля 2025 года между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключён Договор аренды земельного участка № 01 (далее – Договор аренды), в соответствии с условиями которого, арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование (в аренду) за плату земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 500 кв. м., категории земель: земли населённых пунктов, виды разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства (далее – Участок) (л.д. 14).

В соответствии с пунктом 3 Договора аренды, арендатор вправе заключить договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на Участке, к электрическим сетям сетевой организации. После окончания срока действия договора или его досрочного прекращения (расторжения) права и обязанности арендатора по договору об осуществлении технологического присоединения передаются арендодателю.

23 мая 2025 года между ПАО «Россети Сибирь» (Сетевая организация) и ФИО2 (Заявитель) был заключён Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор о ТП), в соответствии с условиями которого Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя, а именно: электроустановки объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 10 кВт, категория надёжности – третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,40 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – отсутствует. Заявитель в свою очередь обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 Договора о ТП).

Согласно пункту 2 Договора о ТП, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

В соответствии с пунктом 3 Договора о ТП, точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю стороны от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Пунктами 4, 5 Договора о ТП, предусмотрено, что технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий, составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно пункту 10 раздела III Договора о ТП, размер платы за технологическое присоединение составляет 59 938 рублей 50 копеек.

Договор считается заключённым со дня оплаты заявителем счёта на оплату технологическое присоединения по договору (пункт 21 раздела VII Договора о ТП).

Таким образом, договор, заключенный между Сетевой организацией и ФИО2, соответствует приведенным правовым нормам, не оспорен и является действующим.

В силу положений пунктов 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу пункта 4 статьи 388 ГК РФ, право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

Как следует из материалов дела, 27 ноября 2025 года между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) было заключено Соглашение о расторжении договора аренды земельного участка (далее – Соглашение), в соответствии с условиями которого, стороны по обоюдному согласию и в бесспорном порядке решили расторгнуть Договор в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1 500 кв. м., категории земель: земли населённых пунктов, виды разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства (далее – Участок) с прекращением взаимных прав и обязанностей сторон по нему с даты, указанной в заголовке Соглашения (л.д. 20).

Одновременно с государственной регистрацией расторжения договора арендатор передаёт арендодателю свои права и обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключённому с ПАО «Россети Сибирь» (далее – Сетевая организация). Одновременно с подписанием соглашения арендатор передал арендодателю договор об осуществлении технологического присоединения и технические условия к нему, а также чек по операции, подтверждающий полную оплату платы за технологическое присоединение. Обязанность по уведомлению Сетевой организации о состоявшемся переходе прав и обязанностей возлагается на арендодателя.

Соглашение имеет силу передаточного акта: одновременно с подписанием соглашения арендатор возвращает арендодателю, а арендодатель принимает Участок; Участок арендодателем осмотрен, претензий к состоянию, расположению, конфигурации и другим параметрам Участка у арендодателя нет. Стороны подтверждают, что в связи с неосуществлением технологического присоединения Участка к электрическим сетям сетевой организации арендная плата за период действия договора арендатором арендодателю не оплачивалась (пункты 2, 3 Соглашения).

Также, 27 ноября 2025 года, между ФИО2 (Заявитель) и ФИО1 (Новый заявитель) было заключено Соглашение о передаче прав и обязанностей заявителя по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с условиями которого, в связи с расторжением заключённого между заявителем (арендатор) и новым заявителем (арендодатель) Договора от 24.04.2025 г. №01 аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с соглашением заявитель передаёт новому заявителю свои права и обязанности по Договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключённому с ПАО «Россети Сибирь» (пункт 1 Соглашения).

Одновременном с подписанием соглашения заявитель передал новому заявителю договор об осуществлении технологического присоединения, технические условия к нему и чек по операции, подтверждающий полную оплату платы за технологическое присоединение, а также заявитель сообщил новому заявителю все сведения, имеющие значение для осуществления новым заявителем его прав по договор об осуществлении технологического присоединения.

Обязанность по уведомлению Сетевой организации о состоявшемся переходе прав и обязанностей заявителя по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям к новому заявителю по соглашению сторон возлагается на нового заявителя (пункты 2, 4 Соглашения).

05 декабря 2025 года в адрес ПАО «Россети Сибирь» было вручено уведомление о состоявшемся переходе прав и обязанностей заявителя по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям к другому лицу, что подтверждается штампом Сетевой организации на уведомлении (л.д. 22).

Таким образом, анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что правом требования по Договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.05.2025 г., обладает истец ФИО1

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ, либо односторонне изменение обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

23 мая 2025 года ФИО2 произвела оплату по договору в размере 59 938 рублей 50 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком № 49 (л.д. 19).

Ответчик же договорные обязательства до настоящего времени не выполнил, при этом доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает правомерным обязать ответчика исполнить условия № от 23.05.2025 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Разрешая вопрос о сроках исполнения вышеуказанной обязанности, суд, руководствуясь положениями статьи 204 ГПК РФ, учитывая всё установленные обстоятельства по делу, полагает разумным назначить срок исполнения условий вышеуказанного договора, заключённого с истцом, в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу, полагая такой срок разумным и достаточным при установленных обстоятельствах.

При этом суд не находит состоятельными доводы стороны ответчика о тяжелом финансовом положении, отсутствии доходов по статье технологического присоединения на территории Республики Хакасии, недостаточности финансирования инвестиционной программы, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о факте отсутствия технической возможности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца, и не могут быть положены в основу нарушения прав потребителя.

Согласно статье 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает, в частности, ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

Как следует из пункта 16 Правил, договор о технологическом присоединении должен содержать, в частности, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств (пункт «в»).

Соответствующее положение внесено сторонами в пункт 17 заключенного ими договора, согласно которому сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Так, стороной истца заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение условий договора за период с 25.11.2025 г. по 15.01.2026 г. в размере 7 792 рублей 01 копейки, исходя из расчёта 0,25% от 59 938 рублей 50 копеек за каждый день просрочки (52 дня), а также с 16.01.2026 г. по день фактического исполнения обязательств, разрешая которое суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При этом, оценивая доводы стороны ответчика, относительно о необходимости в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ снижения размера неустойки до 0,1% за каждый день просрочки, а также ограничения размера неустойки размером платы по Договору о ТП в соответствии пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», приходит к следующим выводам.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил установлено, что договор технологического присоединения в качестве существенного условия в обязательном порядке должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит доводы стороны ответчика, основанными на ошибочном толковании норм материального права, поскольку при наличии специальных норм, регулирующих правоотношения, указанные в подпункте «в» пункта 16 Правил, при расчёте неустойки (пени) нормы Закона «О защите прав потребителей» к указанным правоотношениям применению не подлежат.

Таким образом, учитывая вышеприведенные правовые нормы, заявленные истцом исковые требования, отзыв ответчика, суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в вышеуказанном размере, а также за последующий период с 16.01.2026 г. по день фактического исполнения решения суда, исходя из расчёта 0,25% от 59 938 рублей 50 копеек за каждый день просрочки, оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГПК РФ, а также ограничения размера неустойки в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», суд не усматривает.

Кроме того, стороной истца заявлено требование о взыскании с ответчика в порядке пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, судебной неустойки в размере 3 500 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, начисляемой по истечении срока, предоставленного для исполнения решения суда, и по день его фактического исполнения.

Согласно статье 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 28, 31, 32 – 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора – взыскателя (далее – судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Учитывая, что заявленные исковые требования в части обязания ответчика исполнить обязательства по договору – удовлетворены, требования о взыскании судебной неустойки, предусмотренной положениями статьи 308.3 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств по делу, объёма, вида и характера обязательств, подлежащих исполнению в натуре, исходя из принципов разумности и соразмерности, а также недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд полагает возможным определить размер судебной неустойки в размере 2 000 рублей за каждый календарный день просрочки, начисляемой с момента истечения срока, предоставленного для исполнения решения суда, по день его фактического исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного в материалы дела Договора поручения № 01/25 от 28.11.2025 г. (далее – Договор поручения), заключённого между ФИО1 (доверитель) и ФИО7 (поверенный) следует, что доверитель поручает и обязуется оплатить, а поверенный обязуется совершить от имени и за счёт доверителя юридические и иные действия, обусловленные рассмотрением дела в суде, примерный перечень которых согласован сторонами в приложении № 1 к договору. Окончательный перечень действий, выполненных поверенным по поручению доверителя в соответствии с договором, согласовывается сторонами при подписании отчёта поверенного об исполнении поручения (пункт 1.1 Договора поручения).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора поручения, размер вознаграждения поверенного за исполнение поручения является договорным и определяется в соответствии с отчётом поверенного об исполнении поручения, в котором указываются выполненные (подлежащие выполнению) поверенным действия и их стоимость, определённая на основании прейскуранта, установленного в приложение № 1 к договору.

Вознаграждение выплачивается доверителем в течение пяти дней с даты получения отчёта поверенного об исполнении поручения (пункт 3.2 Договора поручения).

Согласно отчёту об исполнении поручения от 12.01.2026 г., следует, что поверенный совершил (совершит) следующие юридические действия, подлежащие оплате доверителем: составление искового заявления о понуждении исполнить договор, взыскании неустойки и судебной неустойки. включая ознакомление с документами, подтверждающие требования доверителя к ответчику, юридическую экспертизу представленных документов, формирование правовой позиции по делу, сбор и оформление пакета необходимых документов, а также включая заявления о выдаче исполнительных листов и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие доверителя, вручение копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчику нарочным, предъявление искового заявления и приложенным к нему документов нарочным – 10 500 рублей; представление интересов доверителя при подготовке дела к судебному разбирательству (25.12.2025 г.) – 7 500 рублей; составление ходатайства о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела, включая сбор и оформление пакета необходимых документов, а также включая вручение ходатайства ответчику нарочным и предъявление ходатайства в суд нарочным – 5 000 рублей (предоплата); представление интересов доверителя в судебном заседании (28.01.2026 г.) – 12 000 рублей (предоплата), а всего 35 000 рублей.

Оплата услуг по вышеуказанному Договору поручения, подтверждается представленной в материалы дела распиской ФИО7 от 12.01.2026 г. о получении последним от ФИО1 денежных средств в размере 35 000 рублей в счёт оплаты по Договору поручения.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 20 октября 2005 № 355-О: «Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

Оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства по делу, принимая во внимание, объём выполненной представителем истца работы (подготовка и направление искового заявления) и сложность дела, а также количество судебных заседаний и их длительность (участие представителя истца при подготовке дела к судебному разбирательству 25.12.2025 г., а также в одном судебном заседании 28.01.2026 г.), с учётом рекомендуемых минимальных ставок на некоторые виды адвокатских услуг, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, учитывая требования разумности, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, понесенные при рассмотрении настоящего гражданского дела, в размере 20 000 рублей.

Поскольку в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, в силу которой, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка №), в соответствии с условиями Договора № от 23.05.2025 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) неустойку за нарушение условий Договора № от 23.05.2025 г. за период с 25.11.2025 г. по 15.01.2026 г. в размере 7 792 рублей 01 копейки, с 16.01.2026 г. по день фактического исполнения решения суда, исходя из расчёта 0,25% от 59 938 рублей 50 копеек за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) неустойку за просрочку исполнения судебного решения об обязании осуществить технологического присоединение по договору № от 23.05.2025 г. в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки, начисленную по истечении срока для исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья Н.А. Яшина

Мотивированное решение составлено 09.02.2026

Судья Н.А. Яшина