Дело №2-1727/2022

УИД 13RS0025-01-2022-002650-04

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2022 года.

Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск 2 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Бондаренко Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Зверковой В.Н.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «КС Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «КС Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

акционерное общество «КС Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд иском к ФИО1

В обоснование требований истец указал, что между банком и ответчиком заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита «Доверие» от 3 марта 2020 <..>, согласно которым был предоставлен кредит в размере 130 000 рублей, с уплатой 14% годовых со сроком возврата до 3 марта 2025. Банк исполнил свои обязанности по договору, выдав денежные средства в общем размере 130 000 рублей через кассу банка, при этом открыв ссудный счет для учета задолженности по кредиту. Возврат основной суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными равными (аннуитетными) платежами. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства. По состоянию на 1 июня 2022 года задолженность составляет 109 115 рублей 98 коп. 14 июля 2022 года в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Однако по состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском требования ответчиком не исполнены.

По данным основаниям просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «КС Банк» задолженность по кредитному договору от 3 марта 2020 года <..> по состоянию на 1 июня 2022 в размере 109 115 рублей 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 382 рубля, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 2 июня 2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 2 июня 2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно (л.д.3-5).

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «КС Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили (л.д.62,63,64), при этом представитель ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца.

14 октября 2022 года ответчиком ФИО1 подано письменное заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, в котором также указано, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д.60).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 3 марта 2020 года между АО «КС Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита «Доверие» (подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита «Доверие» <..>), по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 130 000 рублей, со сроком возврата кредита – 3 марта 2025 года, с процентной ставкой – 14% годовых (л.д.6-7).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что возврат основной суммы кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными равными (аннуитетными) платежами, количество и размер которых установлены в графике платежей, указанном в приложении №1.

Согласно графику платежей дата ежемесячного платежа различна (3, 5, 6, 9, 10, 11 числа соответствующего месяца), первый платеж – 2 марта 2020 года, последний платеж – 3 марта 2025 года, размер ежемесячного платежа – 3 025 рублей (л.д.24).

В целях исполнения договора заемщику бесплатно открывается банковский счет (текущий счет физического лица) на основании договора банковского счета (текущего счета физического лица) (пункт 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласен с общими условиями договора потребительского кредита, о чем им собственноручно указано в индивидуальных условиях договора.

В соответствии с пунктом 7.1.2 общих условий договора потребительского кредита «Доверие», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать, кроме уплаты неустойки, указанной в пункте 8.1 настоящих общих условий, досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита, письменно уведомив об этом заемщика в порядке, предусмотренном пунктом 10.6 настоящих общих условий (л.д.34-37).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за период со дня, следующего за днем наступления срока уплаты суммы основного долга и (или) срока уплаты суммы начисленных процентов за пользование кредитом, и по день фактической уплаты соответствующей суммы (пункт 8 общих условий договора).

Истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору (л.д.14,25-31).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11 ноября 2021 года по делу №А39-9905/2021 АО «КС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства на срок до 8 ноября 2022 года, исполнение функций конкурсного управляющего возложено на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.15-21).

В соответствии со статьей 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий обязан, в том числе предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Таким образом, государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» вправе обратиться в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, образовавшейся у ответчика перед АО «КС Банк».

Ответчик ФИО1 нарушил условия договора в части сроков и сумм уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по представленному истцом расчету по состоянию на 1 июня 2022 года составляет 109 115 рублей 98 коп. – размер непогашенной ссудной задолженности, 8 463 рубля 89 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 2 498 рублей 44 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга (л.д.22-23).

В адрес ФИО1 истцом направлялась претензия о погашении образовавшейся задолженности по состоянию на 1 июня 2022 года по кредитному договору <..> от 3 марта 2020 года в размере 108 075 рублей 68 коп., однако требование истца ответчиком исполнено не было (л.д.32).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора. Другого расчета ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате ответчиком требуемой истцом денежной суммы материалы дела не содержат.

В силу статьи 173 ГПК РФ признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчиком ФИО1 представлено письменное заявление о признании исковых требований, в том числе в части взыскания суммы непогашенной ссудной задолженности в размере 98 153 рубля 65 коп., задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 8 463 рубля 89 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга в размере 2 498 рублей 44 коп. (л.д.60).

Суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований акционерного общества «КС Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в данной части, так как оно не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер задолженности по кредитному договору, срок просрочки обязательства, соотношение суммы задолженности и неустойки, исходя из принципа соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, суд считает подлежащей взысканию неустойку в размере 2 498 рублей 44 коп. в полном объеме.

Таким образом, руководствуясь частью 3 статьи 196 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования акционерного общества «КС Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 суммы ссудной задолженности в размере 98 153 рубля 65 коп., задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 8 463 рубля 89 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга в размере 2 498 рублей 44 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки, начиная с 2 июня 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Также в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Изложенное свидетельствует о правомерности требований банка о взыскании с ответчика, начиная с 2 июня 2022 года, процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата суммы кредита включительно, при этом на дату вынесения решения необходимо произвести расчет взыскиваемых с ответчика денежных средств в твердой денежной сумме, а в остальной период - по соответствующей формуле.

Таким образом, с ответчика, начиная с 2 июня 2022 года подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 5 797 рублей 79 коп. на день вынесения решения суда 2 ноября 2022 года, подлежащих расчету по формуле: (98 153 рубля 65 коп. (сумма основного долга) х 154 дня (количество дней в периоде со 2 июня 2022 года по 2 ноября 2022 года (просрочки) х 14% годовых (процентная ставка по кредитному договору)) / 365 дней (количество календарных дней в году), а затем, начиная с 3 ноября 2022 года по дату фактического погашения задолженности по вышеуказанной формуле, а в случае частичного погашения основного долга - на сумму остатка.

Итого, размер процентов по кредитному договору, подлежащих взысканию с ответчика по состоянию на 2 ноября 2022 года, составит 14 261 рубль 68 коп. (8 463 рубля 89 коп. + 5 797 рублей 79 коп.).

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по день фактического возврата суммы кредита, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации изложил правовую позицию в Определении от 21 декабря 2000 года №263-О, согласно которой гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

По мнению Конституционного Суд Российской Федерации именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за период со дня, следующего за днем наступления срока уплаты суммы основного долга и (или) срока уплаты суммы начисленных процентов за пользование кредитом и по день фактической уплаты соответствующей суммы (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Изложенное свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической выплаты суммы задолженности, т.е. на будущее время, при этом на дату вынесения решения необходимо произвести расчет взыскиваемых с ответчика денежных средств в твердой денежной сумме.

Таким образом, согласно условиям кредитного договора задолженность по неустойке за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и за период с 2 июня 2022 года по 2 ноября 2022 года (по дату вынесения решения суда) составляет 17 311 рублей 96 коп. (112 415 рублей 33 коп. (состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 98 153 рубля 65 коп. + сумма просроченных процентов в размере 14 261 рубль 68 коп.) х 0,1% х 154 дня).

Суд учитывает размер просроченной задолженности, период просрочки, установленный договором высокий размер неустойки, отсутствие доказательств наступления для истца неблагоприятных последствий в связи с просрочкой оплаты ответчиком, поэтому взыскание в заявленном размере неустойки без применения положений статьи 333 ГК РФ не отвечает принципам справедливости, экономической целесообразности, и недопустимости неосновательного обогащения кредитора за счет просрочившего исполнение должника.

При этом суд учитывает, что в силу требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает, что подлежащий уплате размер неустойки за вышеуказанный период явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает возможным снизить размер неустойки до 5 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО1 неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга и процентов (112 415 рублей 33 коп.) за период с 3 ноября 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита, суд, принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, в том числе сумму основного долга, компенсационную природу неустойки, договорную ставку неустойки 0,1% в день, а также общеправовые принципы разумности, справедливости, полагает необходимым уменьшить неустойку с 0,1% в день до 0,01% в день, что не нарушит баланс прав и законных интересов сторон.

По мнению суда, вышеуказанный размер неустойки является достаточным и соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, считая также, что оснований для дальнейшего снижения размера неустойки, а также для освобождения от ее уплаты, не имеется.

Также суд отмечает, что присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины ответчика в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.

Суд также обращает внимание на то, что ответчик имеет возможность исполнить решение суда в добровольном порядке в любое время, не ожидая предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения, уменьшив тем самым, размер взыскиваемой неустойки на будущее время.

В связи с чем, суд не принимает признание ответчиком требований истца о взыскании с него неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга и процентов по дату фактического возврата суммы кредита.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление акционерного общества «КС Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплачено государственной пошлиной в размере 3 382 рубля (л.д.2).

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) установлено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, положения пункта 6 статьи 52 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 367 рублей.

С ФИО1 в пользу акционерного общества «КС Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 015 рублей, исходя из следующего расчета: (109 115 рублей 98 коп. – 100 000 рублей) х 2% + 3 200 рублей) х 30%.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «КС Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <..>) в пользу акционерного общества «КС Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <..> от 3 марта 2020 года по состоянию на 1 июня 2022 года в размере 109 115 рублей (сто девять тысяч сто пятнадцать) рублей 98 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 015 (одна тысяча пятнадцать) рублей.

Возвратить акционерному обществу «КС Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 2 367 (две тысячи триста шестьдесят семь) рублей, уплаченную по платежному поручению №385350 от 9 августа 2022 года.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <..>) в пользу акционерного общества «КС Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>) проценты за пользование суммой кредита по кредитному договору <..> от 3 марта 2020 года за период с 2 июня 2022 года по 2 ноября 2022 года в размере 5 797 (пять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 79 копеек, в дальнейшем, начиная с 3 ноября 2022 года по дату фактической оплаты задолженности в размере 14% годовых на сумму остатка основного долга в размере 98 153 рубля 65 копеек за каждый календарный день просрочки, а в случае частичного погашения основного долга – на сумму его остатка.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <..>) в пользу акционерного общества «КС Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>) неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору <..> от 3 марта 2020 года за период с 2 июня 2022 года по 2 ноября 2022 года в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с продолжением её начисления с 3 ноября 2022 года по ставке 0,01% за каждый календарный день просрочки на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов в размере 112 415 рублей 33 копейки по дату фактической оплаты задолженности, а в случае частичного погашения основного долга и процентов – на сумму их остатка.

В остальной части исковые требования акционерного общества «КС Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Н.П. Бондаренко