Дело № 2а-310/2025

20 января 2025 года

УИД: 78RS0017-01-2024-003812-05Решение

Именем российской федерации

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе,

Председательствующего судьи Тарасовой О.С.,

При секретаре Бондиной А.Р

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к административному ответчику <ФИО>1 и просит взыскать недоимку по земельному налогу в размере 2172 руб. з 2021 год, налогу на профессиональный доход 5099,60 руб. за 2023 год, транспортный налог в 3760 руб. за 2021 год, пени в размере 2618,96 руб.

Административный истец, обратившись в суд с настоящим иском указывает, что административным ответчиком <ФИО>1 в установленный срок не исполнена обязанность по оплате земельного налога в размере 2172 руб. за 2021 год, налога на профессиональный доход 5099,60 руб. за 2023 год, транспортного налога 3760 руб. за 2021 год.

На основании ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате недоимок ответчику были начислены пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. До настоящего времени требования не исполнены.

МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебный приказ был выдан и отменен определением от 28.12.2023. (№

Уточнив заявленные требования в порядке ст. 46 КАС РФ представитель МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу на основании доверенности от требований о взыскании недоимок отказался, в данной части производство по административному иску прекращено. В настоящем судебном заседании рассматривается требование о взыскании пени.

Представитель административного истца о месте и времени судебного заседания извещен, сведениями о причинах отсутствия представителя истца суд не располагает, учитывая, вышеизложенное с учетом положений ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик <ФИО>1 в судебном заседании требования налогового органа не признал, пояснил, что все недоимки были им уплачены. В удовлетворении иска МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу просил суд отказать.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

МИФНС России № 25 в связи с неуплатой земельного налога в размере 2172 руб. з 2021 год, налога на профессиональный доход 5099,60 руб. за 2023 год, транспортный налог в 3760 руб. за 2021 год в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ начислены пени. В адрес налогоплательщика направлено требование № 14723 об уплате налога и пени от 23 июля 2023 года со сроком уплаты 11.09.2023. Налоговый орган указывает, что в установленные в требовании сроки и до настоящего времени пени ответчиком не оплачены.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, пп. 1 п. 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (п. п. 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Между тем законодателем установлена определенная последовательность и сроки осуществления налоговым органом действий по принудительному взысканию налогов.

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено НК РФ.

Указанные правила в силу пункта 3 статьи 70 НК РФ применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По смыслу приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации, при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога. Срок направления требования составляет три месяца со дня выявления недоимки. Под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты страховых взносов. В случае неисполнения налогоплательщиком требования налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании недоимки. Заявление должно быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не допускается.

Из представленного налоговым органом расчета сумм пени, включенной в налоговое требование от 23.07.2023 №, а также расчета пени представленного к е уточненному административному иску следует, что заявленная к взысканию сумма состоит из пени в размере 2618,96 рублей, начисленной в период с 02.12.2020 по 29.12.2022 на недоимку 2019-2020 года, пени в размере 1312,14 рублей, начисленной в период с 01.01.23 по 23.10.2023 на совокупную обязанность вошедшую в ЕНС. (л.д. 92, 93).

В соответствии с положениями п. 5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

При этом обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Налоговый орган не вправе производить начисление пени на недоимку по налогу, возможность принудительного взыскания которой утрачена в силу истечения сроков, определяемых на основе общих принципов взыскания недоимки, установленных в иных положениях Налогового кодекса Российской Федерации (определение Конституционного Суда РФ №-О-П).

Следовательно, если налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания суммы налога (сбора), на которую начислена пеня, то данная пеня не может быть взыскана с налогоплательщика.

Представленный налоговым органом расчета сумм пени не содержит сведений о том, что ответчику предъявлялось налоговое требование об уплате недоимок в установленный п.1 ст.70 НК РФ трехмесячный срок со дня выявления недоимки. А также доказательств того, что спорные недоимки не были уплачены <ФИО>1 в установленный срок.

В рамках настоящего судебного разбирательства административный истец не представил никаких доказательств соблюдения порядка принудительного взыскания суммы указанной в расчете недоимки, сведений о судебных актах, которыми взыскана недоимка, представитель административного истца не сообщил. С учетом заявленного срока начисления пени, очевидно, что возможность принудительного взыскания спорной недоимки в настоящее время утрачена по причине истечения соответствующих сроков.

Так как административный ответчик исполнил обязанность по уплате недоимок, а инспекцией не представлено доказательств обратного в порядке ст. 62 КАС РФ исковые требования МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу не подлежат удовлетворению

Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 31 января 2025 года

Судья О.С. Тарасова