Дело № №
УИД: № №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столмаковой О.М., с участием истца ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
Установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита№ №. ДД.ММ.ГГГГ. Банк открыл счет№№, выпустил пластиковую карту и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты«Русский Стандарт № №». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительный счет, содержащий требование оплатить задолженность в размере 93103 рублей 58 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка клиентом не исполнено.
АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты – 92867 рублей 78 коп., расходы по уплате госпошлины – 2986 рублей 03 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд читает возможным.
Ответчик ФИО1 в предварительном судебном просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета (овердрафтом), определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита№ №. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл счет№№, выпустил пластиковую карту и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты«Русский Стандарт № №». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительный счет, содержащий требование оплатить задолженность в размере 93103 рублей 58 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ однако требование банка клиентом не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка№№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ№ № ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №№.
Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.
В силу абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно разъяснениям, данным в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Определением мирового судьи судебного участка№№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ№ № ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №№.
ДД.ММ.ГГГГ АО «. Банк Руский Стандарт» был выставлен ответчику заключительный счет, дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, о своём нарушенном праве Банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа - в ДД.ММ.ГГГГ года срок исковой давности был пропущен.
В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие, что у Банка имеются уважительные причины для пропуска срока исковой давности.
С учетом изложенного необходимо отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт») № № в сумме 92867 рублей 78 коп.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате госпошлины, в соответствии с положениями ст. 98ГПК РФ, возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», ИНН №, о взыскании с ФИО1, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, задолженности по кредитному договору (договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт») № № в сумме 92867 рублей 78 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2986 рублей 03 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородском областном суде в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.
Судья О.Ю. Хайдукова
Копия верна: судья