Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2022-019067-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Зенгер Ю.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-713/2023 по исковому заявлению АО «ДОМ.РФ» к ФИО1 о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.
В обоснование заявленных требований, истец указал, что в нарушение условий Кредитного договора от 21.08.2017 г. ответчик надлежащим образом свои обязанности по оплате ежемесячных платежей не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Требование истца о досрочном возврате суммы долга, уплате процентов и неустоек было оставлено без внимания, что послужило причиной для обращения истца в суд с настоящим иском. Однако, после подачи искового заявления в суд, ответчик добровольно досрочно погасила задолженность по Кредитному договору в полном объеме.
Определением суда от 28.03.2023 г. производство по гражданскому делу № 2-713/2023 по исковому заявлению АО «ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов в части требований АО «ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, учитывая, что просроченная задолженность погашена ответчиком после обращения в суд.
Иных требований истцом не заявлено.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
На основании ст. ст. 167, 6.1 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам, принимая во внимание сроки рассмотрения дела и не находит законных оснований для отложения слушания по делу.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со тс. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения на имущество в судебном порядке.
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 21.08.2017 г. между ответчиком и ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» заключен кредитный договор <***>.
Целевое назначение кредита приобретение в собственность ответчика жилого помещения –квартиры, расположенной по адресу: адрес литер. А, кв. 109.
В настоящее время законным владельцем закладной и соответственно кредитором и залогодержателем является АО «ДОМ.РФ», что не оспорено сторонами, подтверждается материалами дела.
Так, в соответствии с условиями кредитного договора от 21.08.2017 г., кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Договором.
Сумма кредита составила сумма, срок займа – 242 месяца, процентная ставка – 11% годовых.
Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, что ею не оспорено.
Согласно п. 2.3 Кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает начисленные проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.
Согласно п. 5.1.1 Кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактически период пользования кредитом.
Вместе с тем, заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполнялись, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуто.
В соответствии с п. 5.4.1 Кредитного договора кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы заемных средств, начисленных, но неуплаченных процентов и суммы неустойки (при наличии).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, с указанием о намерении расторгнуть кредитный договор, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.
Между тем, после подачи искового заявления ответчик погасила имеющуюся задолженность по кредитному договору в полном объеме.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик, принятые на себя обязательства не исполняла: ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты не уплачивала, что привело к возникновению просроченной задолженности, и основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Однако, после подачи искового заявления в суд, ответчик погасила имеющуюся перед истцом задолженность, что в частности следует из пояснений истца, изложенных в письменном виде.
Истец просит суд возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме сумма.
В соответствии с абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, с ответчика в пользу АО «ДОМ.РФ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые подтверждены документально и являлись необходимыми для обращения в суд с настоящим иском.
Законных оснований для отказа в иске в данной части, с учетом конкретных обстоятельств дела, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ДОМ.РФ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Пресненский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 04 апреля 2023 года
Судья Ю.И.Зенгер