Дело № 2-348/2023

39RS0001-01-2022-006068-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Сосновской М.Л.,

при секретаре Хоружиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ООО «Тринити Трейд», ООО «ММС Рус», ООО «Мицубиси Моторс Рус» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между ФИО1 ФИО9 и ООО «Тринити Трейд» заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. указанного договора, предметом договора является продажа автомобиля Outlander III RUS MIVEC 2.0, 2022 года выпуска с рабочим объемом двигателя 1998 см3, белого перламутрового цвета с кодом комплектации 2.0 Intense+ 4WD RUS(7s) CVT 2021 S06. Согласно п. 2.1. договора, цена автомобиля - 2 531 500 рублей. При этом, в соответствии с п. 2.2. договора, оплата производится: (1) авансовый платеж в размере 127 тысяч рублей (был внесен покупателем сразу же), (2) окончательный платеж в размере 2 404 500 рублей. Окончательный платеж подлежит уплате не позднее пяти рабочих дней с момента поступления автомобиля в дилерский центр по адресу: <адрес>. Свои обязательства по договору ФИО1 выполнила полностью: 24.02.2022 года внесла авансовый платеж в размере 127 000 рублей наличными в кассу продавца - ООО «Тринити Трейд». Согласно пункту 3.9 договора, срок поставки автомобиля составляет четыре месяца с момента подписания договора. До настоящего момента автомобиль не передан. 29.03.2022 года ООО «Тринити Трейд» направило ФИО1 уведомление о невозможности исполнить обязательство и одностороннем расторжении договора в связи с невозможностью производства автомобиля, вызванной остановкой линии сборки, нехваткой комплектующих и приостановке поставок на территорию Калининградской области. Вместе с тем, нигде в договоре нет упоминания о том, что продавец ООО «Тринити Трейд» или другие лица обязуются изготовить автомобиль для покупателя. 04.14.2022 г. покупатель ФИО1 направила мотивированный ответ на это уведомление, в котором просила передать ей купленный автомобиль. 30.06.2022 года она повторно просила указать срок поставки и исполнить свои обязательства по договору. Вместе с тем, у продавца ООО «Тринити Трейд» есть в наличии автомобиль Outlander, который они продают по цене, на миллион выше той, которая должна быть по договору. Этот автомобиль ООО «Тринити Трейд» истцу не поедлагало. При этом, на сайте ООО «Тринити Трейд» нет никакой информации о невозможности купить автомобиль. На торговой площадке «Авито» ООО «Тринити Трейд» продает автомобили, в том числе и указанный Outlander. На сайте mitsubishi-motors.ru официального дистрибьютора и импортера автомобилей Mitsubishi в России, купленный истцом автомобиль есть в наличии прямо в той же комплектации и прямо в том же цвете. Он свободно продается, его можно купить. Полагает, что ООО «Тринити Трейд» просто отказалось от автомобиля, используя «невозможность производства автомобиля» как повод извлечения выгоды: продажи автомобиля по более высокой цене. ООО «Тринити Трейд» в своем уведомлении ссылается на возникшие форс-мажорные обстоятельства. Однако, никаких обстоятельств, которые бы могли привести к невозможности исполнения обязательств, не произошло: приостановление работы в России - это сознательное, осознанное действие концерна «Митсубиши», которое имеет политический мотив. И таким образом, производитель, импортёр должен исполнить свои обязательства и компенсировать убытки пострадавшим от его намеренных действий. Именно это и должен сделать продавец - ООО «Тринити Трейд». Это его предпринимательский риск, ответственность за это наверняка предусмотрена в его контрактах. Просит обязать ООО «Тринити Трейд» исполнить договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ООО «Тринити Трейд» в пользу ФИО1 ФИО10 неустойку за нарушение срока передачи товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 245 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение срока передачи товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей.

11 января 2023 года истец уточнила исковые требования, просила обязать ООО «Тринити Трейд», ООО «ММС Рус» исполнить договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ООО «Тринити Трейд», ООО «ММС Рус» в пользу ФИО1 ФИО11 неустойку за нарушение срока передачи товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 245 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение срока передачи товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей.

10 апреля 2023 года истец вновь уточнила исковые требования, просила обязать ООО «Тринити Трейд», ООО «ММС Рус», ООО «Мицубиси Моторс Рус» исполнить договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ООО «ММС Рус», ООО «Мицубиси Моторс Рус» в пользу ФИО1 ФИО12 неустойку за нарушение срока передачи товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 150 рублей, взыскать с ООО «Тринити Трейд», ООО «ММС Рус», ООО «Мицубиси Моторс Рус» компенсацию морального вреда за нарушение срока передачи товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей.

Истец, ответчики ООО «ММС Рус», ООО «Мицубиси Моторс Рус» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Представитель ООО «ММС Рус» представил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что оснований для одностороннего отказа от договора не имелось, полагал, что ответчики имеют возможность предать истцу приобретенный ею автомобиль.

Представитель ответчика ООО «Тринити Трейд» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать, указав, что до истца в момент заключения договора была доведена информация, что автомобиль не произведен и отсутствует на складе ответчика. В день заключения договора ответчиком был размещен заказ на производство автомобиля в информационной системе официального дистрибьютора автомобилей Mitsubishi – ООО «ММС Рус». 02.03.2022 года в адрес ответчика поступила информация от дистрибьютора о невозможности производства автомобиля, которая была доведена до сведения истца. Указала, что исполнение обязательства по передаче автомобиля невозможно по причине, не зависящей от воли сторон.

Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 422 ГК РФ предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тринити Трейд» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец принял на себя обязательства передать в собственность, а покупатель принять и оплатить автомобиль Outlander III RUS MIVEC 2.0, 2022 года выпуска с рабочим объемом двигателя 1998 см3, белого перламутрового цвета с кодом комплектации 2.0 Intense+ 4WD RUS(7s) CVT 2021 S06 (л.д. 38).

Цена автомобиля, согласно пункта 2.1 настоящего договора, с учетом стоимости его доставки на склад продавца и с учетом стоимости заказанных покупателем опций установлена в размере 2 531 500 руб.

Оплата производится покупателем следующим образом: 127 000 руб. – авансовый платеж в срок не позднее 5 рабочих дней с момента подписания договора и выставления Продавцом счета на предоплату; окончательный платеж в размере 2 404 500 руб. – в срок не позднее 5 рабочих дней с момента поступления а/м в дилерский центр по адресу <адрес> (л.д. 38).

Согласно п. 2.3 договора, в общую цену автомобиля, указанную в п.п. 2.1 договора, включена стоимость базовой версии автомобиля, все налоговые и таможенные платежи, сборы и иные платежи, связанные с ввозом автомобиля на территорию Российской Федерации, выпуском его в свободное обращение и реализацией автомобиля покупателю, а также стоимость транспортных услуг, связанных с доставкой автомобиля до склада продавца (до срока, определённого п.п. 3.9. Договора).

О готовности автомобиля к передаче покупателю продавец обязан сообщить по телефону или на электронный адрес (п. 3.3 Договора).

Согласно п. 3.9 Договора, срок поставки автомобиля составляет 4 месяца с момента подписания сторонами договора.

Как следует из заказа на автомобиль № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенному к нему чеку, ФИО1 в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесла предоплату в размере 127 000 руб.

29 марта 2022 года ООО «Тринити Трейд» уведомило истца о невозможности исполнения обязательств продавца и расторжение договора с 11 марта 2022 года в связи с невозможностью производства автомобиля, вызванной остановкой линии сборки, нехваткой комплектующих и приостановке поставок на территорию Калининградской области. Указано, что причина, послужившая основанием к невозможности исполнения договора, не зависит от ООО «Тринити Трейд» и носит долгосрочный характер. Для возврата уплаченных денежных средств просили связаться с уполномоченным представителем ООО «Тринити Трейд» по телефону <***>.

Не согласившись с указанным уведомлением, 04 апреля 2022 года истец направила в адрес ООО «Тринити Трейд» ответ на уведомление, в котором просила передать ей купленный ею автомобиль. 30 июня 2022 года истец повторно обратилась к истцу с аналогичной просьбой.

18 августа 2022 года истец обратилась к ООО «Тринити Трейд» с претензией об исполнении обязательств по договору купли-продажи от 24 февраля 2022 года в срок не позднее 01 сентября 2022 года, оплатить неустойку в размере 34 290 руб., а также компенсировать моральный вред в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указывает, что ответчики до настоящего времени осуществляют продажу аналогичных автомобилей, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте ООО «ММС Рус» о реализации аналогичных автомобилей, также указывала, что аналогичные автомобили имеются в продаже и в других дилерских центрах. ООО «ММС Рус», по мнению истца, имеет возможность исполнить настоящий договор, истец готова рассмотреть и другие комплектации автомобиля. Считают, что приостановление работы в России – это сознательное, осознанное действие концерна «Митсубиши», которое имеет политический мотив.

Как следует из материалов дела, официальным дистрибьютором и импортером автомобилей Mitsubichi в России является ООО «ММС Рус», которое осуществляет поставки автомобилей, запасных частей и дополнительного оборудования и развивает дилерскую сеть автомобилей марки Mitsubichi.

Непосредственно продажу и сервисное обслуживание автомобилей осуществляют официальные дилерские центры Mitsubichi, каждый из которых является самостоятельным юридическим лицом и в полной мере несет ответственность за качество предоставляемых услуг.

ООО «Тринити Трейд» является официальным дилерским центром Mitsubichi и действует на основании дилерского договора № ММС-50, заключенного между ООО «ММС Рус» и ООО «Тринити Трейд» (т. 1 л.д. 178-229).

ООО «ММС Рус» в адрес дилерской сети Mitsubichi ДД.ММ.ГГГГ направлена информация о временном приостановлении отгрузки автомобилей. Просили оплатить все консигнационные автомобили до 20 марта 2022 года.

Согласно сообщению ООО «Мицубиси Моторс Рус» от 13 марта 2023 года, Российским изготовителем автомобилей Mitsubichi Outlander, реализуемых российским дистрибьютером через дилерскую сеть на территории Российской Федерации, с января 2021 года является ООО «Мицубиси Моторс Рус». Автомобиль Mitsubichi Outlander III RUS MIVEC 2.0, 2022 года выпуска с рабочим объемом двигателя 1998 см3, белого перламутрового цвета с кодом комплектации 2.0 Intense+ 4WD RUS(7s) CVT 2021 S06, указанный в договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не был. При этом стоит отметить, что ООО «Мицубиси Моторс Рус» не имеет никаких договорных отношений и обязанностей перед ООО «Тринити Трейд». В том числе на поставку автомобилей. В настоящее время производство указанных автомобилей ООО «Мицубиси Моторс Рус» не осуществляется. Производство прекращено 18 марта 2022 года по причине нехватки комплектующих (т. 2 л.д. 16).

Как следует из сведений, представленных УМВД России по Калининградской области от 10 марта 2023 года, информация о зарегистрированных транспортных средствах за ООО «Тринити Трейд» по состоянию на 10 марта 2023 года отсутствуют, последнее транспортное средство Mitsubichi Outlander зарегистрировано 11 марта 2022 года (т. 2 л.д. 20).

Согласно сообщению ООО «ПСМА Рус» от ДД.ММ.ГГГГ, изготовителем автомобилей Mitsubichi Outlander на территории Российской Федерации с января 2021 года является ООО «Мицубиси Моторс Рус», при изготовлении указанных автомобилей используются производственные мощности автомобильного завода ООО «ПСМА Рус» в рамках договорных отношений с ООО «Мицубиси Моторс Рус». Автомобиль Mitsubichi Outlander III RUS MIVEC 2.0, указанный в договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, не был изготовлен на производственной площадке ООО «ПСМА Рус». Производство указанных автомобилей было частично приостановлено в марте 2022 года и в настоящее время не осуществляется по независящим от завода причинам, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 28-35).

Как следует из пояснений представителя ответчика, 02.03.2022 от ООО «ММС Рус» поступила информация о приостановке отгрузки автомобилей в адрес дилеров.

Указанные обстоятельства подтверждены допрошенным в судебном заседании свидетелем ФИО4, показавшей, что автомобиль, заказанный истцом, на дату заключения договора произведен не был, заказ был направлен в ООО «ММС Рус» с просьбой добавить его в квоту, но автомобиль в квоту добавлен не был в связи с приостановлением логистики.

Согласно письменным пояснениям ООО «ММС Рус», в настоящее время все импортеры, автопроизводители и дилерские центры столкнулись с изменившимся условиям работы. В текущих условиях существуют определенные проблемы с импортом на территорию Российской Федерации автомобилей и автомобильных деталей, узлов и агрегатов, необходимых для производства автомобилей, в связи с перебоями в логистических цепочках и изменениями валютного курса. Начиная с 24 февраля 2002 года это является непредвиденными, форс-мажорными обстоятельствами, в основе которых лежат внешние экономические факторы. По причине введения запретительных или ограничительных мер (санкций) на данный момент работы логистических центров и транспортных компаний, осуществляющих поставку автомобилей, автомобильных запасных частей и комплектующих, значительно осложнена и/или приостановлена, что приводит к невозможности как производства автомобилей на территории России, так и их реализации по независящим им в дистрибьютера и Дилера причинам. В сложившихся обстоятельствах продавец автомобиля – официальный дилер автомобильный марки Mitsubichi, является добросовестным участников гражданского оборота, которое в результате введения внешнеторговых запретительных мер в значительной степени лишился того, что вправе было рассчитывать при заключении договора купли-продажи автомобиля.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными представителем истца сообщениями, опубликованными на интернет-ресурсах.

В соответствии с дилерским договором, официальный дилер автомобилей марки Mitsubichi не может самостоятельно определять количество поставляемых ему дистрибьютором автомобилей. ООО «ММС Рус» устанавливает квоту на отгрузку транспортных средств для каждого дилерского центра согласно плану продаж.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключён или был бы заключён на значительно отличающихся условиях.

Согласно ст. 416 ГК РФ обязательства прекращаются невозможности исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельствам, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 5.2 договора от 24 февраля 2022 предусмотрено, что обстоятельства непреодолимой силы, включающие, но не ограничивающиеся пожаром, стихийными бедствиями, военными действиями любого характера, блокадой, эпидемиями, правительственными акциями, запрещениями на вывоз или ввоз, забастовками или любыми другими обстоятельствами, не поддающимися контролю сторон и препятствующими выполнению ими настоящего договора, освобождает стороны от исполнения обязательств на время действия оговоренных выше обстоятельств.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что автомобиль, указанный в договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ произведен не был, производство автомобилей Mitsubishi Outlander III RUS 2.0 в настоящее время на территории Российской Федерации ООО «Мицубиси Моторс Рус» на производственной площадке ООО «ПСМА Рус» прекращено, что достоверно установлено, суд приходит к выводу об отсутствии у ООО «Тринити Трейд» возможности исполнить условия договора по независящим от них обстоятельствам, в связи с чем ООО «Тринити Трейд» обоснованно в адрес истца направлено соответствующее уведомление о расторжении договора и предложение о возврате денежных средств.

Доводы истца о том, что ООО «Тринити Трейд» имел возможность приобрести автомобиль у других дилеров, а также о наличии автомобиля Mitsubishi Outlander в продаже других дилерских центрах, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии с дилерским договором ООО «Тринити Трейд» не может приобретать продукцию (автомобили, оригинальные запасные части и оригинальное дополнительное оборудование) ни у кого иного, кроме официального дистрибьютера, которым на территории России является ООО «ММС Рус». Пунктом п.3.1. дилерского договора, предусмотрено, что иной официальный дилер автомобилей марки Mitsubichi не имеет права реализовывать автомобили для их последующей перепродажи.

Сама по себе информация, размещенная на сайте ООО «Тринити Трейд», на площадке ООО «ММС Рус» о продаже автомобиля Mitsubishi Outlander III RUS 2.0, не свидетельствует о продаже данных автомобилей в действительности и возможности заказа такого автомобиля.

О том, что в настоящее время автомобиль Mitsubishi Outlander отсутствует у ответчика, а также продажа указанных автомобилей не осуществляется, также свидетельствует то обстоятельство, что 01.10.2022 между ООО «Тринити Трейд» и ООО «ММС Рус» заключен сервисный договор, в рамках которого, ООО «Тринити Трейд» осуществляет только техническое обслуживание и ремонт автомобилей Mitsubishi, а также занимается запасными частями и аксессуарами для автомобилей.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что ООО «ММС Рус», ООО «Мицубиси Моторс Рус» не являются сторонами по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца по возложению обязанности на ООО «Тринити Трейд», ООО «ММС Рус», ООО «Мицубиси Моторс Рус» исполнить договор купли-продажи N№ от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что ООО «Тринити Трейд» направило в адрес ФИО1 уведомление о расторжении договора с указанием на возврат денежных средств, суд не усматривает оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда в виду изложенных выше обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 к ООО «Тринити Трейд» (ИНН №), ООО «ММС Рус» (ИНН №), ООО «Мицубиси Моторс Рус» (ИНН №) о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.

Судья М.Л. Сосновская