Дело № 2-951/2025
УИД 76RS0024-01-2024-005640-20
Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2025 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Фенютиной Н.А., с участием прокурора Башковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО14 к ФИО15 о признании права собственности на предмет залога (легковой автомобиль),
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО16. обратился в суд с иском к ФИО17 просит:
Признать право собственности на заложенное имущество транспортные средствапо договору залога б/н от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года на транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, идентификационный номер (VIN)<***>, ПТС- <***>, цвет -белый за истцом ФИО18, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, паспорт:<***> выдан ГУ МВД России по Московской области, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, КП: <***>, зарегистрирован: <адрес>
Изъять из права пользования и собственности Ответчика в пользу Истцаследующее транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС- <***>, цвет-серебристый.
Заявленные требования мотивирует тем, что Между ФИО19. и Ответчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года был заключён Договор Залога б/н транспортного средства. Договор займа был обеспечен залогом имущества. Согласно п. 1.1 договора Залога, ответчик обязался передать в собственность ФИО20 движимое имущество, а именно транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС- <***>, цвет -белый в случае невозврата полученных по расписке от истца денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 1.2 залог имущества, осуществляемый в силу настоящего Договора, является обеспечением исполнения всех обязательств по Договору, заключенному между Залогодержателем и Залогодателем.
В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Факт получения ответчиком денежных средств за указанный автомобиль подтверждается долговой распиской, подписанной ответчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, в связи с чем истец отправил на адрес ответчика досудебную претензию погасить сумму займа в срок 5 (пять) рабочих дней с даты получения претензии.
Однако денежные средства не возвращены ни полностью, ни в части, залоговый автомобиль не передан, что следует расценивать как односторонний отказ от исполнения обязательств.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО21.,(ранее ФИО22) и ФИО23., заключен договор уступки права требования к Ответчику на сумму <данные изъяты>) рублей, основание возникновения обязательства - договор займа и долговая расписка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. ФИО24 направлено уведомление об уступке права требования.
Согласно нотариальному свидетельству о регистрации уведомления возникновениязалога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечиваетсяисполнение обязательств по облигациям), под регистрационным номером в реестре №<***> был зарегистрирован залог ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года на следующееТранспортное средство <данные изъяты>, год выпуска - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС- <***>, цвет -белый.
В судебном заседании истец ФИО25., его представитель по доверенности ФИО26О. не участвовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО27. в судебном заседании не участвовала, судом извещалась по установленным адресам проживания и места жительства, ходатайств, заявлений суду не представила.
Иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, ходатайств, заявлений суду не представили.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В материалы дела суду истцом представлен договор залога транспортного средства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., по условиям которого ФИО28 передала в залог ФИО29 транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС- <***>, цвет -белый, стоимостью <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 1.5., п. 1.7. договора залога заложенное по договору имущество обеспечивает залогодержателю возврат суммы, предоставленной залогодателю по договору займа в полном объеме и в случае невозврата денежных средств заимодавец вправе признать за собой право собственности на заложенное имущество с последующей перерегистрацией в силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
Реквизиты договора займа (дата заключения, стороны) сумма займа, иные условия в договоре залога не указаны.
Также в материалы дела представлен договор займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., заключенный между ФИО31. и ФИО32 а не с ФИО33., на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. и долговая расписка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., в соответствии с которой ФИО34. получила от ФИО35. деньги в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., основанием служит заключенный договор залога от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. и договор займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.
Судом неоднократно направлялся истцу запрос о предоставлении договора займа, заключенного с ФИО36., указанный запрос истцом не исполнен, в материалы дела договор займа суду не предоставлен, в то время как по условиям договора залога его заключение обеспечивает исполнение именно условий договора займа, при этом договор залога не содержаний сведений об условиях такого займа.
В договоре залога отсутствуют условия о том, что им обеспечено исполнение условий заемной расписки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.
В соответствии со сведениями УМВД России по ЯО, спорный автомобиль <данные изъяты>, год выпуска - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС- <***>, цвет - белый, зарегистрирован с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. на праве собственности за ФИО37 сведения о залоге автомобиля по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. внесены в реестр уведомлений о залоге недвижимого имущества ЕИС нотариат за № <***>
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО38.,(ранее ФИО39) и ФИО40., заключен договор уступки права требования к Ответчику на сумму <данные изъяты>) рублей, основание возникновения обязательства - договор займа от <данные изъяты> года, договор залога транспортного средства.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со статьей 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Учитывая, что договор займа, заключенный между ФИО41. и ФИО42. в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА либо в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА году суду не представлен, суд исходит из того, что по условиям договора залога от 14.02.2022 г. заложенное имущество обеспечивает возврат суммы, предоставленной по договору займа.
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В тексте же искового заявления истец указывает, что факт получения ответчиком денежных средств за указанный автомобиль подтверждается долговой распиской, подписанной ответчиком 14.02.2022 г., т.е долговая расписка была выдана в подтверждение покупки автомашины истцом (цедентом), а не заключения договора займа.
С учетом установленных судом обстоятельств и объема представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку судом не установлен факт наличия неисполненного заемного обязательства ответчицы, обеспеченного залогом указанного транспортного средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО43 Паспорт гражданина РФ <***> к ФИО44 Паспорт гражданина РФ <***> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Л.А.Ивахненко