№ 2-1850/25
Уид 50RS0015-01-2025-0007767-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Истринский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
При секретаре Дворецкой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального округа Истра Московской области о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд исковым заявлением к Администрации муниципального округа Истра о признании правасобственности последней отсутствующим и признании своего права собственности на недвижимое имущество, указав в обосновании иска, что она являетсянаследникомсвоего брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Умершему ФИО2 на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан <данные изъяты>. принадлежалоправособственностина квартиру, <данные изъяты> Указанный договор был в установленном порядке зарегистрирован в БТИ Московской области ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя Истец, являясь единственным наследником за наследодателем, обратился в установленном порядке для вступления в наследственное дело, что подтверждается справкой <данные изъяты>, и в следствии чего было и заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу для получения Свидетельства о праве на наследство, однако выяснился тот факт, что согласно Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> собственником вышеуказанного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. за записью ЕГРН № является Муниципальное образование «Сельское поселение Павло-Слободское Истринского муниципального района Московской области».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Администрации муниципального округа Истра в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в своем ходатайстве просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав явившихся участников процесса, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме и исходит из следующего.
Согласно ч.2 ст. 35 Конституции РФ Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Согласно ч.2 ст. 35 Конституции РФ Право наследования гарантируется.
В соответствии с частью 1 ст.129 ГК РФобъекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
В соответствии со ст.218 ГК РФв случае смерти гражданинаправособственностина принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст.1110 ГК РФпри наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.ст.1110и1111 ГК РФ в случае смерти гражданинаправособственностина принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 статьи1152 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В силу ст.1153 ГК РФпринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на правесобственностипринадлежала квартира, <данные изъяты> на основании Договора на передачи квартиры в собственность граждан <данные изъяты>. на основании Распоряжения Главы Администрации Истринского района <данные изъяты> Право собственности было зарегистрировано в БТИ Московской области ДД.ММ.ГГГГ установленном законом порядке.
Факт права собственности умершего ФИО2 также находит свое отражение в Справке о наличии права собственности по состоянию <данные изъяты>, выданной ГБУ «БТИ Московской области», согласно которой можно установить, что ФИО2 владел правом собственности на спорное имущество, а именно объект квартиру по адресу: <данные изъяты>
Также вышеуказанный факт, подтверждается Справкой ГБУ «БТИ Московской области» <данные изъяты>, в соответствии с которой ФИО2 владел правом собственности на спорное имущество и Справкой ГБУ «БТИ Московской области» <данные изъяты>, в соответствии с которой ФИО2 владел правом собственности на спорное имущество на основании Договора передачи жилого помещения в собственность граждан <данные изъяты>
Из Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> следует, что спорная квартира принадлежит на правесобственностиМуниципальному образованию сельское поселение Павло-Слободское Истринскогомуниципальногорайона Московской области за записью ЕГРН №.
Согласно справке за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Истринского нотариального округа Московской области ФИО4, заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2, а ФИО1 является единственным наследником.
Из разъяснений п. 59 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой правасобственностии других вещных прав», следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Законом. В том же случае, если с объектом недвижимости, права на который возникли до введения в действие указанного Федерального закона РФ, совершается сделка в период действия этого Закона, ранее возникшие права подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
Таким образом, представленные в материалы дела истцом документы на квартиру являются правоустанавливающими документами.
При указанных обстоятельствах, посколькуправособственностиФИО2 на спорную квартиру подтверждено материалами дела, а Истец в свою очередь является единственным наследником за умершим, Истец принял наследство путем подачи заявления нотариусу, суд считает, что исковые требования Истца ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой правасобственностии других вещных прав» в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушаетправоистца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (правособственностина один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами,правособственностина движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Таким образом, поскольку запись в ЕГРН на спорную квартиру за Муниципальным образованием «Сельское поселение Павло-Слободское Истринского муниципального района Московской области» нарушает права Истца,правособственностина квартиру признано судом в порядке наследования за Истцом, ввиду чегоправособственностимуниципальногообразованияПавло-Слободское Истринского района Московской области на спорную квартиру с учетом вышеизложенных обстоятельств должно быть признаноотсутствующим.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать право собственности Администрации муниципального округа Истра (Муниципальное образование «Сельское поселение Павло-Слободское Истринского муниципального района Московской области») на квартиру, <данные изъяты> отсутствующим.
Признать право собственности на квартиру <данные изъяты> за ФИО1 по праву наследования после смерти ФИО2
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский горсуд в течение месяца.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.