УИД 77RS0034-02-2024-013201-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 5-573/2025
по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование своих требований истец указал, что 14.07.2023 к ООО ПКО «Защита онлайн» по Договору № 14/074/23 уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии) перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по договору займа № 1897834609 от 11.01.2023 к заемщику ФИО1 В соответствии с договором займа ответчику предоставлен займ в размере сумма под 365% годовых. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседания явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что договор займа она не заключала.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 14.07.2023 к ООО ПКО «Защита онлайн» по Договору № 14/074/23 уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии) перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по договору займа № 1897834609 от 11.01.2023 к заемщику ФИО1
В соответствии с договором займа ответчику предоставлен займ в размере сумма под 365% годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению займа исполнил, однако ответчиком обязательства по возврату сумму займа не исполнена.
Задолженность ответчика составляет сумма и включает в себя:
- сумма – сумма основного долга;
- сумма – сумма процентов;
- сумма – сумма штрафов
При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по договору займа, исковые требования истца взыскании задолженности в размере сумма, суд находит подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что она не заключала договор займа от 11.01.2023 с ООО МФК «Займиго» судом отклоняются, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.
Суд отмечает, что до настоящего времени вышеуказанный договор займа не оспорен в установленном законом порядке, является действующим.
Кроме того, при составлении заявления на выдачу займа от 11.01.2023, были указаны данные ответчика ФИО1, в том числе адрес регистрации и проживания – адрес, адрес, номер телефона телефон, который принадлежал в период с 06.10.2022 по 07.07.2023 ФИО1, что следует из ответа на запрос суда, поступивший из ПАО «МТС».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору займа № 1897834609 от 11.01.2023 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 07 августа 2025 года
Судья