Дело № 2-2076/2025 (УИД 50RS0050-01-2025-003291-50)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 11 декабря 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фадиной А.А.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

На основании кредитного договора № от 31.03.2023 Банк выдал ФИО8. кредит в размере 272727,27 руб. на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых. Кредитный договор со стороны заемщика был подписан в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Поскольку ФИО6 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял, за период с 29.01.2025 по 19.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 258418,73 руб., в том числе 219359,94 руб. – просроченный основной долг; 39058,79 руб. – просроченные проценты.

05.01.2025 заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО6 заведено наследственное дело №.

Просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 31.03.2023 за период с 29.01.2025 по 19.08.2025 в размере 258418,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8752,56 руб.

Истец – представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, 31.03.2023 между ФИО6 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму 272727,27 руб., сроком на 60 месяцев, под процентную ставку в размере 27,9 % годовых (индивидуальные условия л.д. 30).

Кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику указанные денежные средства (л.д. 46), при этом заемщик обязался своевременно возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

05.01.2025 ФИО6 умер (л.д. 78, 99).

Его кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк не исполняются, в результате чего за период с 29.01.2025 по 19.08.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 258418,73 руб., из которых: 219359,94 руб. – просроченный основной долг; 39058,79 руб. – просроченные проценты (расчет задолженности л.д. 37-42).

Адресной справкой установлено, что ФИО6 на день смерти был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 68), совместно с ним с 22.02.1996 по указанному адресу зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (выписка из домовой книги л.д. 92).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сообщением Управления установления пенсий № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области установлено, что по сведениям информационной системы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО6, отсутствует. ФИО6 являлся получателем страховой пенсии по старости (л.д. 98).

ОМВД России «Шатурский» предоставлены сведения о транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО6 (л.д. 95).

ФНС России представлены сведения о банковских счетах, открытых на имя ФИО6 (л.д. 86-87).

По сведениям филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Московской области ФИО6 по состоянию на 05.01.2025 принадлежали жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 81).

Сведения о наличии иного имущества в отношении ФИО6 отсутствуют.

Согласно сообщению нотариуса Шатурского нотариального округа ФИО3 к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 05.01.2025, по заявлению от 13.01.2025 о принятии наследства по всем основаниям наследования от имени супруги наследодателя ФИО1 заведено наследственное дело №.

Также в наследственном деле имеется заявление от 19.06.2025 об отказе от наследства по всем основаниям наследования от имени дочери наследодателя – ФИО2

Заявлений от иных лиц в наследственном деле не имеется.

В состав наследственного имущества входят принадлежавшие на дату смерти наследодателя:

- денежные вклады ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами в размере 8812,52 руб.;

- квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 2791716,65 руб.;

- 1/3 доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью наследуемой доли на дату смерти наследодателя 678005,58 руб. По данному наследственному делу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество на имя ФИО1 (л.д. 96).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив факты наличия кредитных правоотношений между ПАО Сбербанк и ФИО6, кредитной задолженности и смерти заемщика, принимая во внимание, что наследником умершего является ФИО1, стоимость перешедшего к ней имущества значительно превышает размер задолженности наследодателя, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8752,56 руб. (платежное поручение л.д. 27), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 31.03.2023 за период с 29.01.2025 по 19.08.2025 в размере 258418 (двести пятьдесят восемь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8752 (восемь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Фадина