Решение по делу № 2-549/2022 от 10.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Дело № 2-549/2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 10 октября 2022 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно копии лицевого счета и выписке по счёту ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, нарушил принятое на себя обязательство по оплате кредита и процентов за пользование денежными средствами. Размер задолженности заёмщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 562087 рублей 49 копеек, из которых: 488336 рублей 98 копеек основной долг и 73750 рублей 51 копейка проценты по ключевой ставке Банка России, в связи с чем просит взыскать с него указанную задолженность, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8820 рублей 87 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 88-89), ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Суд, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства (по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абзац первый пункта 4).

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со статьёй 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными считаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороны (ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, <данные изъяты>

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита в результате акцепта Индивидуальных условий кредитования через систему «Сбербанк Онлайн» путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Факт заключения договора и перечисления денежных средств ответчику подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копией лицевого счета и выпиской по счету (л.д. 23-41).

В соответствии с условиями договора потребительского кредита срок возврата кредита составляет – по истечении <данные изъяты> с даты его фактического предоставления. Согласно копии лицевого счета и выписке по счету денежные средства по указанному договору были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок её определения, соответствующий требованиям ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», её значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий составила <данные изъяты> годовых.

Согласно статье 810, пункту 2 статьи 811, статьи 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользования займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д. 23-25,26,44-58).

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование о досрочном возврате образовавшейся задолженности, которое в установленный срок не исполнено (л.д.42,43).

Согласно расчетам банка величина задолженности заемщика перед банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 562087 рублей 49 копеек, из которых: 488336 рублей 98 копеек основной долг и 73750 рублей 51 копейка проценты по ключевой ставке Банка России (л.д. 59-62).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.

Основываясь на положениях статей 307, 819, 810, 811, 813 ГК РФ, а также учитывая, что расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет и доказательства погашения имеющей задолженности не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом госпошлины при подаче иска в суд(платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 6) в размере 8820 рублей 87 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк денежные средства в сумме 562087 (пятьсот шестьдесят две тысячи восемьдесят семь) рублей 49 копеек (из которых: 488336 рублей 98 копеек основной долг и 73750 рублей 51 копейка проценты по ключевой ставке Банка России) в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8820 (восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ВЕРНО

Судья А.Н. Барабанов