Дело № 2-2369/2022
64RS0044-01-2022-003730-11
Решение
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аванесовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Севергазбанк» в лице Московского филиала акционерного общества «Севергазбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Севергазбанк» в лице Московского филиала акционерного общества «Севергазбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору <№>РО от 24 июля 2020 года по состоянию на 15 ноября 2021 год в размере 40726 руб. 68 коп., в том числе основной долг – 29901 руб. 78 коп., проценты – 5587 руб. 83 коп., неустойка в размере 5237 руб. 07 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1421 руб. 80 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 июля 2020 года ФИО1 обратился в ПАО «Севергазбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта <№> по счету банковской карты <№>. Сумма кредита или лимит кредитования составил 30000 руб., срок возврата кредита – 22 июля 2022 года, денежные средства предоставлены под 17% годовых.
По состоянию на 15 ноября 2021 год задолженность ФИО1 составляет 40726 руб. 68 коп., в том числе основной долг – 29901 руб. 78 коп., проценты – 5587 руб. 83 коп., неустойка в размере 5237 руб. 07 коп.
В банк поступила информация о смерти ФИО1 Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание представитель ПАО «Севергазбанк» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при обращении в суд с исковым заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в возражениях на исковое заявление указал о том, что в права наследования на вымороченное имущество не вступал, сведения о движимом имуществе – автомашина Опель Аскона государственный регистрационный знак ж8414 СМ (тип 22), принадлежащий умершему ФИО1 на день его смерти подтверждает только регистрацию указанного транспортного средства в уполномоченном органе, но не свидетельствует о его наличии. В связи с чем в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Абзац 5 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" гласит, что иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 809 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату денежных средств, предоставленных кредитором в размере и на условиях, установленных кредитным договором, и уплате процентов на них, а согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 23 июля 2020 года ФИО1 обратился в ПАО «Севергазбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта <№> по счету банковской карты <№>. Сумма кредита или лимит кредитования составил 30000 руб., срок возврата кредита – <Дата>, денежные средства предоставлены под 17% годовых.
По состоянию на 15 ноября 2021 год задолженность ФИО1 составляет 40726 руб. 68 коп., в том числе основной долг – 29901 руб. 78 коп., проценты – 5587 руб. 83 коп., неустойка в размере 5237 руб. 07 коп.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер <Дата>, наследственное дело после его смерти не открывалось.
В соответствии со сведениями, поступившими по запросу суда из ГУП «Сарехинвентаризация», МУП «Городское БТИ», Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ФИО1 собственником объектов недвижимости не является.
Согласно сведениям АО «Россельхозбанк», АО «Банк Агророс», АО «НВКбанк», ПАО «Совкомбанк», банк ВТБ, АО «Экономбанк», ПАО Банк Финансовая корпорация открытие, Газнефть банк, ответчик ФИО1 клиентом указанных банков не является, открытых счетов не имеет.
В соответствии с информацией ГУ МЧС России по Саратовской области сведения о наличии у ФИО1 зарегистрированных правах на маломерные суда отсутствуют.
Согласно сведениям УМВД России по городу Саратову на имя ФИО1 зарегистрирована автомашина Опель Аскона государственный регистрационный знак ж8414 СМ (тип 22). Регистрационные действия осуществлялись 12 ноября 2020 года в отделении <№> МОРЭР ГИБДД Управления МВД России по Смоленской области.
В соответствии с п.138 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21 декабря 2019 года <№> по смерти собственника транспортное средство снято с учета.
Регистрация транспортного средства носит учетный характер, не свидетельствует о наличии указанного имущества в натуре на момент рассмотрения дела.
Сведений о том, что межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях вступило в права наследования на вымороченное имущество - автомашину Опель Аскона государственный регистрационный знак ж8414 СМ (тип 22), о наличии указанного имущества в натуре, его стоимость в материалах дела не имеется.
В соответствии с наследственным делом нотариуса ФИО2 наследственное дело после смерти ФИО1 открыто по претензии кредитора ПАО «Севергазбанк» 28 мая 2021 года <№>.
Как следует из положений ст. ст. 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия у ФИО1 наследников как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) в натуре и его стоимости, истцом не представлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 810, 309, 310, 1175 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Севергазбанк» в лице Московского филиала акционерного общества Севергазбанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года.
Судья: Е.Ю.Галицкая