03RS0006-01-2022-002769-31
Дело №2-2142/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2022 года г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,
при секретаре Байковой Г.М.,
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика по устному ходатайству ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО3,
установил :
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО3.
В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Кредитный договор), заключенному между открытым акционерным обществом «МТС-Банк» (далее - Банк, Истец) и ФИО3 (далее - Заемщик, Ответчик, Держатель карты) был представлен кредит. Лимит Кредита установлен в размере рублей. Заемщик в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. просил, а Банк принял решение о предоставлении/выпуске банковской карты, категория карты Карты MasterCard Standart, платежная система MasterCard Worldwide, тип банковской карты - неименная. Факт получения Заемщиком Карты подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия Карты согласно Расписке - до ДД.ММ.ГГГГ года. За пользование Кредитом Заемщик, в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ., обязался уплачивать Банку проценты и условий п.3.6, начисляемые на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно Тарифам, за период фактического срока пользования Кредитом. В соответствии с Распиской о получении банковской карты процентная ставка у Заемщика составляет 55 %. Согласно п.5.9 Условий минимальная сумма внесения средств на счет определяется Тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности Держателя по Кредиту в пределах Лимита Кредита, образовавшейся на конец последнего календарного дня Расчетного периода. В соответствии с п.5.4. Условий, в случае нарушения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, а также в иных случаях Банк вправе потребовать досрочного погашения Заемщиком всей существующей задолженности или части задолженности по Кредитному договору. Требование направляется Заемщику в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика по кредитному договору составила рублей, в том числе: 141 626.05 рублей - основной долг; 34 498.82 рублей - проценты за пользование кредитом. В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Кредитный договор) ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк или Истец) был предоставлен кредит в сумме руб. - ФИО3 (далее - Заёмщик, Ответчик) сроком на 11 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 7,6 % годовых. Кредит предоставлен Ответчику на приобретение абонентского оборудования и прочих товаров. Факт выдачи Банком кредита в сумме рублей подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные Кредитором проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов по согласованному сторонами графику платежей по кредиту. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания Кредитного договора составляет рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика по кредитному договору составила рублей, в том числе: рублей - основной долг; рублей - проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» за счет наследственного имущества задолженность умершего ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 124,87 рублей, в том числе: 141 626.05 рублей - основной долг; 34 498.82 рублей - проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 577,86 рублей, в том числе: 11 429.40 рублей - основной долг; 148,46 рублей - проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4754,40 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.
В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «МТС-Банк» не явился, надлежаще извещен, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании с иском не согласились, пояснили, что со дня смерти прошло более трех лет, просили применить исковую давность, в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы гражданского дела, письменные возражения ответчика, суд приходит к следующему.
Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства, (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Очередность наследования по закону установлена статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), заключенному между открытым акционерным обществом «МТС-Банк» (далее - Банк, Истец) и ФИО3 (далее - Заемщик, Ответчик, Держатель карты) был представлен кредит в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск банковской карты, с условиями кредитования счета; тарифами ОАО «МТС-Банк», распиской в получении Карты от ДД.ММ.ГГГГ, выдана банковская карта с условиями кредитования счета международной платежной системы категория Карты MasterCard Standart, платежная система MasterCard Worldwide, тип банковской карты - неименная. Лимит Кредита установлен в размере рублей.
Заемщик в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил, а Банк принял решение о предоставлении/выпуске банковской карты, категория карты Карты MasterCard Standart, платежная система MasterCard Worldwide, тип банковской карты - неименная.
Факт получения Заемщиком Карты подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия Карты согласно Расписке - до ДД.ММ.ГГГГ года.
За пользование Кредитом Заемщик, в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ., обязался уплачивать Банку проценты и условий п.3.6, начисляемые на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно Тарифам, за период фактического срока пользования Кредитом.
В соответствии с Распиской о получении банковской карты процентная ставка у Заемщика составляет 55 %.
Согласно п.5.9 Условий минимальная сумма внесения средств на счет определяется Тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности Держателя по Кредиту в пределах Лимита Кредита, образовавшейся на конец последнего календарного дня Расчетного периода.
В соответствии с п.5.4. Условий, в случае нарушения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, а также в иных случаях Банк вправе потребовать досрочного погашения Заемщиком всей существующей задолженности или части задолженности по Кредитному договору.
Требование направляется Заемщику в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составила рублей, в том числе: рублей - основной долг; рублей - проценты за пользование кредитом.
В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Кредитный договор) ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк или Истец) был предоставлен кредит ФИО3 (далее - Заёмщик, Ответчик) в сумме руб., сроком на 11 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 7,6 % годовых на приобретение абонентского оборудования и прочих товаров.
Факт выдачи Банком кредита в сумме рублей подтверждается выпиской по счету.
Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные Кредитором проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов по согласованному сторонами графику платежей по кредиту.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания Кредитного договора составляет рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика по кредитному договору составила рублей, в том числе: рублей - основной долг; рублей - проценты за пользование кредитом.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, сформировав и направив заключительный счет-выписку.
Суд приходит к выводу, что Банк надлежащим образом уведомил ответчика о наличии задолженности перед Банком, указав реквизиты для оплаты платежей по погашению задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается свидетельством о смерти №.
Истец ПАО «МТС-Банк» обратился с требованием к наследникам умершего заемщика.
Нотариусом А.П.Н. было заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по договорам о карте в полном объёме до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленным суду расчетом суммы задолженности, и составляет: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - рублей.
Расчет истца соответствует условиям кредитного договора, находится в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик заявила о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Из материалов дела следует, что сумма займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО3 от ПАО «МТС-Банк» на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, о неисполнении заемщиком своих обязанностей по договору истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ г. с этой даты начал течь срок исковой давности. Сумма займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО3 от ПАО «МТС-Банк» сроком на 11 месяцев с момента выдачи кредита (ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, о неисполнении заемщиком своих обязанностей по договору истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ г., с этой даты начал течь срок исковой давности.
Исковое заявление направлено истцом согласно штемпелю на конверте в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока.
Из изложенного следует, что на момент обращения истца с исковым заявлением, срок исковой давности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истек.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Также в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу должно быть отказано в возмещении за счет ответчика судебных расходов, ввиду отказа в иске в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Р.В. Абдуллин