УИД № ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года с. Левокумское
Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующий: судья Левокумского районного суда СК Иванов М.А.,
при секретаре: Селиховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по иску представителя ПАО Сбербанк ФИО1 к ИП ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
представитель ПАО Сбербанк ФИО1 обратилась в Левокумский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что (дата) ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили кредитный договор № ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей на 36 месяцев с даты фактического предоставления под 17% годовых. Дополнительно между Банком и Должником были заключены соглашения к кредитному договору № ... от (дата): № ... от (дата), № ... от (дата), № ... от (дата). Решением от (дата) № ... о проведении типовой реструктуризации был продлен срок окончания кредитного договора по (дата) и для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства № ... от (дата) и дополнительное соглашение № ... от (дата) с ФИО4
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась проченная задолженность по состоянию на (дата) в размере ... рублей, из которой просроченный основной долг - ... руб.; просроченные проценты - ... руб.; задолженность по неустойке в размере ... руб.
Просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2 и ФИО4 задолженность по кредитному договору № ... за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере ... руб., в том числе: просроченный основной долг - ... руб.; просроченные проценты - ... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Всего взыскать: ... руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчики ИП ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.
Направленные заказной почтой с уведомлением извещения о судебном заседании, возвращены в суд со следующей пометкой: - «истёк срок хранения».
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресата такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного адресатом после его извещении заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, изложенных в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что данная норма подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно пункту 63 этого Постановления, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, нежелание ответчиков ИП ФИО2, ФИО4 получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
В силу п.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
В соответствии с требованиями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В силу ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
В соответствии с требованиями ст.ст. 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Доводы истца, изложенные в заявлении, полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- копией кредитного договора от (дата) (л.д....);
- копией общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (л.д. ...
- копией соглашения № ... от (дата) (л.д. ...);
- копией дополнительного соглашения к кредитному договору № ... от (дата) (л.д. ...);
- копией графика платежей (л.д. ...
- копией решения о проведении типовой реструктуризации (л.дю....);
- копией дополнительного соглашения к кредитному договору № ... от (дата) (л.д. ...);
- копией договора поручительства № ... от (дата)(л.д. ...);
- копией общих условий договора поручительства (л.д. ...
- копией дополнительного соглашения к кредитному договору № ... от (дата) (л.д. ...);
- копией требования в адрес должников на предмет погашения просроченной кредиторской задолженности во внесудебном порядке (л.д. ...);
- расчетом задолженности (л.д. ...);
- копией платежного поручения № ... от (дата) (л.д. ...);
- копией выписки по операциям на счете (л.д. ...);
- копией карточки движения средств по кредиту (л.д. ...);
- копией сведений об индивидуальном предпринимателе (...);
- копией паспорта (л.д. ...);
- копией свидетельства о регистрации по месту требования (л.д. ...);
- копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д. ...
На основании представленных в суд письменных доказательств, исследованных в совокупности в судебном заседании, судом установлено, что (дата) ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили кредитный договор № ..., согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере ... рублей на 36 месяцев с даты фактического предоставления под 17% годовых.
Дополнительно между Банком и Должником были заключены соглашения к кредитному договору № ... от (дата): № ... от (дата), № ... от (дата), № ... от (дата).
Решением от (дата) № ... о проведении типовой реструктуризации был продлен срок окончания кредитного договора по (дата) и для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства № ... от (дата) и дополнительное соглашение № ... от (дата) с ФИО4
Данный факт полностью подтверждается материалами дела.
Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов производится в следующем порядке. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 Договора, за период с «20» числа предшествующего месяца (включительно) по «19» число текущею месяца (включительно).
При этом, если дата уплаты процентов приходится на нерабочий день (в том числе если последний день месяца является нерабочим днем), то проценты начисляются на фактический остаток задолженности по кредиту по дату первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем, на который приходится дата уплаты процентов. В этом случае последним днем периода, за который уплачиваются проценты, является первый рабочий лень, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата уплаты процентов.
В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 Договора даты, проценты уплачиваются за период с «20» числа календарною месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).
В случае несвоевременного погашения кредита (ежемесячного платежа по кредиту) – на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за Датой платежа, в которую платеж должен был быть произведен в соответствии с п.1 Кредитного договора (включительно).
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась проченная задолженность по состоянию на (дата) в размере ... рублей, из которой просроченный основной долг - ... руб.; просроченные проценты - ... руб.; задолженность по неустойке в размере ... руб.
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № ... от (дата) (дата) в размере ... рублей, из которой просроченный основной долг - ... руб.; просроченные проценты - ... руб.; задолженность по неустойке в размере ... руб.
В расчете указаны, в том числе неустойка, начисленная на сумму просроченного основного ига и процентов. Однако, в связи с принятием постановления Правительства РФ от 28.03.2022 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами сумма начисленных неустоек в настоящем заявлении Банком к взысканию не включена.
Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчики ненадлежащим образом исполняют условия, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности, в указном истцом размере.
Судом также проверена правильность представленного истцом расчета задолженности по основному долгу, процентов и пени.
Согласно представленным истцом и исследованным в суде документам, расчет суммы долга, процентов, пени произведен в соответствии с условиями договора с учетом процентов и сделанных ответчиком платежей. Ответчики против представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору не возражали.
Данных о том, что оставшаяся сумма задолженности ответчиками погашена, суду не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, а от ответчиков каких-либо мотивированных и документально обоснованных возражений или объяснений на иск по существу дела не поступало, несмотря на неоднократные вызовы, ответчики так и не явились в судебные заседания, суд считает возможным при вынесении решения руководствоваться представленными истцом доказательствами.
Установив данные обстоятельства, учитывая, что ответчики принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняли, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере ... руб.
Сведений, подтверждающих надлежащее исполнение договора, ответчиком по делу, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... рублей в счет погашения кредиторской задолженности.
Кроме того, с ответчиков на основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
решил:
исковые требования представителя ПАО Сбербанк (ИНН № ..., ОГРН № ... ФИО1 к ИП ФИО2 (ИНН № ... ФИО4 (ИНН № ... о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № ... за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере ... руб., в том числе: просроченный основной долг - ... руб.; просроченные проценты - ... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Ответчик вправе подать в Левокумский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Иванов