Дело № 2-8/2023(№ 2-436/2022)

УИД 55RS0023-01-2022-000591-96

Решение

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе судьи Смолиной Т.М. при секретаре Мальчихиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил :

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный примерно в 1 км. в северо-западном направлении от д. <адрес>, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

В производстве судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССП России по Омской области ФИО5 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу взыскателя. Остаток задолженности ответчика составляет <данные изъяты>. В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенный примерно в 1 км. в северо-западном направлении от д. <адрес>. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий ФИО1, поскольку у должника не обнаружено имущество, на которое в соответствии со ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание обращается в первоочередном порядке.

Определением суда от 26.01.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены участники общей долевой собственности на спорный земельный участок ФИО17, ФИО6, ФИО18, ФИО24 ФИО7, ФИО8, ФИО19, ФИО20, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО21, ФИО12, ФИО13, ФИО22, ФИО14, ФИО15, а также взыскатели к имуществу ответчика АО «Омск РТС», АО «ОмскВодоканал».

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, при обращении в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчику ФИО1 посредством почтовой связи были направлены копии судебных актов, извещение о дате, месте и времени судебного заседания, от получения которых ответчик отказался (почтовая корреспонденция возвращена в суд по минованию срока хранения).

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом заблаговременно и надлежащим образом исполнена обязанность по уведомлению ответчика о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Нижнеомского районного суда Омской области (раздел «Судебное делопроизводство») в информационно-коммуникационной сети «Интернет» и в помещении Нижнеомского районного суда Омской области в списке дел, назначенных к рассмотрению. Почтовые отправления суда не получены ответчиком по его вине, в связи с чем ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, считается уведомленным о рассмотрении дела надлежащим образом.

Третьи лица и их представители в судебном заседании участия не принимали, о причинах неявки не сообщили, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст.235, 237 ГК РФ на принадлежащее собственнику имущество может быть обращено взыскание по имеющимся обязательствам.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» дано разъяснение о том, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с положениями п.3 и п.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (п.6 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании на основании имеющихся материалов, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1, в состав которого входят исполнительные производства:

№-ИП от 12.09.2022 г., возбужденное на основании судебного приказа № от 16.03.2022 г. мирового судьи судебного участка № в <адрес>

№-ИП от 12.05.2022 г., возбужденное на основании судебного приказа № от 08.11.2017 г. мирового судьи судебного участка № в <адрес>

№-ИП от 10.01.2022 г., возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес>

Задолженность ФИО1 перед взыскателем ООО «НБК» по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет <адрес>, доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 29.12.2022 г. о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости ФИО1 на праве общей собственности принадлежит 1/21 доля в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенном примерно в 1 км по направлению на северо-запад от ориентира д. Лаврино по адресу: <адрес>, в границах Нижнеомского сельского поселения.

01.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16.01.2023 г. об объекте недвижимости кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенного примерно в 1 км по направлению на северо-запад от ориентира по адресу: <адрес>, в границах Нижнеомского сельского поселения, составляет <данные изъяты>, следовательно кадастровая стоимость 1/21 доли в составе данного участка составляет <данные изъяты>. Иной оценки имущества суду не представлено.

Указанная земельная доля не изъята из оборота и не подпадает под перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

У должника не установлено имущество, на которое в силу ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание обращается в первоочередном порядке: у Я-ны отсутствуют денежные средства для погашения задолженности и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащую ответчику земельную долю обеспечит баланс интересов взыскателей и должника, факт неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, сумму задолженности, что ответчик владеет на праве собственности имуществом, на которое в силу закона может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО «НБК» об обращении взыскания на имущество должника ФИО1 в виде 1/21 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенного примерно в 1 км по направлению на северо-запад от ориентира <адрес> по адресу: <адрес>, в границах Нижнеомского сельского поселения.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеизложенного, с учетом удовлетворения основных исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на сумму 6 000 рублей (т.е. 100%), уплаченная истцом по платежному поручению № 21148 от 31.10.2022 г..

Также ООО «НБК» заявлено требование о взыскании с ФИО1 в свою пользу расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, в их обоснование представлены: договор № 3/2020 об оказании юридических услуг между ООО «НБК» и ИП ФИО16 от 02.06.2020 г., в соответствии с которым услуги, оказываемые исполнителем, фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг, стоимость оказываемых услуг также согласовывается сторонами при подписании актов и непосредственно в них фиксируется; акт от 27.10.2022 г. приема-передачи оказанных услуг; копия платежного поручения № 3414 от 13.08.2020 г. на сумму <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных материалов не следует, что истцу возмездно были оказаны юридические услуги, связанные с настоящим гражданским делом.

Как видно из акта от 27.10.2022 г. приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № 3/2020 от 02.06.2020 г., исполнитель ИП ФИО16 оказала заказчику ООО «НБК» услуги по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.02.2012 с ответчика – ФИО2, стоимость которых составила <данные изъяты>. Доказательств, подтверждающих факт оказания и стоимость услуг представителя по настоящему гражданскому делу, суду не представлено. Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 52 20 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>): на 1/21 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> вид разрешенного использования - для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 1.0 км по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области.

Судья

Копия верна

Судья Секретарь

Решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2023 года.