40RS0001-01-2022-016785-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Паршиной Р.Н.
при секретаре Никеевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге
3 апреля 2023 года
гражданское дело №2-1-2725/2023 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Миле СНГ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
27 декабря 2022 г. истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Миле СНГ» о защите прав потребителя, уточнив 15 марта 2023 года требования, просил взыскать с ответчика стоимость предварительно оплаченного товара стиральной машины <данные изъяты> стоимостью 144 900 руб., сушильной машины <данные изъяты> стоимостью 169 000 руб., всего на сумму 314 800 руб., неустойку в сумме 522 643 руб., убытки в сумме 200 567 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф. В обоснование иска указал, что между ним и ООО «Миле СНГ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи №№ по которому ответчик обязался передать истцу товар: стиральную машину <данные изъяты> стоимостью 144 900 руб., сушильную машину <данные изъяты> стоимостью 169 000 руб., стоимость доставки составила 900 руб. Истцом указанные денежные средства за товар и доставку оплачены в полном объеме. Ответчиком доставлена истцу сушильная машина, стиральная машина не доставлена до настоящего времени.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще. Представитель истца адвокат по ордеру ФИО3 полагал, что имеются правовые основания для удовлетворения уточненных требований истца.
Представитель ответчика ООО «Миле-СНГ» по доверенности ФИО4 иск не признал, указал, что истцу неоднократно предлагалось до поставить стиральную машину, в случае удовлетворения требований просил снизить неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.
Выслушав явившихся лиц, участвовавших в деле, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2022 года между ФИО1 и ООО «Миле СНГ» заключен договор купли-продажи №№, по условиям которому ответчик обязался передать истцу товар: стиральную машину <данные изъяты> стоимостью 144 900 руб., сушильную машину <данные изъяты> стоимостью 169 000 руб., стоимость доставки товара составила 900 руб. Истцом указанные денежные средства за товар и доставку оплачены в полном объеме, что подтверждается чеком об оплате.
Указанный товар ответчик обязался доставить в срок не позднее 19.04.2022 года.
21.04.2022 года ответчиком истцу доставлена сушильная машина <данные изъяты> стоимостью 169 000 руб. Стиральная машина истцу в установленный договором срок доставлена не была.
Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о поставке стиральной машины.
Согласно пояснениям сторон в судебном заседании, истцу было предложено принять стиральную машину с внешними дефектами, последний от данной машины отказался.
03 августа 2022 г. истец обратился к ответчику с просьбой забрать у него сушильную машину, т.к. без стиральной машины она ему не нужна. 11.08.2023 г. истец направил в адрес ответчика на электронную почту заявление о возврате сушильной машины.
16 сентября 2022 истец обратился к ответчику с претензией, просил вернуть денежные средства за оплаченный товар, выплатить неустойку, компенсацию морального вреда. Сушильную машину обязался вернуть.
03 ноября 2022 г. ответчиком истцу предлагалось принять стиральную машину с выставки, истец от принятия товара отказался.
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика пояснил, что истцу предлагалось выплатить пени в размере стоимости стиральной машины и стоимости сушильной машины. Истец от данного предложения отказался.
Ответчиком претензия истца удовлетворена не была, в связи с чем истец обратился в суд.
Установленные обстоятельства подтверждены письменными материалам дела, объяснениями участвующих в деле лиц.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения дела установлен факт, невозможности допоставки предварительно оплаченного истцом товара не по вине потребителя.
Таким образом, руководствовался положением статей 15, 333, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд исходит из того, что со стороны ответчика имела место недопоставка предварительно оплаченного истцом товара, допоставка которого невозможна, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца стоимость стиральной машины, уплаченную по договору в размере 144 900 рублей.
В силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца разницу между ценой стиральной машины, установленной договором, и ценой, установленной на настоящий момент, в размере 139 723 рублей (230 744 - 144 900), поскольку в настоящее время стоимость стиральной машины, которую истец рассчитывал приобрести у ответчика, составляет 230 744 рубля.
Исходя из положений постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 при определении периода взыскания неустойки и ее размера (истцом заявлена неустойка за период с 20.04.2022 г. по 15.03.2023 г.), суд приходит к
выводу о взыскании неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ, в сумме 50 000 руб., с учетом заявленного ходатайства ответчика о её снижении.
Суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика стоимости приобретенной сушильной машины не имеется, так как данный товар ответчиком поставлен истцу, последним он принят, претензий по качеству ответчику не заявлено.
Доказательств тому, что сушильную машину <данные изъяты> нельзя использовать без стиральной машины <данные изъяты> у суда не имеется.
Кроме того, судом учитывается, что истец имеет возможность приобрести стиральную машину <данные изъяты>, так как в его пользу взыскана стоимость данной стиральной машины в ценах на настоящий момент - 284 623 руб. (144 900 + 139 723).
Поскольку в рамках рассмотрения настоящего спора установлен факт нарушения прав потребителя, то исходя из положений статей 151, 454, 469, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 13, 18, 19, 20, 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", пунктов 38, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.
Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 182 311,50 рублей (50% от 364 623 (144 900 + 139 723 + 50 000 + 30 000) на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", размер которого, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, о применении которой заявлено ответчиком, суд определяет в размере 60 000 руб.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Миле СНГ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО2 (СНИЛС №) стоимость товара в размере 144 900 руб., убытки в размере 139 723 руб., неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., штраф 60 000 руб.
Взыскать с ООО «Миле СНГ» (ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину 6 846 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.
Председательствующий: Р.Н.Паршина
Решение изготовлено 26.07.2023