Решение по делу № 2-1754/2023 от 02.11.2023 - об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

УИД № 38RS0019-01-2023-002411-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре судебного заседания Полониной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1754/2023 по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования города Братска, администрации муниципального образования «Усть-Илимский район» Иркутской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования города Братска (далее – администрация г. Братска), администрации муниципального образования «Усть-Илимский район» Иркутской области (далее – администрация Усть-Илимского района), в котором с учетом уточнения требований просит установить факт принятия ФИО3, (дата) г.р., наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО2, умершего (дата); включить в наследственную массу, оставшуюся после его смерти: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровый №; денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2, (дата) г.р., в Байкальском банке ПАО Сбербанк, ПАО Братский Акционерный Народный коммерческий Банк; акции ФИО2, (дата) г.р., в АО «Группа Илим»; признать право собственности в порядке наследования ФИО3 на указанное имущество, а также на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровый №.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) умер ФИО2, (дата) г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от (дата) №.

Завещания при жизни ФИО2 не оставил.

Согласно свидетельству о рождении № от (дата) истец приходится сыном наследодателю и является его наследником первой очереди по закону. Иных наследников первой очереди после смерти ФИО2 нет, так как его жена (мама истца) – ФИО1 умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ № от (дата) и свидетельством о заключении брака I-МП № от (дата).

На момент открытия наследства ФИО2 принадлежала квартира, расположенная по адресу: (адрес), кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от (дата), свидетельством о праве собственности № от (дата) и свидетельством о праве на наследство по завещанию № от (дата). Кадастровая стоимость квартиры составляет 775314,05 руб. (цена иска) согласно выписке из ЕГРН от (дата).

Истец был зарегистрирован в указанной квартире и фактически проживал в ней с (дата) по (дата), что подтверждается сведениями в его паспорте.

Согласно договору № на передачу квартиры (дома) в собственность жителя Усть-Илимского р-на от (дата), АООТ «Нижнереченский комплексный леспромхоз» передал в собственность квартиру по адресу: (адрес), гражданам: ФИО2, ФИО1, ФИО4 в равных долях каждому. Регистрация данного договора в БТИ подтверждается регистрационным удостоверением. Согласно выписке из ЕГРН от (дата) указанная квартира имеет кадастровый №, кадастровую стоимость 110247,35 руб.

Следовательно, с учетом того, что ФИО2 наследовал по завещанию имущество ФИО1, в наследственную массу после его смерти входит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровый №, кадастровая стоимость 73498,23 руб. (110247,35 руб. *2/3).

Кроме того наследодатель ФИО2 имел банковские вклады (счета): вклад на сумму 100000 руб., открытый на основании договора № от (дата) в ПАО Братский Акционерный Народный коммерческий Банк; вклад на сумму 100 руб., открытый на основании договора № о вкладе «зарплатный Сбербанка России» от (дата), Братское ОСБ 2413/0114; вклад «зарплатный», открытый в Усть-Илимском ОСБ 7966/00005 Сбербанка России, счет №, денежный остаток на (дата) составлял 12776,26 руб.

ФИО2 также владел 350 акциями ОАО «Производственное объединение Усть-Илимский лесопромышленный комплекс», которое реорганизовано путем присоединения к ОАО «Группа Илим» ОГРН <***> (ныне – АО «Группа Илим»), что подтверждается сообщением о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

В установленный законом 6-месячный срок истец обратился в нотариальные органы с целью подачи заявления о принятии наследства, однако выяснилось, что в свидетельстве о рождении № от (дата) на его имя в графе «отец» указан ФИО2, аналогичная неточность в указании имени наследодателя имелась и в свидетельстве о заключении брака родителей № от (дата).

На приведение в соответствие документов, подтверждающих факт и степень родства истца с наследодателем ушло значительное количество времени, и срок для подачи истцом нотариусу заявления о принятии наследства истек.

Однако в течение 6-месячного срока с момента открытия наследства после смерти ФИО2 истцом как наследником были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства.

В частности, истец вступил в управление наследственным имуществом: квартирой, расположенной по адресу: (адрес), принадлежавшей наследодателю на праве собственности.

Истец принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, а именно: регулярно следил за порядком и чистотой в указанной квартире, сохранностью находящегося в квартире имущества, в том числе личных вещей и документов отца, а также оплачивал коммунальные и иные обязательные платежи за квартиру.

Также истец привел в соответствие документы, подтверждающие факт его родства с наследодателем, которые он получил в последние дни вышеуказанного срока.

Действия по фактическому принятию заявителем наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства – в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Братска не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Усть-Илимского района не явился, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, председатель КУМИ администрации Усть-Илимского района ФИО6 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в письменных пояснениях на иск указала, что жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: (адрес), в Реестре муниципального имущества муниципального образования «Усть-Илимский район» утвержденном постановлением Администрации муниципального образования «Усть-Илимский район» от 31.12.2014 не значится.

В судебное заседание представители третьих лиц ПАО Сбербанк, АО «Группа Илим» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений против иска не представили.

В судебное заседание представитель третьего лица «Братский АНКБ» (АО) ФИО7, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, о чем указано в соответствующем заявлении, представила письменный отзыв на иск, из которого следует, что в случае предоставления в суд доказательств права на наследование по закону, доказательств соблюдения сроков принятия наследства, Банк не возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

В силу ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14, п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела установлено, что согласно свидетельству о смерти № от (дата) ФИО2, (дата) года рождения, уроженец с(данные изъяты) умер (дата) в (адрес).

Свидетельством о смерти № от (дата) подтверждается, что ФИО1, (дата) года рождения, уроженка (данные изъяты), умерла (дата) в (адрес).

Согласно повторному свидетельству о заключении брака № от (дата) ФИО2, (дата) года рождения, уроженец (данные изъяты) и ФИО1, (дата) года рождения, уроженка (данные изъяты) заключили брак (дата), о чем составлена запись акта о заключении брака. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО1, жене – ФИО1.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака № от (дата), в котором имя ФИО2 указано – Петр.

В соответствии с повторным свидетельством о рождении № от (дата) ФИО3 родился (дата) в (данные изъяты), о чем (дата) составлена запись акта о рождении №, родителями указаны: отец – ФИО2ётр ФИО2, мать – ФИО1.

Повторное свидетельство о рождении № от (дата) содержит аналогичные сведения, отцом ФИО3 указан ФИО2.

Согласно свидетельству о перемене имени № от (дата) ФИО4, (дата) г.р., уроженец (данные изъяты), переменил фамилию на «Куприянов», о чем (дата) составлена запись акта о перемени имени №.

Согласно свидетельству о праве собственности № от (дата), ФИО2, являющемуся пережившим супругом ФИО1, умершей (дата), принадлежит 1/2 доля в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, (адрес), кадастровый №. Указанная квартира зарегистрирована на имя ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от (дата), зарегистрированного в ЕГРН (дата) за номером №. Кадастровая стоимость квартиры составляет 894582,14 руб.

Свидетельством о праве на наследство по завещанию № от (дата) подтверждается, что наследником, указанного в завещании имущества ФИО1, умершей (дата), является её супруг – ФИО2 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, (адрес), кадастровый №.

Согласно выписке из ЕГРН от (дата) ФИО2 является правообладателем вышеуказанной квартиры на праве собственности, о чем в ЕГРН внесена запись государственной регистрации права №.

Согласно выписке из ЕГРН от (дата) кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: (адрес), составляет 775314,05 руб.

В соответствии с договором № на передачу квартиры (дома) в собственность жителя Усть-Илимского района от (дата), заключенного между АООТ «Нижнереченский комплексный леспромхоз», в лице генерального директора ФИО14, действующего на основании Устава («Предприятие»), и гр. ФИО2, (дата) г.р., жена ФИО1, (дата) г.р., сын ФИО4 (дата) г.р. в равных долях каждый («Владелец»), «Предприятие» передало в собственность, а «Владелец» приобрел квартиру, состоящую из 4-х комнат общей площадью 86,4 кв.м., в том числе жилой 69,1кв.м. по адресу: (адрес). Количество членов семьи – три человека (п. 1). «Предприятие» передает квартиру в собственность «Владельцу» безвозмездно с учетом количества членов семьи (п. 2). «Владелец» приобретает право собственности на квартиру с момента регистрации договора в АООТ «Нижнереченский КЛПХ» (п. 4). В случае смерти «Владельца» все права и обязанности по настоящему договору переходят к его наследникам на общих основаниях (п. 5).

Указанный договор зарегистрирован в АООТ «Нижнереченский комплексный леспромхоз» (дата), предъявлен на регистрацию в БТИ и записан в книгу под № (дата), о чем в договоре имеются соответствующие отметки.

Согласно регистрационному удостоверению, выданному районным БТИ от (дата) №, домовладение №, (адрес) зарегистрировано по праву совместной собственности за ФИО2, ФИО1, ФИО4 на основании договора № от (дата), записано в реестровую книгу под №, инвентарное дело №.

Согласно выписке из ЕГРН от (дата) жилому помещению, расположенному по адресу: (адрес) (дата) присвоен кадастровый №.

Согласно договору № банковского вклада Сибирский + 1 год счет № от (дата) Братский Акционерный Народный коммерческий Банк (ПАО), в лице ФИО15, действующего на основании доверенности (Банк) и ФИО2 (Вкладчик) заключили названный договор, в соответствии с которым Банк принимает от Вкладчика денежную сумму в размере 100000 руб. на срок с (дата) по (дата) включительно и обязуется возвратить Вкладчику сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором и условиями вклада Сибирский + 1 год.

Приходным кассовым ордером № от (дата) подтверждается внесение ФИО2 вклада на счет Банка денежной суммы в размере 100000 руб.

Из договора № о вкладе «Зарплатный Сбербанка России» от (дата) следует, что Акционерный коммерческий сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) (Банк) и ФИО2 (Вкладчик) заключили настоящий договор, согласно которому Вкладчик вносит во вклад наличными деньгами, а Банк принимает денежные средства в сумме 100 руб. на срок 5 лет под процентную ставку 1,00% годовых.

Сберегательной книжкой № подтверждается внесение ФИО2 во вклад Сбербанка России денежных средств в сумме 100 руб.

Согласно Сберегательной книжке № ФИО2 имеет вклад в Усть-Илимском ОСБ с остатком денежных средств.

Согласно копии почтового конверта (дата) ОАО «Производственное объединение «Усть-Илимский лесопромышленный комплекс» направило в адрес ФИО2 сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Производственное объединение «Усть-илимский лесопромышленный комплекс» в форме собрания с приложением бюллетеней голосования, в соответствии с которыми число голосующих акций Общества ФИО2 составляет 350. Одними из вопросов, поставленных на повестку, являются принятие решения о реорганизации ОАО «Производственное объединение «Усть-Илимский лесопромышленный комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в форме присоединения к ОАО «Группа Илим» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191025, <...>); одобрение в качестве крупной сделки, связанной, в том числе, с передачей всего объема имущества (имущественных прав) и обязательств Общества к ОАО «Группа Илим» в порядке универсального правопреемства.

Организационно-правовая форма ОАО «Группа Илим» (ОГРН <***>) изменена на АО, что подтверждается карточкой контрагента с официального сайта АО «Группа Илим».

По сообщению Центра хранения документации Нотариальной палаты Иркутской области при проверке данных ЕИС «еНот» на дату (дата) установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего (дата), не заведено.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, (дата) г.р., умершей (дата), установлено, что (дата) ФИО1 составила завещание в пользу своего супруга ФИО2 на все имущественные права и имущество, которые ко дню её смерти окажутся ей принадлежащими, в чем бы они не заключались, и где бы не находились.

Наследственное имущество, согласно заявлению о принятии наследства по завещанию наследодателя на день смерти, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: (адрес); 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: (адрес).

После смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО1 к нотариусу обратился её супруг – ФИО2, также просивший о выделе супружеской доли в нажитом во время брака с супругой имуществе, состоящем из квартиры, находящейся по адресу: (адрес).

Из справки № СРН-6 ООО «БКС» от (дата) следует, что ФИО1, (дата) г.р. по день смерти была зарегистрирована по адресу: (адрес). Вместе с ней по день смерти зарегистрированы: ФИО3, (дата) г.р., ФИО16, (дата) г.р., ФИО17, (дата) г.р.

В соответствии с договором купли-продажи квартиры, актом приема-передачи (передаточным актом) от (дата) ФИО1 приобрела в собственность квартиру, находящуюся по адресу: (адрес)

Свидетельством о государственной регистрации права от (дата) подтверждается право собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости.

Из заявления о выдаче повторного свидетельства о рождении ФИО2 следует, что ФИО3, (дата) обратился в службу ЗАГС по Иркутской области с заявлением, в котором просил выдать повторное свидетельство о рождении своего отца для вступления в права наследования.

Квитанциями АО «Тинькофф Банк», платежными поручениями подтверждается несение ФИО3 расходов по оплате коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: (адрес), ж.(адрес).

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, судом достоверно установлено, что ФИО3 является сыном ФИО2, умершего (дата) и ФИО1, умершей (дата), при жизни состоящих в зарегистрированном браке.

Со смертью ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), которое было ею завещано своему супругу – ФИО2

После смерти наследодателя в установленном законом порядке наследник вступил в права наследования и оформил свои наследственные права на вышеуказанную квартиру путем наследования 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по завещанию, а также путем выдела своей супружеской доли в наследственном имуществе, став, таким образом, его собственником, что подтверждается свидетельствами о праве собственности, о праве на наследство по завещанию, а также выпиской из ЕГРН и материалами наследственного дела, открытого к имуществу умершей.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доля жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) на основании договора № на передачу квартиры (дома) в собственность жителя Усть-Илимского р-на от (дата) и регистрационного удостоверения, выданного районным БТИ, которая не вошла в наследственную массу наследодателя в виду отсутствия зарегистрированных прав в ЕГРН.

При этом право собственности ФИО1 на долю в указанном жилом помещении никем не оспорено, каких-либо притязаний в отношении данного имущества со стороны третьих лиц не заявлено, на балансе муниципального образования спорная квартира не значится, что подтверждается сообщением Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Усть-Илимского района.

Как указано в п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено и ответчиками не оспаривается, что ФИО2 на праве общей долевой собственности, как и его супруге, на основании договора № на передачу квартиры (дома) в собственность жителя Усть-Илимского р-на от (дата) и регистрационного удостоверения, выданного районным БТИ, принадлежала 1/3 доля жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес).

До момента своей смерти ФИО2 был зарегистрирован и фактически проживал по указанному адресу, что в том числе следует из его заявлений, поданных нотариусу при оформлении наследственных прав и нотариальных свидетельств, подтверждающих право собственности ФИО2 на наследственное имущество. Тем самым, унаследовав часть наследства своей супруги в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), ФИО2 фактически принял и унаследовал имущество, не вошедшее в состав наследственной массы ФИО1, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли в праве на указанное жилое помещение.

(дата) ФИО2 умер.

Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, согласно сведениям Центра хранения документации Нотариальной палаты Иркутской области.

В силу ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Помимо недвижимого имущества, согласно договорам банковских вкладов, а также сведениям о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Производственное объединение «Усть-Илимский лесопромышленный комплекс» ФИО2 имел банковские вклады в ПАО Сбербанк и ПАО «Братский АНКБ» (ныне АО «Братский АНКБ»), а также 350 акций, перешедших в порядке универсального правопреемства к АО «Группа Илим».

Таким образом, после смерти наследодателя открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: (адрес); 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес); денежных средств, хранящихся во вкладах на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк и АО «Братский АНКБ»; 350 акций АО «Группа Илим».

При жизни ФИО2 принадлежащее ему имущество не завещал.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что единственным наследником первой очереди наследодателя является его сын - ФИО3 Иных наследников ФИО2 не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Вместе с тем, абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из обоснования иска, в установленный законом срок наследник обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако из-за наличия ошибки в имени наследодателя ФИО3 не смог своевременно вступить в права наследования, в связи с необходимостью приведения в соответствие документов, подтверждающих факт и степень родства наследника с наследодателем.

Согласно положениям п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Несмотря на отсутствие оформленных в установленном законом порядке наследственных прав истца на наследство, открывшееся со смертью его отца, в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследником наследственного имущества наследодателя в предусмотренный законом шестимесячный срок.

Так, в подтверждение указанных обстоятельств, истцом представлены справка о его регистрации по месту жительства по адресу: (адрес) до (дата); платежные документы и квитанции, свидетельствующие о несении истцом бремени содержания наследственного имущества (оплата коммунальных платежей); документы наследодателя об имеющихся в его собственности денежных вкладах и акциях.

Таким образом, истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, тем самым осуществив действия по защите принятого наследства и своих наследственных прав, что в свою очередь ответчиками не оспаривается.

Согласно разъяснениям п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным установить факт принятия ФИО3 наследственного имущества, открывшегося со смертью его отца – ФИО2 и признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, несмотря на отсутствие сведений о зарегистрированных правах наследодателей ФИО1 и ФИО2 на жилое помещение, находящееся по адресу: (адрес), в Едином государственном реестре недвижимости, учитывая отсутствие иных наследников наследодателей и отсутствие спора о праве истца ФИО3 на наследование по закону, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным включить в наследственную массу ФИО2 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк и АО «Братский АНКБ», а также 350 акций АО «Группа Илим» и признать за истцом право собственности на указанное наследственное имущество.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в силу положений Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд находит исковые требования ФИО3 по существу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с положениями ст. 92 ГПК РФ при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера в соответствии со ст. 90 настоящего Кодекса. Основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 настоящего Кодекса, предусматривающим, что плательщики государственной пошлины уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела увеличены исковые требования, вследствие чего цена иска составила 961708,54 руб., а размер государственной пошлины, фактически им уплаченный при обращении в суд составляет 10953,14 руб., принимая во внимание характер спорных правоотношений и отсутствие нарушений прав истца со стороны ответчиков, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, с ФИО3 надлежит довзыскать государственную пошлину в размере 1864,76 руб., исчисленную в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из имущественного характера заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (ИНН (данные изъяты)) к администрации муниципального образования города Братска (ИНН <***>), администрации муниципального образования «Усть-Илимский район» Иркутской области (ИНН <***>) об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, (дата) года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, (дата) года рождения, умершего (дата).

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, (дата) года рождения, умершего (дата), следующее имущество: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровый №; денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2, (дата) года рождения, умершего (дата), в ПАО Сбербанк; денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2, (дата) года рождения, умершего (дата), в АО «Братский Акционерный Народный коммерческий Банк»; акции на имя ФИО2, (дата) года рождения, умершего (дата), в АО «Группа Илим».

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровый №;

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровый №;

- денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2, (дата) года рождения, умершего (дата) в ПАО Сбербанк;

- денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2, (дата) года рождения, умершего (дата) в АО «Братский Акционерный Народный коммерческий Банк»;

- акции на имя ФИО2, (дата) года рождения, умершего (дата) в АО «Группа Илим».

Решение суда о признании права собственности в порядке наследования является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в силу положений Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 864 (одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) рубля 76 копеек в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Ковалева

Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2023 года.

Судья И.С. Ковалева