УИД: 77RS0011-02-2022-002665-21
№ 2-1427/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2022 года г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Домановым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1427/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга, ссылаясь на то, что согласно расписки от 28.05.2017 г. ответчик взял у нее денежные средства в размере ...сумма, которые обязался вернуть в срок до 30.11.2017 г. Между тем, до настоящего времени сумма займа ей (истцу) в полном объеме не возвращена, сумма задолженности составляет ...сумма Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ...сумма, проценты за пользование займом за период с 28.05.2017 г. по 30.11.2017 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 г. по 13.04.2022 г. в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, действующую на основании доверенности, ФИО3, которая заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.
Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений по известному суду месту жительства ответчика.
Таким образом, судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 28.05.2017 г. ФИО2 составлена расписка, в соответствии с которой он (ФИО2) получил от ФИО3 денежные средства в размере ...сумма, которые обязался вернуть в срок до 30.11.2017 г.
Из пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела по существу, следует, что ответчиком возвращена лишь часть дога в размере сумма (31.12.2017 г.).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, - и поскольку договор займа подлежал заключению и был заключен в письменной форме, допустимыми доказательствами исполнения денежного обязательства, могут являться только письменные доказательства.
Поскольку, в подтверждении доводов истца, суду представлена расписка от 28.05.2017 г., подлинник которой обозревался судом в ходе судебного заседания, состоявшегося 12.07.2022 г., из которой следует, что ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере ...сумма сроком возврата до 30.11.2017 г., - суд считает правоотношения сторон установленными, а требования о взыскании суммы займа в размере ...сумма за отсутствием каких-либо доказательств его погашения – обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Таким образом, поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела судом установлено, что денежные средства, полученные ответчиком, истцу не возращены, за заявленный истцом период с 28.05.2017 г. по 30.11.2017 г. размер причитающихся истцу процентов составит сумма, исходя из следующего расчета:
Задолженность,
руб.
период просрочки
Ставка, %
формула
Сумма процентов
с
по
дней
...
28.05.2017
18.06.2017
22
9,25
... × 22 × 9.25% / 365
сумма
...
19.06.2017
17.09.2017
91
9,00
... × 91 × 9% / 365
сумма
...
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50
... × 42 × 8.5% / 365
сумма
...
30.10.2017
30.11.2017
32
8,25
... × 32 × 8.25% / 365
сумма
Итого:
сумма
Между тем, поскольку истцом ко взысканию в счет процентов заявлена сумма в размере сумма, а суд не может выйти за пределы заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию именно сумма в размере сумма
При рассмотрении требований о взыскании неустойки, судом учитывается, что применительно п.1 ст.330 ГК РФ, таковой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в ходе рассмотрения дела не добыто доказательств возврата истцу полученной ответчиком денежной суммы в установленные распиской сроки, размер причитающихся истцу процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 01.12.2017 г. по 13.04.2022 г. составит сумма, исходя из расчета:
Задолженность,
руб.
период просрочки
Ставка, %
формула
Сумма процентов,
с
по
дней
...
01.12.2017
17.12.2017
17
8,25
... × 17 × 8.25% / 365
сумма
...
18.12.2017
31.12.2017
14
7,75
... × 14 × 7.75% / 365
сумма 41 к.
- 25 000
31.12.2017
Погашение части долга
...
01.01.2018
11.02.2018
42
7,75
... × 42 × 7.75% / 365
сумма 29 к.
...
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50
... × 42 × 7.5% / 365
сумма 79 к.
...
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25
... × 175 × 7.25% / 365
сумма 09 к.
...
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50
... × 91 × 7.5% / 365
сумма 05 к.
...
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75
... × 182 × 7.75% / 365
сумма 25 к.
...
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
... × 42 × 7.5% / 365
сумма 79 к.
...
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
... × 42 × 7.25% / 365
сумма 30 к.
...
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
... × 49 × 7% / 365
сумма 11 к.
...
29.10.2019
15.12.2019
49
6,50
... × 49 × 6.5% / 365
сумма 96 к.
...
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
... × 16 × 6.25% / 365
сумма 41 к.
...
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
... × 40 × 6.25% / 366
сумма 95 к.
...
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
... × 77 × 6% / 366
сумма 46 к.
...
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
... × 56 × 5.5% / 366
сумма 97 к.
...
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
... × 35 × 4.5% / 366
сумма 57 к.
...
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
... × 158 × 4.25% / 366
сумма 77 к.
...
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
... × 80 × 4.25% / 365
сумма 40 к.
...
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
... × 35 × 4.5% / 365
сумма 40 к.
...
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
... × 50 × 5% / 365
сумма 03 к.
...
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
... × 41 × 5.5% / 365
сумма 88 к.
...
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
... × 49 × 6.5% / 365
сумма 96 к.
...
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
... × 42 × 6.75% / 365
сумма 32 к.
...
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
... × 56 × 7.5% / 365
сумма 73 к.
...
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
... × 56 × 8.5% / 365
сумма 36 к.
...
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
... × 14 × 9.5% / 365
сумма 25 к.
...
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
... × 42 × 20% / 365
сумма 45 к.
...
11.04.2022
11.04.2022
3
17,00
... × 3 × 17% / 365
сумма 11 к.
Итого:
сумма 92 к.
Обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО2 от исполнения обязательства по возврату займа от 28.05.2017 г., а также выплаты процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат денежных средств судом не установлено.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, одновременно с разрешением спора истцу полежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере ...сумма, проценты за пользование займом за период с 28.05.2017 г. по 30.11.2017 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 г. по 13.04.2022 г. в размере сумма, а также сумма в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.И. Петрова
Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2022 г.