Дело № 2 - 474/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ряжск Рязанской области 07 июля 2025 года
Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Александрова А.Г., при секретаре судебного заседания Семизаровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор купли-продажи мебели по индивидуальному проекту №, продавцом по данному договору является ИП ФИО2 В п. 1.1 договора указано, что продавец обязуется разместить заказ на изготовление, доставить и передать в собственность покупателю мебель, изготовленную в соответствии с параметрами заказа, с соблюдением технических условий продавца, а покупатель обязуется оплатить и принять вышеупомянутую мебель. Общая стоимость заказа составила 50700 рублей. В соответствии с п. 3.2 договора предоплата составляет 10000 рублей. Данная сумма была оплачена непосредственно при подписании договора, что подтверждается товарным чеком. Сумма доплаты 40700 рублей – рассрочка от банка. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «<данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк перечислил сумму рассрочки в размере 40678 рублей 78 копеек на счет ИП ФИО2 В п. 5.1 договора указано, что продавец обязуется доставить товар в течение 90 рабочих дней после подписания эскиза и согласования спецификации. Продавец оставляет за собой право досрочной поставки. Вся необходимая документация была согласована и подписана сторонами в день заключения договора. Срок доставки истекает ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 общалась с ИП ФИО2 посредством интернет- мессенджера, каждый раз ИП ФИО2 называла разные сроки выдачи товара, в связи с чем ФИО1 полагает, что необходимо считать датой начисление пени ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ИП ФИО2 претензию с требованием вернуть предоплату в размере 50700 рублей, однако до настоящего времени товар не поставлен, денежные средства не возвращены. В п. 4.1.3 договора указано, что при наличии причин задержки, не зависящих от продавца, последний оставляет за собой право перенести дату поставки на срок, не более 21 рабочего дня, уведомив об этом покупателя не менее чем за 1 день до даты доставки, однако таких уведомлений ФИО1 не получала. С ИП ФИО2 подлежат взысканию пени в следующем размере: цена товара – 50700 рублей; начало периода просрочки – ДД.ММ.ГГГГ; день расчета неустойки – ДД.ММ.ГГГГ; процент – 1% (ст. 23 ЗоЗПП), но не более чем 100% от цены товара; количество дней просрочки платежа – 136. Не обладая специальными юридическими познаниями, для осуществления защиты своих интересов в суде ФИО1 была вынуждена обратиться за помощью к адвокату Злобину Р.Г., расходы на оплату услуг которого по составлению настоящего искового заявления и ведения дела в суде составили 50000 рублей.
ФИО1 просит расторгнуть договор купли-продажи мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ИП ФИО2; взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору в сумме 10000 рублей; взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу денежные средства, уплаченные в качестве доплаты по договору в сумме 40700 рублей; взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу неустойку (пени) за невыполнение требования о возврате принадлежащих ей денежных средств в размере 50700 рублей, дальнейшее начисление процентов производить из расчета ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности по договору, начиная с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств; взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу в счет компенсации морального вреда 50000 рублей; взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу штраф в размере 50% от присужденной суммы; взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления и ведения дела в суде в сумме 50000 рублей.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истца адвокат Злобин Р.Г., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ИП ФИО2 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания и не представила возражений по заявленным требованиям.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, поэтому не препятствует рассмотрению дела по существу.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).
Из изложенных выше норм права следует, что в случае неисполнения продавцом обязательств по передаче предварительно оплаченного товара потребитель вправе потребовать либо передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Суд установил, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор продажи мебели по индивидуальному проекту №, по условиям которого продавец обязуется разместить заказ на изготовление, доставить и передать в собственность покупателю мебель, именуемую товар, а покупатель обязуется оплатить и принять вышеупомянутую мебель, а именно: гостиная «<данные изъяты>», цвет белый, ШР-1 витрина 1 стекло 500*2175*470, ШР-2 витрина 2 стекла.
В соответствии с п. 3 указанного договора стоимость мебели составляет 50700 рублей. Покупатель обязан внести предоплату в размере не менее 50% от стоимости товара. Сумма предоплаты – 10000 рублей, сумма доплаты – 40700 (рассрочка от банка).
Как следует из п. 5 договора срок выполнения заказа составляет 90 рабочих дней, после подписания эскиза и согласования спецификации. Продавец оставляет за собой право досрочной поставки. Покупатель при невыполнении продавцом своих обязанностей по поставке товара к месту передачи в указанный срок, в соответствии с п. 4.1.3 договора начисляет продавцу пеню в размере 0,001% от стоимости предоплаты товара за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было оплачено 10000 рублей в счет предоплаты за мебель, что подтверждается товарным чеком.
Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк перечислил сумму рассрочки в размере 40678 рублей 78 копеек на счет ИП ФИО2
Таким образом, оплата товара произведена ФИО1 в размере полной стоимости заказанной мебели.
Между тем ИП ФИО2 нарушила сроки исполнения договора и не передала ФИО1 товар в указанный срок.
В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 почтой направила в адрес ИП ФИО2 претензию с требованием добровольно в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть уплаченные за товар денежные средства в размере 50700 рублей.
До настоящего времени товар не поставлен, денежные средства не возвращены.
Доказательств, подтверждающих нарушение сроков передачи потребителю оплаченного в полном объеме товара вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком не представлено.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы, уплаченной за товар, суд исходит из обязанности продавца передать предварительно оплаченный товар по договору и отсутствии у продавца права в одностороннем порядке отказаться от договора купли-продажи при надлежащем исполнении покупателем своих обязательств по договору. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы, уплаченной за товар, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по передаче товара в установленный договором срок нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению на основании ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Согласно представленному расчету ФИО1 просит взыскать с ИП ФИО2 неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ – 136 дней в размере 50700 рублей.
Кроме того, на основании ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 1101 ГК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит компенсация морального вреда, размер которой определяется судом с учетом степени перенесенных истцом нравственных страданий, обстоятельств дела, наступивших для истца последствий как неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, принципов разумности и справедливости, в сумме 50000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Предусмотренный указанной статьей штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть, является формой предусмотренной законом неустойки.
Принимая во внимание, что в досудебном порядке требования истца не были удовлетворены ответчиком, кроме того, и в ходе рассмотрения дела ответчик также не принял мер для удовлетворения требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 75700 рублей (50700 рублей + 50700 рублей + 50000 рублей х 50%), размер которого не подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку позволяет соблюсти баланс интересов истца и ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимые расходы. Истцом понесены расходы по оплате услуг адвоката в размере 50000 рублей, которые подтверждаются квитанцией серии №.
Данные расходы являются необходимыми и обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
При подаче иска истец, в силу подп. 4 п. 2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, был освобожден от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ, в размере 7813 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.
Расторгнуть договор продажи мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>, денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору, в размере 10000 (десять тысяч) рублей; денежные средства, уплаченные в качестве доплаты по договору, в размере 40700 (сорок тысяч семьсот) рублей; неустойку (пени) за невыполнение требований о возврате денежных средств в размере 50700 (пятьдесят тысяч семьсот) рублей, с дальнейшим начислением процентов из расчета ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности по договору, начиная с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств; компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей; штраф в размере 75700 (семьдесят пять тысяч семьсот) рублей; расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления и ведения дела в суде в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, <данные изъяты>, в доход бюджета администрации Ряжского муниципального округа Рязанской области государственную пошлину в размере 7813 (семь тысяч восемьсот тринадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда, через Ряжский районный суд Рязанской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года.
Судья А.Г. Александров