Дело № 2-4358/2022
УИД 47RS0006-01-2022-003681-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 17 августа 2022 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,
при секретаре Моргун В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 713645,36 руб. и судебных расходов в размере 10336,45 руб., в обоснование заявленных требований указав, что 20.01.2015 между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № руб. сроком с 20.01.2015 по 20.01.2025 по ставке 29 % годовых. На основании договора уступки прав требований № 2018-7347/20 от 16.11.2018 право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ТЭГОМА», о чем должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. с 21.08.2015 ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов, по состоянию на 31.12.2021 размер задолженности составляет 713645,36 руб., из которых основной долг 250783,88 руб., проценты – 462861,48 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 2об).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ), по установленному адресу регистрации возвращено в адрес суда, с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения, отказом от получения почтового отправления, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 20.01.2015 между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым АКБ «Русславбанк» (ЗАО) предоставило ответчику кредит в размере в размере 254122,85 руб. на срок до 20.01.2025 по ставке 29,00 % годовых. Возврат денежных средств должен был осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в сумме 6512,00 руб. (л.д. 6).
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 вышеуказанного заявления и ознакомления с размером полной стоимости кредита, Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), а также с информацией об основных условиях использования банковской карты и о порядке урегулирования конфликтных ситуаций, связанных с ее использованием.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В расчет полной стоимости кредита включен платеж по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику открыт счет, с которого Банком осуществляется ежемесячный перевод денежных средств по погашению задолженности.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, Банк зачислил сумму предоставленного кредита ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей.
16.11.2018 между КБ «Русславбанк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки требования (цессии) № 2018-7347/20 (л.д. 8).
В соответствии с условиями указанного договора ЗАО КБ «Русский Славянский банк» уступило ООО «ТЭГОМА», а последнее приняло все права требования по договору к должнику ФИО1, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи (л.д. 9).
Согласно ст. 382 ГК РФ право требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вязанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.
В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» изложено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Запрета на передачу прав требований кредитное соглашение не имеет, сведений о поступлении заявления о запрете на уступку прав (требований) от ФИО1 материалы дела не содержат.
Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ФИО1 составляет: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 31.12.2021 – 250783,88 руб., проценты – 462861,48 руб. (л.д. 4-5).
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 31.12.2021 в размере 250783,88 руб., проценты – 462861,48 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга за период с 01.01.2022 по дату фактического погашения задолженности.
В силу положений п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договором между сторонами не предусмотрено изменение размера платы за пользование кредитными средствами по окончании срока договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование об уплате ответчиком процентов за пользование кредитом по день возврата кредита является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей по погашению суммы основного долга и уплате процентов не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.
Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 10336,45 руб., что подтверждается платежными поручениями № 802 от 25.02.2022 (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «ТЭГОМА» (ОГРН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по договору займа № 10-124241 от 20.01.2015 в размере 713645,36 руб., в том числе: основной долг – 250783,88 руб., проценты – 462861,48 руб., а также проценты с 01.01.2022, рассчитанные в размере по ставке 29% годовых на непогашенную сумму основного долга за период с 01.01.2022 по дату фактического погашения основного долга по кредиту, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10336,45 руб.
Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.