.

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 19 декабря 2023 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокуйбышевска Чеснокова В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жданова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1364/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-003224-38) в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

27.10.2023, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, используя принадлежащий ему сотовый телефон, через всемирную сеть «Интернет» посредством переписки через мессенджер «Ватсап» заказал через аккаунт <№>, у неустановленного лица наркотическое средство, массой не менее 1,69 грамм.

После этого ФИО1 произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство с банковской карты оформленной на имя А., через банковский терминал «Сбербанк», расположенный по адресу: <Адрес>, путем зачисления средств на неустановленный банковский счет.

В дальнейшем на сотовый телефон ФИО1 поступило смс-сообщение с указанием фотографии и места «тайника-закладки» наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 направился по указанному в сообщении месту – координаты: <...>.

Прибыв на участок местности, расположенный по адресу: <...>, гаражный массив, координаты: <...>, где забрал, таким образом незаконно приобрел, сверток из изоленты черного цвета с веществом в виде комочков бежевого цвета, содержащем в своем составе героин (диацетилморфин), массой не менее 1,69 грамма, в значительном размере, и держа его в руках направился к ожидавшему его автомобилю-такси, тем самым стал незаконно хранить при себе.

в 18 часов 30 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в автомобиле-такси «Рено Логан», государственный регистрационный знак <№>, возле дома № 4 по ул. Мичурина г. Новокуйбышевска Самарской области, за совершение административного правонарушения. 27.10.2023, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 40 минут, в результате проведения осмотра места происшествия в автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак <№>, припаркованном вдоль дороги по ул. Мичурина, 4 г. Новокуйбышевска Самарской области, на коврике под передним пассажирским сиденьем сотрудниками полиции О МВД России по г. Новокуйбышевску Самарской области был обнаружен и изъят один сверток с веществом в виде комочков бежевого цвета.

Согласно справке об исследовании <№> от <Дата> и заключению эксперта <№> от <Дата>, представленное вещество массой 1,69 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 27.10.2023 на коврике переднего пассажирского сиденья автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <№>, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин).

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство - героин (диацетилморфин) включено в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В силу примечания 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ для целей указанной статьи, а также в ст.ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства героин (диацетилморфин) признается вес свыше 0,5 грамма, крупным размером признается вес свыше 2,5 грамм, а особо крупным размером признается вес свыше 1000 грамм.

Вес наркотического средства героин (диацетилморфин), изъятого у ФИО1, составляет 1,69 грамма, что образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Подсудимый также подтвердил, что он обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. ФИО1 также пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 65) заявлено им добровольно, после консультации с защитником, которым ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, более преступлений совершать не намерен.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Государственный обвинитель, обсуждая заявленное подсудимым ходатайство, пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УК РФ дознание в сокращённой форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не допущено существенных нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления и о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 24, 25, 27, 28, 28.1 УПК РФ, не имеется.

Судом установлено, что 21.11.2023 года ФИО1 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 65), которое было удовлетворено 21.11.2023 года (л.д. 66). Дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращённой форме.

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, убедился, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Судом также разъяснен подсудимому порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд, с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, а также подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО1 от <Дата>, из которых следует, что <Дата> сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство, которое он приобрел у неустановленного лица посредством мессенджера «Ватсап» через интернет - магазин с названием «Самурай». Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 68-73);

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску И. о задержании ФИО1 и об изъятии в автомобиле «Рено Логан», г/н <№>, свертка из фрагмента изоляционной ленты черного цвета с находящимся внутри веществом в виде комочков бежевого цвета (том № 1, л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, в ходе которого с коврика под передним пассажирским сиденьем в автомобиле «Рено Логан», г/н <№>, изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета с находящимся внутри веществом в виде комочков бежевого цвета (том № 1, л.д. 4-11);

- справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой, в представленном на исследовании веществе массой 1,69 грамм, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 9л.д. 43-440;

- заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в представленном на исследование веществе массой 1,68 г, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (том № 1, л.д. 88-91);

- справкой об исследовании <№> от <Дата> приобщенной к материалам уголовного дела (том №1, л.д. 49);

- протоколом <№> от 27.10.2023 об административном правонарушении и постановлением <№> по делу об административном правонарушении от 30.10.2023, вынесенные в отношении ФИО1, приобщенным к материалам уголовного дела (том №1, л.д. 52-60);

- конвертом, внутри которого находится вещество героин (диацетилморфин), признанным вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и передан на ответственное хранение в спец. сейф О МВД России по г. Новокуйбышевску (том №1, л.д. 92-100);

- протоколом проверки показаний на месте от <Дата>, где ФИО1, в присутствии защитника Жданова В.И., указал место «тайника-закладки», в гаражном массиве, находящемся в районе <...> координаты: <...>, где он обнаружил сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета с находящимся внутри веществом в виде комочков бежевого цвета (том №1, л.д. 103-111).

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему государственным обвинителем обвинения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, а также личность подсудимого: <данные скрыты>,

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка <данные скрыты>, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места и способа приобретения наркотического средства, и лица, у которого оно было приобретено, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные скрыты>.

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

При этом суд считает, что оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимого, целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, не имеется.

Судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

В соответствии с положениями ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

При этом суд не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, чем исправительные работы, так как ФИО1 официально не трудоустроен, официального источника дохода не имеет, назначение иного вида наказания, чем исправительные работы, не достигнет целей исправления осужденного, привития уважения к закону и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде исправительных работ, положения ч. 6 ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ судом не учитываются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев, с удержанием в размере 05 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- справку об исследовании <№> от <Дата>, хранящуюся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

- протокол <№> об административном правонарушении от 27.10.2023, постановление <№> по делу об административном правонарушении от 30.10.2023, возвращенные в ИАЗ О МВД России по г. Новокуйбышевску, - оставить там же;

- копию протокола <№> об административном правонарушении от 27.10.2023, постановления <№> по делу об административном правонарушении от 30.10.2023, приобщенные к материалам уголовного дела - оставить в уголовном деле;

- конверт, внутри которого находится наркотическое средство героин (диацетилморфин), остаточной массой 1,67 грамма – переданный на хранение в спец. сейф О МВД России по г. Новокуйбышевску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин