Решение по делу № 2А-1416/2023 от 19.07.2023

УИД: 91RS0009-01-2021-004152-06

Дело № 2а-1416/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киоса Н.А.

при секретаре судебного заседания Кац Е.Е.

с участием представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИНФС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Свои требования мотивирует тем, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика транспортного налога ФИО2 Согласно сведениям, поступившим в налоговые органы, на имя ФИО2 зарегистрированы следующие транспортные средства: легковой автомобиль №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 86 л.с.; грузовой автомобиль №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 380 л.<адрес> ответчик с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика. Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» (далее - Закон Республики Крым «О транспортном налоге») в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации устанавливается и вводится в действие на территории Республики Крым транспортный налог, обязательный к уплате на территории Республики Крым, определяются налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога, налоговые льготы, а также основания для их использования налогоплательщиками. Ставка транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ года устанавливалась Законом Республики Крым «О транспортном налоге» в редакции, действующей в соответствующий период. Так, налоговая ставка на территории Республики Крым для автомобилей легковых с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55кВт) включительно составляла 5,0 рублей с каждой лошадиной силы, а для автомобилей грузовых с мощностью двигателя свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 40,0 рублей с каждой лошадиной силы. В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Массовым расчетом (расчет налога по РФ) административному ответчику был произведен расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и сформировано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное налоговое уведомление передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику за ДД.ММ.ГГГГ года начислен транспортный налог в размере 15630,00 рублей, рассчитанный следующим образом: транспортный налог за легковой автомобиль № – 430,00 рублей = 86 л.с. (налоговая база) x 5,00 руб. (налоговая ставка) x 12/12 (количество месяцев владения); транспортный налог за грузовой автомобиль № – 15200,00 рублей = 380 л.с. (налоговая база) x 40,00 руб. (налоговая ставка) x 12/12 (количество месяцев владения). Оплата налога в добровольном порядке не произведена. В связи с неуплатой ответчиком указанной суммы в законодательно установленный срок Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было сформировано требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, пеней, штрафов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), в которое также были включены пени, начисленные в порядке ст. 75 НК РФ. В соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 15630,00 рублей, по пеням – 19,93 рублей. Данное требование было передано административному ответчику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ требование не исполнено. На дату подачи искового заявления административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и начисленных пеней не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась на судебный участок № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности перед бюджетом по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 15649, 93 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым был вынесен судебный о взыскании с ФИО2 вышеуказанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности перед бюджетом был отменен, в связи с поступившими от административного ответчика возражениями. Просит взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность перед бюджетом в общей сумме 15649,93 руб., в том числе, по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15630 руб. и пени в размере 19,93 руб.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала по основанием изложенном в административном исковом заявлении, отметила, что по состоянию на день судебного разбирательства, административным ответчиком обязательства по уплате транспортного налога и пени выполнены не были. Дополнительно указала, что наличие между административным ответчиком и налоговыми органами Российской Федерации споров по вопросу внесения в ФИАС изменений в части адреса места жительства ФИО2, не является препятствием для исполнения последним своей обязанности по уплате налогов и сборов и основанием для освобождения ответчика от уплаты налогов, что подтверждается тем обстоятельством, что ФИО2 в добровольном порядке, после получения требования об уплате налога, в котором содержались сведения о начисленном одновременно транспортном и земельном налоге, земельный налог оплатил. Просила требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования административного искового заявления не признал, пояснив следующее. Между сторонами длительное время существуют судебные разбирательства по вопросу обязания налоговый орган внести изменения в ФИАС в адрес ответчика. Так, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Автомобили принадлежащие ему также поставлены на учет в органах ГИБДД по указанному адресу. Вместе с тем, выставляя требования об уплате налогов и сборов, административным истцом указывается адрес места жительства ФИО2 «<адрес>». В его адрес на правильный почтовый адрес от МИФНС № по РК исковые заявления и требования об уплате налогов не поступали. Направленные в его адрес в личный кабинет уведомления им не получались, поскольку он не пользуется компьютером, более того, между ним и истцом велась активная переписка, в которой он просил извещать его по правильному почтовому адресу. ФИО2 отметил, что готов оплатить транспортный налог только после того как МИФНС № сформирует правильное уведомление, с указанием в нем правильного адреса плательщика налога. Также отметил, что после того, как он узнал в ДД.ММ.ГГГГ году о наличии данного судебного спора и был ознакомлен с материалами дела, им не был оплачен налог, поскольку это является его принципиальной позицией. Факт оплаты земельного налога, выставленного в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке не оспаривал, указав, что в отношении земельного налога информация в уведомлении была указана верная. Просил отказать в удовлетворении заявленных МИФНС № по <адрес> к нему требований в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Как следует из материалов дела, а также согласно учетным данным налогоплательщика – физического лица, административный ответчик ФИО2 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 22)

Согласно сведениям, поступившим в налоговые органы в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, на имя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы следующие транспортные средства: легковой автомобиль марки №; грузовой автомобиль марки №, (т.1 л.д. 21, т.2 л.д. 154-155)

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В п.1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в отношении транспортных средств, имеющих двигателя (за исключением транспортных средств, указанных в пп. 1.1. настоящего пункта) налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Также согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 3 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ЗРК/2014 «О транспортном налоге» в редакции, действующей в ДД.ММ.ГГГГ году, налоговые ставки на территории Республики Крым устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) - до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно, налоговая ставка (в рублях) 5,0; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 7,0; свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно - 30,0; свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 75,0; свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) - 100,0.

Таким образом, налоговая ставка на ДД.ММ.ГГГГ год для легкового автомобиля марки № мощность двигателя 86 л.с., составляет 5,0 рублей с каждой лошадиной силы, а для грузового автомобиля марки №, мощность двигателя 380 л.с. – 40,0 рублей.

В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном ФИО2, имеется расчет транспортного налога, в котором для легкового автомобиля марки № мощность двигателя 86 л.с., была использована налоговая ставка 5,0 руб., а для грузового автомобиля марки № мощность двигателя 380 л.с. – 40,0 рублей (т. 1 л.д. 23). Транспортный налог ФИО2 надлежало оплатить в срок, установленный п.1 ст. 363 НК РФ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом указанное налоговое уведомление не содержало какого-либо адреса объектов налогообложения, вопреки доводом административного ответчика ФИО2 представленных в судебном заседании.

Согласно распечатки БД «АИС Налог-3» налоговое уведомление было направлено в адрес ответчика и получено ФИО2 в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 24, 46)

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с неуплатой ФИО2 указанной суммы транспортного налогам Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было сформировано требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма задолженности по налогу составляет 15630,00 руб., задолженность по пеням составляет 19,93 руб. (т.1 л.д. 25).

Требование было направлено административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика и получено им ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 26-27).

В добровольном порядке, в установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ, требование ФИО2 не исполнено и не обжаловано. По состоянию на дату разрешения заявленного спора, административный ответчик также указывал на не оплату налогов в добровольном порядке.

Таким образом, поскольку наличие у физического лица транспортных средств влечет за собой обязанность уплачивать налоги, что ФИО2 в добровольном порядке выполнено не было, налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате транспортного налога и пени перед бюджетом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым выдан судебный приказ по делу №а-39-92/2021 о взыскании с ФИО2 вышеуказанной задолженности, который определением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен. (т.1 л.д. 28)

Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

На территории Республики Крым транспортный налог установлен и введен с ДД.ММ.ГГГГ. Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2014 «О транспортном налоге». Указанным законом так же определены налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога, налоговые льготы, а также основания для их использования налогоплательщиками.

Согласно п. 7 ст. 5 Закона Республики Крым «О транспортном налоге» от уплаты налога освобождаются физические лица, имеющие право на получение социальной поддержки в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 175-ФЗ «О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча» и от ДД.ММ.ГГГГ № 2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне», - на одно транспортное средство с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил (до 110,33 кВт) включительно, кроме воздушных транспортных средств, яхт и других парусно-моторных судов, гидроциклов.

В ходе судебного разбирательства оснований для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год судом установлено не было.

Доводы ФИО2 относительно не получения требования об уплате налогов и пени, суд полагает несостоятельными в силу следующего.

Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок направления требования об уплате налогов (страховых взносов) плательщику в случае неисполнения обязанности по уплате налогов (страховых взносов) в установленный срок.

Согласно положений ч.6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (её законному представителю или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п.23 Порядка ведения личного кабинета датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждении даты отправки. Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом сквитается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

Материалами административного дела подтверждаются, что ФИО2 имеет личный кабинет налогоплательщика, и посредством данного информационного ресурса был поставлен в известность. Более того, ответчиком в добровольном порядке было выполнено вышеуказанное требование об уплате налога в части оплаты налога на землю, что ФИО2 не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Судом также принимается во внимание то обстоятельство, что будучи ознакомленным с материалами административного дела 19.11.2021г. и достоверно зная о наличии неоплаченного транспортного налога ФИО2 мер к оплате транспортного налога не принял, задолженность не погасил.

При этом, доводы административного ответчика относительно наличия между ФИО2 и налоговыми органами Российской Федерации длительных споров по вопросу внесения изменений в ФИАС в части указания верного адреса места жительства ФИО2, с учетом установленных судом обстоятельств не являются основанием для освобождения ФИО2 от обязанности по уплате транспортного налога и пени.

Представленные административным ответчиком материалы, подтверждающие длительную переписку между налоговым органом и ФИО2 по вопросу внесения изменений в ФИАС в адрес ответчика, также не свидетельствуют о нарушении административным истцом порядка направления в адрес ФИО2 требования об уплате налога (т.2 198-204, 209-210, 217-223)

При таких обстоятельствах, оценивая относимость и допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности требований административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> и о наличии правовых оснований для их удовлетворения, а именно взыскания с ФИО2 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15630 руб. 00 коп., пени на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 19 руб. 93 коп.

Вместе с тем, как следует из сообщения ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 161) в рамках исполнения ранее состоявшегося по административному делу решения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., которое вступило в законную силу, однако кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. было отменено и административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, с ФИО2 в порядке приведения к исполнению судебного акта было взыскано в счет взыскиваемой задолженности 426 руб. 83 коп., в рамках исполнительного производства № (исполнительный лист № и 59 руб. 18 коп., в рамках исполнительного производства № (исполнительный лист №) в счет оплаты государственной пошлины, которые подлежат зачету в счет оплаты взыскиваемых денежных сумм.

руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИНФС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженности те перед бюджетом в общей сумме 15649 (пятнадцать тысяч шестьсот сорок девять) руб. 93 (девяносто три) коп., в том числе:

-недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15630 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать) руб. 00 коп.

- пени на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 19 (девятнадцать) руб. 93 (девяносто три) коп.

Денежные средства в размере 426 (четыреста двадцать шесть) руб. 83 (восемьдесят три) коп., перечисленные ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> в рамках исполнительного производства № по решению Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. (исполнительный лист №) зачесть как оплату взыскиваемой задолженности.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в доход бюджета государственную пошлину в размере 625 (шестьсот двадцать пять) руб. 10 (десять) коп.

Денежные средства в размере 59 (пятьдесят девять) руб. 18 (восемнадцать) коп., перечисленные ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в пользу бюджета в рамках исполнительного производства № по решению Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. (исполнительный лист №) зачесть как оплату взыскиваемой задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.А. Киоса