77RS0015-02-2022-002051-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес22 ноября 2022 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5825/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.02.2020 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере сумма под 20 % годовых, сроком возврата 18.08.2021 г. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной ответчиком распиской от 18.02.2020 г. Однако ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности, который исковые требования не признал, пояснил, что представленный договор займа является безденежным, поскольку ответчик денежные средства не получал. Указанные денежные средства предполагались как премия за привлечение истцом инвестора на проект «Ферма Цыпас». Истец не располагал достаточными денежными средствами для предоставления столь крупного займа ответчику. В указанным период времени истец являлся доверительным управляющим ООО «Ферма», одним из учредителей ООО «Ферма» является супруга ответчика. 17 февраля 2020 г. состоялось собрание учредителей ООО «Ферма», в котором было указано на необходимость заключения с истцом договора доверительного управления, расписка была составлена 18 февраля 2020 г., что указывает на взаимосвязь этих событий. Кроме того, представитель истца полагал, что проценты за пользование займом завышены.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке, составленной ФИО2, 18.02.2020 г., им от фио были получены денежные средства в размере сумма, которые он обязался возвратить до 18.08.2021 года.

Поскольку факт предоставления займа подтверждается распиской, представленной истцом в материалы дела, при этом ответчик доказательств погашения задолженности не представил, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду также не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании суммы долга в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Возражения представителя ответчика относительно безденежности договора займа не нашли своего подтверждения в судебном заседании и не подтверждаются материалами дела, поэтому не могут быть приняты судом.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 18.08.2021 г. по 22.11.2022 г. в размере сумма Расчет истца, судом проверен, является верным, таким образом, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 18.08.2021 г. по 22.11.2022 г. подлежат взысканию в размере сумма

Учитывая положения ст. 809 ГК РФ, истец имеет право на получение от ответчика также процентов за пользование займом. Расчет истца, произведенный за период с 18.02.2020 г. по 22.11.2022 года, судом проверен, является верным, таким образом, проценты за пользование займом подлежат взысканию за период с 18.02.2020 года по 22.11.2022 года в размере сумма

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 18 февраля 2020 года по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления полного текста решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.