Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07.07.2025

УИД: 66RS0006-01-2025-000792-70

Дело № 2-1776/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23.06.2025

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Акимове М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Щ.М.С., о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу Щ.С.Ю,, указав в обоснование, что 12.11.2021 между истцом и наследодателем Щ.С.Ю, был заключен кредитный договор < № >, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 63000 руб. под 25, 9 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, сумма кредита была зачислена на счет заемщика < № >. В свою очередь заемщик свои встречные обязательства по погашению суммы долга, уплате начисленных за пользование кредитом процентов надлежащим образом не исполнил. 18.10.2022 Щ.С.Ю, умер, круг его наследников истцу неизвестен. Смерть должника в силу закона прекращение обязательств по кредитному договору не влечет, поскольку наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Предполагаемые наследники Щ.С.Ю, истцу неизвестны. С учетом изложенного, истец просит определить круг наследников Щ.С.Ю,, привлечь их к участию в деле, как надлежащих ответчиков, взыскать с них за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №000666865/111/21 от 12.11.2021 по состоянию на 28.10.2024 в общей сумме 83463, 53 руб., из которых: 62970, 21 руб. – основной долг, 20493, 32 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд – 4 000 руб.

Определением суда от 21.04.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Щ.С.Ю, на надлежащих – ФИО1, несовершеннолетнего Щ.М.С. в лице своего законного представителя ФИО1; привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, -ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», ООО УК «Альфа-Капитал», АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк»), ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк «ФК Открытие».

В судебное заседание представители истца не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представляющая также интересы несовершеннолетнего Щ.М.С., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом и в срок, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание неявилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 113, 117, 167, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 12.11.2021 между ПАО«МТС-Банк» и Щ.С.Ю, был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты < № >, с лимитом кредитования 63000 руб. под 25, 9 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, сумма кредита была зачислена на счет заемщика < № >.

18.10.2022 Щ.С.Ю, умер

Из расчета задолженности истца видно, что на момент смерти заемщика кредит погашен не был; размер задолженности по кредитному договору < № > от 12.11.2021 по состоянию на 28.10.2024 в общей сумме 83463, 53 руб., из которых: 62 970, 21 руб. – основной долг, 20 493, 32 руб. – задолженность по процентам.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку законом предусмотрен переход прав и обязанностей от наследодателя к наследнику в порядке универсального правопреемства, то обязанности Щ.С.Ю, по уплате долга по кредитному договору и причитающихся по договору процентов переходят к его наследникам в неизменном виде.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя Щ.С.Ю,

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 22.04.2024, принятым по гражданскому делу № 2-964/2024 (2-6595/2023) по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Щ.М.С., о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору, в рамках которого в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ПАО «МТС-Банк», установлено, что Щ.С.Ю, на момент смерти являлся собственником квартиры по адресу: < адрес > (общая совместная собственность, кадастровая стоимость объекта недвижимости - 2 691 902, 29 руб.); с заявлением к нотариусу г.Екатеринбурга ФИО2 (наследственное дело < № >) о принятии указанного наследственного имущества обратились ФИО1 (супруга наследодателя), действующая за себя и за несовершеннолетнего Щ.М.С. (сын наследодателя).

Кроме того судом было установлено, что недвижимое имущество (наследство) находится в залоге (ипотеке) у кредитора ПАО Банк «ФК Открытие» в соответствии с кредитным договором < № > от 31.05.2023, заключенным как с Щ.С.Ю,, так и ФИО1; сумма кредита составила 2550000руб.; задолженность созаемщиков по состоянию на 18.10.2022 (день смерти Щ.С.Ю,) составляла 1896683, 21 руб.

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела судом определена рыночная стоимость предмета ипотеки для целей установления стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства - 3223700 руб.

При разрешении вышеуказанного спора, судом было учтено неисполненное в полном объеме обязательство созаемщиков Щ-вых перед ПАО Банк «ФК Открытие», размер которого на момент смерти Щ.С.Ю, составлял 1896683, 21 руб., установлен размер наследственной массы Щ.С.Ю, в сумме 663508,40 руб.; при этом требования кредитора ПАО «Сбербанк» были удовлетворены на сумму 378 461, 88 руб.

Соответственно, остаток наследственной массы, за счет которой подлежат исполнению обязательства умершего заемщика, составляют 285046, 52 руб., что покрывает размер заявленных исковых требований ПАО «МТС-Банк» (83463,53руб.) в рамках настоящего дела.

Таким образом, разрешая спор, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что задолженность по кредитному договору < № > от 12.11.2021 не погашена, заемщик Щ.С.Ю, умер, его наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1 и несовершеннолетний Щ.М.С. в лице законного представителя – своей матери ФИО1, стоимость наследственного имущества, за счет которого можно исполнить обязательство, в данном случае превышает сумму задолженности по кредитному договору перед ПАО «МТС-Банк», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ФИО1, за счет наследственной массы, в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина – 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты > < № >), действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Щ.М.С., < дд.мм.гггг > г.р., в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>) задолженность наследодателя Щ.С.Ю,, < дд.мм.гггг > г.р., умершего 18.10.2022, по кредитному договору < № > от 12.11.2021 по состоянию на 28.10.2024 в общей сумме 83463 рубля 53 копейки, из которых: 62970 рублей 21 копеек – основной долг, 20493 рубля 32 копейки – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4000 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин