Приговор по делу № 1-216/2023 от 27.11.2023

Дело №

64RS0048-01-2023-002589-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Дюжакова И.О.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой К.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Фатуллаева Ф.Т.,

защитника – адвоката Гришиной К.С., представившей удостоверение № 2864 и ордер № 183,

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахстана, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, не имеющего официального постоянного места работы, с образованием 9 классов, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 1 малолетнего ребенка, гражданина РФ, военнообязанного, не имеющего судимостей,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств (эпизод с ФИО9), незаконный сбыт наркотических средств (эпизод с ФИО4), а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (эпизод с изъятым в квартире подсудимого), при следующих обстоятельствах:

Не позднее 15 июля 2023 года, ФИО2, на участке местности, расположенном в 68 метрах от <адрес>. 2 жилого комплекса «Царицынский» <адрес>, в 60 метрах от <адрес> по ул. 2-й <адрес>, осуществил сбор частей наркотикосодержащего растения – конопли, которые впоследствии высушил, в результате чего незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), суммарной массой не менее 65,023 гр.

Наркотическое средство - каннабис (марихуану), суммарной массой не менее 65,023 гр., а также вещество, содержащее наркотическое средство Тетрагидроканнабинол, массой 0,181 гр., ФИО2 стал незаконно хранить в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес> «А», <адрес>.

19 июля 2023 года примерно в 16 час. 05 мин., согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО2 встретился с ФИО9 на лестничной площадке 8 этажа, 1 подъезда, <адрес> «А», по <адрес>, где на безвозмездной основе сбыл ФИО9 бумажный сверток, с находящимся внутри наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 0,782 гр.

Кроме того, 19 июля 2023 года примерно в 19 час. 16 мин., согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО2 встретился с ФИО4 на лестничной площадке 8 этажа, 1 подъезда, <адрес> «А», по <адрес>, где сбыл ФИО4 бумажные свертки, с находящимся внутри наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), суммарной массой в высушенном состоянии 2,485 гр.

Оставшуюся часть наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 61,756 гр., находящегося в полимерной банке, а также вещество, содержащее наркотическое средство Тетрагидроканнабинол, массой 0,181 гр., находящееся в бумажном свертке, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к значительному размеру наркотических средств, ФИО2 продолжил незаконно хранить в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес> «А», <адрес>, без цели сбыта, с целью личного употребления, до 20 июля 2023 года, когда наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 по инкриминируемым преступлениям вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, сообщил, что обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, соответствуют действительности. ФИО2 сообщил, что умысла сбыть все незаконно хранившиеся у него в квартире наркотические средства, у него не было. Обнаруженные в квартире подсудимого наркотические средства, предназначались для его личного не медицинского употребления.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с ФИО9), подтверждается следующей совокупностью исследованных доказательств, не вызывающих сомнений у суда.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой и с согласия сторон показаний следующих свидетелей установлено:

- показаний свидетеля ФИО9, что ФИО2 сбыл ему наркотическое средство (Т. 1 л.д. 176-178, л.д. 191-193);

- показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, что в отношении ФИО1 проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что ФИО2 сбыл ФИО9 наркотические средства (Т. 2 л.д. 140-141, л.д. 142-144, Т. 2 л.д. 160-162).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с ФИО9), также подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления которого у ФИО9 изъят бумажный сверток с наркотическими средствами (Т. 1 л.д. 14-15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО9, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) (после высушивания до постоянной массы при t +110-115 градусов по Цельсию) составила 0,782 гр. (Т. 1 л.д. 22-23).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). (Т. 2 л.д. 38-43).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с ФИО4), подтверждается следующей совокупностью исследованных доказательств, не вызывающих сомнений у суда.

- показаний свидетелей ФИО4, ФИО8, что 19 июля 2023 года они вместе приезжали к дому ФИО2, где последний сбыл ФИО4 наркотические средства (Т. 1 л.д. 217-219, л.д. 220-222, л.д. 223-225);

- показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, что в отношении ФИО2 проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что 19 июля 2023 года ФИО2 сбыл ФИО4 наркотические средства (Т. 2 л.д. 142-144, Т. 2 л.д. 160-162).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с ФИО4), также подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2023 года, в ходе составления которого в салоне автомашины изъят сверток из бумаги с наркотическим средством (Т. 1 л.д. 37-45);

- актом личного досмотра от 20 июля 2023 года, в ходе составления которого у ФИО8 были изъяты 3 бумажных свертка с наркотическими средствами (Т. 1 л.д. 54-57);

- справкой об исследовании № 133 от 20 июля 2023 г., согласно которой представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 0, 804 гр. (Т. 1 л.д. 49-50);

- справкой об исследовании № 134 от 20 июля 2023 г., согласно которой представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО8, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 0, 116 гр. (Т. 1 л.д. 81-82);

- справкой об исследовании № 135 от 20 июля 2023 г., согласно которой представленное на экспертизу вещество (2 объекта), изъятое у ФИО8, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой соответственно 0,794 гр. и 0,771 гр., суммарной массой 1,565 гр. (Т. 1 л.д. 85-86).

Согласно заключению эксперта № 246 от 11 августа 2023 года представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). (Т. 2 л.д. 38-43).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью исследованных доказательств, не вызывающих сомнений у суда.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 установлено, что в квартире ФИО2 изъяты наркотические средства (Т. 2 л.д. 142-144).

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, также подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- протоколом обыска от 20 июля 2023 года, в ходе составления которого из квартиры ФИО2 изъяты, в том числе наркотические средства (Т. 1 л.д. 127-142).

Согласно заключению эксперта № 244 от 10 августа 2023 года, представленные на экспертизу вещества, изъятые в квартире подсудимого, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуанной), а также веществом, содержащим наркотическое средство Тетрагидроканнабинол (Т. 1 л.д. 167-174).

Обоснованность указанных заключений экспертов по 3 эпизодам преступлений, у суда сомнений не вызывает, поскольку они составлены компетентными лицами, содержат подробное описание исследований, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, в связи, с чем суд берет указанные заключения экспертов за основу при вынесении приговора.

Таким образом, приведенной совокупностью доказательств установлено, как событие 3 эпизодов преступлений – незаконный сбыт наркотических средств (эпизод с ФИО9), незаконный сбыт наркотических средств (эпизод с ФИО4), а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (эпизод с изъятым в квартире подсудимого), так и то, что эти 3 преступления совершил именно ФИО2

Анализируя признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного заседания, в указанной части, суд признает их достоверными и берет за основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и фактом изъятия наркотических средств из незаконного оборота.

Оснований для самооговора ФИО2 себя в совершении 3-х эпизодов преступлений, суд не усматривает.

Суд признает достоверными по 3 эпизодам преступлений оглашенные в суде показания указанных свидетелей, в указанной части, поскольку они подтверждаются показаниями самого подсудимого, заключениями экспертов, фактом изъятия наркотических средств из незаконного оборота, и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Неприязненных отношений с подсудимым вышеуказанные свидетели не имели, что не отрицал в суде сам подсудимый, а потому поводов для его оговора со стороны данных лиц суд не усматривает.

Все вышеуказанные доказательства по 3 эпизодам преступлений, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора.

Приведенных доказательств достаточно для вывода о совершении ФИО2 3-х эпизодов указанных преступлений.

Каких-либо провоцирующих действий в отношении ФИО2 при совершении 3-х эпизодов преступлений, суд не усматривает и приходит к выводу, что умысел ФИО2 на совершение 3-х эпизодов преступлений, сформировался вне зависимости от поведения сотрудников полиции, виновный был свободен в выборе решения о том, как ему действовать и имел реальную возможность не совершать противоправные деяния.

Оперативно-розыскные мероприятия по эпизодам незаконных сбытов наркотических средств, проведены с соблюдением порядка, условий и оснований их проведения в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО2 не принадлежали, изъятые наркотические средства, что их ему подбросили сотрудники полиции, не установлено.

Выслушав подсудимого, исследовав результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе предоставленные в ходе судебного следствия, оглашенные показания вышеуказанных свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела, по обстоятельствам незаконных сбытов наркотических средств, суд приходит к выводу об отсутствии провокации в действиях сотрудников полиции, не задержавших ФИО2 после эпизода с Касьяном Л.Л.

Из дополнительно рассекреченных результатов оперативно-розыскной деятельности от 19 июля 2023 года следует, что после выявления факта сбыта наркотиков ФИО9 в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в отношении ФИО2 была получена дополнительная оперативная информация, и стало проводиться другое оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с целью выявления других лиц, возможно причастных к его преступной деятельности.

Суд учитывает, что согласно правоприменительной практике, для признания законности проведения оперативно-розыскного мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7, 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния. Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.Статья 5 Закона запрещает органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокации).

Анализ результатов оперативно-розыскной деятельности, проведенной 19 июля 2023 года, с убедительностью свидетельствует о наличии у ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотических средств ФИО4, сформировавшийся независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду с ФИО9 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств; по эпизоду с ФИО4 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств; по эпизоду изъятия наркотиков в квартире ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО2 по эпизодам с ФИО9 и с ФИО4, суд исходит из того, что ФИО2 осуществил передачу им наркотических средств, с которыми ранее у него была соответствующая договоренность об этом, что свидетельствует об умысле у ФИО2 на 2 самостоятельных незаконных сбыта наркотических средств.

Определяя массу наркотических средств для незаконного сбыта по эпизодам с ФИО9 и с ФИО4, суд исходит из вышеуказанных справок об исследовании и заключений экспертов, оснований сомневаться в которых у суда не имеется.

Судом учитывается, что ответственность лица за сбыт наркотических средств по ст. 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, Каннабис (марихуана) относится к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств сначала ФИО9, а затем через значительный промежуток времени ФИО4, следовательно, ФИО2 подлежит уголовной ответственности по 2 эпизодам преступлений.

После фактической передачи ФИО2 наркотических средств сначала ФИО9, а затем ФИО4, в действиях ФИО2 стали оконченными 2 эпизода преступлений.

Квалифицируя действия ФИО2 по эпизоду изъятия наркотиков в квартире ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает, что виновный ФИО2 осознавал, что незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, для последующего личного не медицинского употребления.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, Каннабис (марихуана) и Тетрагидроканнабинолы относятся к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, поскольку осуществил сбор наркотикосодержащего растения.

Поскольку ФИО2 осуществил действия, связанные с незаконным владением указанными наркотическими средствами для личного потребления, путем содержания их при себе по месту своего жительства, то подсудимый совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Суд учитывает, что для квалификации действий ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеет значения, в течение какого времени он незаконно хранил наркотические средства.

ФИО2 подлежит уголовной ответственности по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение наркотических средств, поскольку такие действия совершены им без цели сбыта, а количество наркотических средств составило значительный размер.

Усматривая значительный размер наркотических средств, в качестве квалифицирующего признака совершения подсудимым инкриминируемого преступления, суд исходит из их веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, согласно которому масса наркотических средств – Каннабиса (марихуаны), свыше 6 грамм, признается значительным размером; масса наркотических средств – Тетрагидроканнабинола (все изомеры) и их производных, свыше 0,05 грамма, признается значительным размером.

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств: наркотического средства – Каннабиса (марихуаны), суммарной массой не менее 65,023 гр., что составляет свыше 6 грамм указанных наркотических средств, а также вещества, содержащего наркотическое средство Тетрагидроканнабинол, массой 0,181 гр., следовательно, виновный ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, заключение экспертов (т. 2 л.д. 201-203), суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая вид и размер наказания ФИО2 за каждое совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 по каждому совершенному преступлению, судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение им каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не усматривается. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, обстоятельства их совершения и личность виновного, влияние состояния опьянения на поведение виновного при совершении каждого преступления, суд не признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения виновного, с совершением каждого из указанных преступлений, в материалах уголовного дела не имеется.

Смягчает наказание ФИО2 по каждому совершенному преступлению наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в связи с чем суд применяет к виновному при назначении наказания за каждое совершенное преступление положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания виновному ФИО2 за каждое совершенное преступление, суд учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, условия жизни и воспитания, состав его семьи, состояние здоровья виновного, членов его семьи и его близких родственников, положительные характеристики личности виновного, а также то, что виновный в целом удовлетворительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неофициально, но работал, имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет на иждивении жену и малолетнего ребенка, намерен вести законопослушный образ жизни.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО2 преступлений, а также данные личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы условно, по эпизодам незаконных сбытов наркотических средств без ограничения свободы, для достижения целей, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Определяя размер наказания за каждое совершенное ФИО2 преступление, суд учитывает требования ч. 2 ст. 43, ст. 6 и ст. 60 УК РФ.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, поведение ФИО2 после совершения незаконных сбытов наркотических средств, выразившееся в активном содействии подсудимого раскрытию и расследованию этих 2-х совершенных преступлений, в даче признательных показаний, способствовавших установлению всех обстоятельств дела, существенно уменьшают степень общественной опасности этих 2-х совершенных ФИО2 преступлений, признается судом исключительными обстоятельствами.

Учитывая совокупность фактических обстоятельств содеянного ФИО2, цели и мотивы каждого из совершенных незаконных сбытов наркотических средств, данные о личности ФИО2, у которого имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении наказания ФИО2 за каждый из незаконных сбытов наркотических средств применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить за них наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, личности ФИО2, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют основания для изменения категории каждого совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения к ФИО2 за каждое из совершенных преступлений положений ст. 53.1 УК РФ, при назначении наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд разрешает с учетом требований ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Надлежащее поведение ФИО2, с учетом данных о его личности, до вступления приговора в законную силу, может быть обеспечено мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, суд считает возможным сохранить данную меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с ФИО9);

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с ФИО4);

- ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с ФИО9), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с ФИО4), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также периодически являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному указанным органом.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- наркотические средства - смеси, в состав которых входит каннабис (марихуана), остаточной массой 0, 702 г., 0, 724 г., 0,036 г., 0,714 г. и 0,691 г., их первоначальные упаковки, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Xiaomi POCO X3» в корпусе фиолетового цвета, в чехле прозрачного цвета, - оставить по принадлежности у свидетеля ФИО3;

- автомобиль «Toyota Mark 2», с государственным регистрационным знаком <***>, ключи от данной автомашины черного цвета с брелоком сигнализации Starline, – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО4;

- денежные средства в размере 550 рублей (одну купюру достоинством 500 рублей с номером и серией ХС 3006401, одну купюру достоинством 50 рублей с номером и серией ае 0095808), – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО4;

- денежные средства в размере 6 000 рублей (одну купюру достоинством 5 000 рублей с серией и номером ЧС 6909892, одну купюру достоинством 1 000 рублей с серией и номером Бб 0843593), - оставить по принадлежности у свидетеля ФИО3;

- денежные средства в размере 2700 рублей (одну купюру достоинством 2000 рублей с номером и серией АЕ034078827, одну купюру достоинством 500 рублей с номером и серией МТ 9335090, две купюры достоинством по 100 рублей с номерами и сериями нЭ 9252087, нЭ 7283572), – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО4;

- мобильный телефон марки «IPhone SE» в корпусе золотого цвета, в чехле, - оставить по принадлежности у свидетеля ФИО4;

- мобильный телефон марки «Xiaomi POCO X3» в корпусе черного цвета, в чехле прозрачного цвета, - оставить по принадлежности у свидетеля ФИО9;

- мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, в чехле светло-зеленного цвета (камуфляж), - оставить по принадлежности у осужденного ФИО1;

- диск с оперативными записями телефонных переговоров, - хранить при материалах уголовного дела;

- наркотическое средство - каннабис (марихуану), остаточной массой 60,756 г.; наркотическое средство - смесь, содержащую каннабис (марихуану), остаточной массой 0,829 г.; вещество в виде комочка черно-коричневого цвета со специфическим запахом, исходной массой 4,437 г., содержащее в своем составе наркотическое средство Тетрагидроканнабинол, массой наркотического средства в представленном веществе 0,181 г., и массой вещества после проведения экспертизы 4,237 г. (0,173 г. наркотического средства Тетрагидроканнабинол); банку из полимерного материала с крышкой; два свертка из фрагмента бумаги, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Саратова. В течение 15 суток со дня вручения осужденному апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись И.О. Дюжаков