Дело № 2-665/2025 (№2-3761/2024) (УИД № 62RS0002-01-2024-005006-43)

Решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Черных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследников ответчика денежные средства в размере 10 334,16 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец ООО ПКО «Феникс» указывает, что 03.08.2006 Русфинанс Банк и ФИО2 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк выдал заёмщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 10 334,16 рублей в период с 15.09.2006 по 23.09.2022, что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования.

12.11.2014 Русфинанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому Русфинанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору № №.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заёмщика по договору № № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 10 334,16 рублей, что подтверждается актом приёма-передачи прав (требований) от 23.09.2022.

По имеющейся у ООО ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Протокольным определением от 28 января 2025 г. в качестве ответчика по делу в соответствии со статьёй 40 Гражданского процессуального кодекса РФ была привлечена ФИО3. Согласно сведениям из реестра наследственных дел ФИО4, умерла 08.11.2021. Протокольным определением от 28 марта 2025 г. в качестве ответчика по делу в соответствии со статьёй 40 Гражданского процессуального кодекса РФ был привлечён, согласно наследственному делу №№, наследник ФИО3 – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс», ответчик ФИО1, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От сторон имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Также в деле имеется заявление от ответчика, где он возражают против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьёй 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё) (пункт 61).

Судом установлено, что 03 августа 2006 года ФИО2 обратился в Русфинанс Банк с заявлением на получение кредитного продукта.

03 августа 2006 года между Русфинанс Банк и ФИО2 был заключён кредитный договор № №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заёмщику заём, путём перечисления денежных средств на счёт в другом банке. Датой фактического предоставления кредита является дата отражения на счёте сумм операций. Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил свои обязательства – предоставил заём, открытый в Русфинанс Банк, на основании заявления заёмщика на зачисление кредита от 15 июля 2006 года.

Однако ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом – платежи вносились не регулярно и не в полном размере. В связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно справке Русфинанс Банк у заёмщика за период с 03 августа 2006 года по 12 ноября 2014 года образовалась задолженность в размере 10 334,16 рублей из которых:

9 843,98 рублей – сумма основного долга,

0,02 рублей – проценты на непросроченный основной долг;

490,16 рублей – комиссия.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления о предоставлении займа № № от 15.07.2006; общих условий предоставления наличных займов физическим лицам №6; расчётом задолженности в период с 03.08.2006 по 12.11.2014 г; копией паспорта ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> от 17.02.2015.

К имуществу ФИО2 открыто наследственное дело № №, нотариусом нотариального округа города Рязани ФИО5

Согласно материалам наследственного дела № №, наследниками первой очереди по закону ФИО2 являются:

супруга – ФИО3;

дочь – ФИО6;

дочь – ФИО7.

С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от 10.11.2021.

К имуществу ФИО3 открыто наследственное дело № №, нотариусом нотариального округа города Рязани ФИО8

Согласно материалам наследственного дела № №, наследниками первой очереди по закону ФИО3 являются:

сын – ФИО1;

мать – ФИО9.

С заявлением о принятии наследства обратился ФИО1.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.11.2014 между Русфинанс Банк и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав, согласно которому Русфинанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору № №.

23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заёмщика по договору № № Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.

Данные обстоятельства подтверждаются: актом приёма-передачи прав требований; договором уступки требования (цессии) №№ от 23.09.2022 г; протоколом №б/н общего собрания участников ООО «Феникс»; уставом ООО «Феникс»; свидетельством о государственной регистрации ООО «Феникс»

На день подачи иска ООО «ПКО «Феникс» указывает, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 10 334,16 рублей.

Ответчиком ФИО1, заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

На основании статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из выписки по счёту Русфинанс Банк, у заёмщика ФИО2 по кредитному договору № № от 03.08.2006 образовалась задолженность в размере 10 334,16 рублей за период с 03.08.2006 по 12.11.2014.

Настоящий иск ООО ПКО «Феникс» направило по почте в Московский районный суд г. Рязани 08.12.2024, иск поступил 10.12.2024.

Из установленных обстоятельств однозначно следует, что истец обратился с настоящим иском уже по истечении срока исковой давности, поскольку срок исковой давности истекает 12.11.2017.

Истцом ООО ПКО «Феникс» не представлены доказательства, что течение срока исковой давности было прервано, и после перерыва срок исковой давности стал течь заново, также как не представлены доказательства признания в письменной форме ответчиком по истечении срока исковой давности задолженности по кредитному договору.

При этом, заключение кредитором договора уступки прав требования течение срока исковой давности не изменяет и не прерывает.

Так, в силу статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, необходимо отказать в полном объёме в виду пропуска истцом срока исковой давности.

На основании указанных обстоятельств отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчиков расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ <данные изъяты>), о взыскании задолженности в размере 10 334,16 рублей по кредитному договору № №, заключённому с Русфинанс Банк 03.08.2006, и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.