Дело №2-2-236/2022

УИД-13RS0023-01-2022-002345-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большие Березники 05 октября 2022г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Колчиной Л.А.,

при секретаре Смолановой О.А.,

с участием в деле:

истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности №557/2 от 19 ноября 2020 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения.

В обоснование требований указано, что 17 апреля 2018 года АО «Россельхозбанк» с ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании счета №, согласно которому установлен лимит в размере 175 000 рублей под 26,9% годовых с окончательным сроком возврата кредита – не позднее 17.04.2020 г. Банк исполнил свои обязательства по соглашению. Заемщик свои обязательства не исполняет. В связи с нарушением заемщиком условий соглашения по состоянию на 27.05.2022 г. образовалась задолженность в размере 199 518 рублей 93 копейки, из них: 172 985 рублей 73 копейки – просроченный основной долг; 18 270 рублей 18 копеек – проценты за пользование кредитом; 7 186 рублей 60 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 1 076 рублей 42 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Направленное истцом в адрес заемщика требование о погашении задолженности и предупреждение об обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении договора, оставлено без ответа. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 17 апреля 2018 года в размере 199 518 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 190 рублей, расторгнуть с 28.05.2022 г. соглашение № от 17 апреля 2018, заключенное с ФИО2.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом – судебной повесткой. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно его заявлению.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Судом установлено, что 17 апреля 2018 г. между АО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Мордовского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО3, и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании счета №. По условиям указанного соглашения ФИО2 предоставлен кредитный лимит в сумме 175 000 рублей под 26,9% годовых, сроком до 17 апреля 2020 г. (л.д. 15-16).

В соответствии с пунктом 17 указанного соглашения ФИО2 открыт счет для предоставления кредита №.

Согласно пунктам 6 и 19 соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно диффренцированными платежами 25 числа в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Пунктами 12 и 20 соглашения установлено, что неустойка начисляется за каждый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов) в размере 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Плата за сверхлимитную задолженность составляет 40% годовых.

Таким образом, ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Истцом условия соглашения были выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № за период с 01.01.2021 по 27.05.2022 (л.д. 30-39).

Согласно выписке по счету № за период с 01.01.2021 по 27.05.2022 ФИО2 условия соглашения надлежащим образом не исполнял, следовательно, нарушил принятые на себя обязательства.

25.04.2022 г. ФИО2 направлено требование истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, уплате начисленных процентов и расторжении соглашения (л.д. 7). Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно частям 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик с заявлением о снижении размера неустойки не обращался, оснований для её снижения вследствие чрезмерности заявленной суммы последствиям нарушения обязательств, суд не усматривает, поэтому размер неустойки за просрочку задолженности по основному долгу и процентам не подлежит снижению.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по соглашению о кредитовании счета № от 17.04.2018 г. у ФИО2 перед банком по состоянию на 27.05.2022 г. возникла задолженность в размере 199 518 рублей, из них: 172 985 рублей 73 копейки – просроченный основной долг; 18 270 рублей 18 копеек – проценты за пользование кредитом; 7 186 рублей 60 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 1 076 рублей 42 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов (л.д. 10-14).

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, как соответствующий требованиям статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям соглашения о кредитовании счета № от 17.04.2018 г., подтвержденный материалами дела.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

С учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании счета № от 17.04.2018 г. в общем размере 199 518 рублей 93 копейки.

Согласно части первой статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с частью второй статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в т.ч. при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ФИО2, не внося ежемесячные платежи, нарушил условия соглашения о кредитовании счета № от 17.04.2018 г., суд находит требование истца о расторжении указанного соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в сумме 11190 рублей, согласно следующему расчету: ((199518 руб. 93 коп. – 100 000 руб.) х 2% + 3200 руб.) + требование неимущественного характера – 6 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 701 от 01.06.2022 (л.д.3).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 190 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан Отделом УФМС России по Республике Мордовия в Ленинском районе гор. Саранска 08.11.2017 г. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 132602001, БИК 048952750, корсчет №30101810900000000750) задолженность по соглашению о кредитовании счета №1820261/0053 от 17.04.2018 г. в размере 199 518 (сто девяносто девять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 190 (одиннадцать тысяч сто девяносто) рублей.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от 17.04.2018 г., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Колчина